知识产权理论与实践

对危害知识产权的行为能否形成精力危害，能否要求精力危害补偿问题，我国民法通则和相关知识产权法令并没有作出清晰详细的规则。因而精力危害补偿问题一向为知识产权理论界和司法实践部分广为重视。在审理知识产权侵权案子中，怎么确认精力危害补偿职责，怎么核算精力危害补偿数额都是司法实践中常常遇到的问题。《最高人民法院关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》的经过和实施无疑对民事侵权，包含知识产权侵权精力

    当时，常识产权法呈现了合法性危机。原因在于人们对WTO结构下常识产权法的误解：将维护全部“常识活动”的权力诠释为维护“常识”的权力。本文以为，常识产权法维护方针具有两层结构，其实质内容是才智信息，其外在方法是常识形状。从衡平准则动身，常识产权法只是供给了承认隐秘和鼓舞揭露两种衡平机制。其间，鼓舞揭露的机制是近代国家“创制”的、需经对价才干衡平并完结多

不正当竞赛法和知识产权法是两项新式的、重要的法令制度，正确认识和处理它们之间的联系有着重要的理论含义和实践含义。近年来国内法学界对之进行了许多有利的讨论，其间不少见地颇具启发性。笔者企图在此略作概括，并提出些拙见，就教于各位读者。一、不正当竞赛法概说1.所谓不正当竞赛法（unfair competition law，das recht desunlauter

    [摘　要]常识产权法与反不合理竞赛法存在着非常亲近的联系。反不合理竞赛法是常识产权制度的重要弥补，它可为常识产权制度供给兜底性的维护与救助。    [要害词]常识产权法；反不合理竞赛法；联系    常识产权法与反不合理竞赛法是呈现得比较晚的两个法令部分。常识产权法作为民法

关键词：别除权/优先受偿权/别除权根底权力/特别优先权/别除权之清偿次序内容提要：别除权是破产程序中一项重要的优先受偿权力，其优先权的行使不受破产清算与宽和程序的约束。依据新破产法的规则，别除权之债款归于破产债款，其担保物归于破产产业。别除权的根底权力是担保物权及特别优先权，定金担保债款和一般优先权不享有别除权。同一担保物上存在两个以上的担保性质相同或不同的别除权时，应依据相关法令规则确认各项别除

一、别除权之权力特色剖析在破产法理论上一般以为，别除权是指债款人因其债款设有物权担保或享有特别优先权，而在破产程序中就债款人（即破产人，下同）特定产业享有的优先受偿权力。如日本破产法第92条规则：“于破产财团所属产业上有特别先取特权、质权或许抵押权者，就其标的产业有别除权”。别除权是大陆法系中运用的概念，在英美法系中与之相应的概念是有担保的债款（指有约好或法定物权担保的债款），但前者的包含规模较后

关键词：别除权/优先受偿权/别除权根底权力/特别优先权/别除权之清偿次序内容提要：别除权是破产程序中一项重要的优先受偿权力，其优先权的行使不受破产清算与宽和程序的约束。依据新破产法的规则，别除权之债务归于破产债务，其担保物归于破产产业。别除权的根底权力是担保物权及特别优先权，定金担保债务和一般优先权不享有别除权。同一担保物上存在两个以上的担保性质相同或不同的别除权时，应依据相关法令规则承认各项别除

常识产权办理是为了可以更好地确保常识产权法准则的一项司法活动，常识产权办理还可以依据社会经济效益的不断改变作出相应的应对方案，以及可以为一切权主体的常识产权进行办理的活动。一、什么是常识产权办理常识产权办理是指国家有关部分为确保常识产权法令准则的贯彻施行，维护常识产权人的合法权益而进行的行政及司法活动，以及常识产权人为使其智力效果发挥最大的经济效益和社会效益而拟定各项规章准则、采纳相应措施和战略的

常识产权局等八部分印发《关于深化施行国家常识产权战略加强和改善常识产权办理的若干定见》的告诉国知发协字〔2014〕41号各省、自治区、直辖市及新疆出产建造兵团常识产权局、教育厅(局、教委)、科技厅(局、委)、工业和信息化主管部分、国资委、工商局、版权局，中科院各单位：为贯彻执行《国家常识产权大纲》，科学进步常识产权办理水平，现将《关于深化施行国家常识产权战略　加强和改善常识产权办理的若干定见》印发

北京市朝阳区人民法院民　事　判　决　书（2007）朝民初字第10239号原告青岛海洋焊接资料有限公司，住所地山东省青岛市临港工业加工区。法定代表人李勇，该公司董事长。托付署理人陈宝瑞，山东恒越律师业务所律师。托付署理人马吟侠，山东金浩律师业务所律师。被告北京集佳知识产权署理有限公司，住所地北京市海淀区蓟门桥西北角，现工作地址北京市朝阳区建国门外大街22号赛特广场7层。法定代表人于泽辉，该公司总经理