人身保险合同纠纷管辖

人身稳妥合同胶葛统辖问题探析在人身稳妥合同胶葛中，是否可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“稳妥标的物所在地”的规则确认人民法院统辖的问题，一向存有不同的了解，法院在处理上也不尽相同。人的寿数和身体是否能够成为人身稳妥合同的“标的物”也便是处理此类胶葛统辖权的要害。在人身稳妥合同胶葛中，是否可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“稳妥标的物所在地”的规则确认人民法院统辖的问题，一向存

人身稳妥合同胶葛统辖之探析在人身稳妥合同胶葛中，是否可根据《民事诉讼法》第二十六条“稳妥标的物所在地”的规则确认法院统辖的问题，一向存有不同的了解，法院在处理上也不尽相同。人的寿数和身体是否能够成为人身稳妥合同的“标的物”也便是处理此类胶葛统辖权的要害。在实践傍边首要存在以下三种观念：一、物是客观存在的全部物体和现象，人也归于物的领域。人身稳妥合同的“标的”是人的生命健康权，而生命健康权的权力主体

在人身稳妥合同胶葛中，是否可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“稳妥标的物所在地”的规则确认人民法院统辖的问题，一向存有不同的了解，法院在处理上也不尽相同。人的寿数和身体是否能够成为人身稳妥合同的“标的物”也便是处理此类胶葛统辖权的要害。在实践傍边首要存在以下三种观念：一、物是客观存在的全部物体和现象，人也归于物的领域。人身稳妥合同的“标的”是人的生命健康权，而生命健康权的权力主体是具有物

案情：原告吴某因与某稳妥公司人身稳妥合同纠纷一案向吴某住所地底层法院申述，稳妥公司在提交答辩状期间对统辖权提出贰言,以为人身稳妥合同没有标的物，应由被告住所地,故本案应移交被告住所地人民法院进行审理。争议：人身稳妥合同有无标的物？被告提出的统辖贰言是否建立？一种定见以为被告提出的统辖贰言不建立，理由如下：因为本案是人身稳妥合同纠纷，该合同的标的是人的生命健康权，而生命健康权的权力主体是人自身，故此

在实践中，咱们许多人或许都会触摸到有关人身稳妥胶葛的统辖是怎么的的问题，可是因为在日常日子中没有更层次的触摸，所以咱们对此不是很了解，有许多的东西都不是很清楚。关于这个问题，听讼网小编总结了关于这个问题的相关常识，一同来看看吧。[案情]2010年6月8日，原告沈x向被告我国太平洋人寿稳妥股份有限公司的代理人常州分公司购买了一份“个人人身稳妥稳妥单”，险种名称为金泰人生严重疾病稳妥。每期稳妥费为11

【案情】刘荻、刘婷、周丽华住金堂县高板镇风林村。刘荻、刘婷之父、周丽华之夫刘绍辉于2006年7月28日为自己投保了人身意外损伤归纳稳妥，稳妥金额为6万元。刘绍辉于2006年8月27日因创伤感染猪链球菌逝世，周丽华于同年11月20日向人寿公司(住址为成都市锦里东路52号)提出理赔恳求，人寿公司以不属于意外稳妥规模为由回绝赔付。周丽华、刘荻、刘婷遂向四川省金堂县人民法院提起诉讼，要求人寿公司付出稳妥金

稳妥合同胶葛案子怎么统辖稳妥胶葛案子的统辖，民事诉讼法有准则的规则，即民事诉讼法第二十六条：“因稳妥合同胶葛提起的诉讼，由被告住所地或许稳妥标的物所在地的人民法院统辖。”最高人民法院为了进一步清晰触及运送工具和货品运送的稳妥胶葛的统辖，在关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的定见的司法解说中第二十五条规则：“因稳妥合同胶葛提起的诉讼，假如稳妥标的物是运送工具或许运送中的货品，由被告住所地或

投保人未实行照实奉告职责、合同缔结过程中的‘代签字’行为、稳妥代理人的出售误导和投保人的认知误区、部分稳妥产品存在缺点、稳妥合同条款规划上存在瑕疵等原因是近年来人身稳妥合同胶葛数量比年攀升的原因。1、投保人缺少法令常识。首要表现在：榜首，对人身稳妥合同胶葛的当事人诉讼主体位置缺少认知。有的投保人对稳妥公司的营业部及其分公司的诉讼主体位置知道缺少，本该申述分公司的却申述总公司或直接申述没有独立诉讼位

上诉人(原审被告)：神龙轿车有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：苗圩，该公司董事长。托付代理人：邓涛，湖北东方舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：华泰财产稳妥股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街35号世界企业大厦。法定代表人：王梓木，该公司董事长。托付代理人：乐沸焘，北京市鑫兴律师事务所律师。托付代理人：吴晓琦，北京市鑫兴律师事务所律师。原审被告：神龙轿车有限公司北京

依《民事诉讼法》第26条规则：“因稳妥合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或许稳妥标的物所在地人民法院统辖。”当事人能够挑选其间一个来申述，可是当事人一旦向其间一个法院申述，并且现已受理，则另一个人民法院便丧失了统辖权。