法律专题

格式合同中的无效条款

格式合同中的哪些条款无效?

    依据《合同法》第40条的规则,具有下列景象之一的,格局合同合同无效:(l)一方以诈骗、钳制的手法或许乘人之危,使对方在违背实在意思的情况下缔结的;(2)歹意勾结,危害国家、团体或许第三人利益的;(3)以合法方式掩盖不合法意图;l(4)危害社会公共利益的;(5)违背法令、行政法规的强制性规则的。    格局合同中

合同格式条款无效的情况

《合同法》规则:供给格局条款一方革除其职责、加剧对方职责、扫除对方首要权力的,该条款无效。依据该条规则,咱们能够看出在以下三种情况下,格局条款是无效的:榜首、归于《合同法》第52条规则景象的格局条款无效。1、一方以诈骗、钳制的手法缔结合同,危害国家利益;2、歹意勾结,危害国家、团体或许第三人利益;3、以合法方式掩盖不合法意图;4、危害社会公共利益;5、违背法令、行政法规的强制性规则。第二、归于《合

保险合同中格式条款的效力

近年来,稳妥行业开展太快,潜力巨大,可是跟着社会的开展,稳妥合同也呈现出格局化的趋势,所以稳妥合同也归于格局合同的一种,而有的稳妥格局条款却损害了顾客的权益。那么,稳妥合同中格局条款的效能是怎么确定的呢?下面就跟着听讼网小编一同来看看吧!【案情简介】2012年2月5日,张某为其所有的奔跑轻型客车向某稳妥公司购买商业稳妥,承稳妥种为:机动车丢失险、第三者职责险、全车盗抢险、车上人员职责险,稳妥金额4

合同格式条款无效的几种情况

格局条款具有下列景象之一的,该条款无效:1、一方以诈骗、钳制的手法缔结格局条款,危害国家利益的。诈骗是指当事人一方成心制作本相、隐秘本相,致使对方当事人发生过错的知道而赞同与其缔结格局条款。合同是两边意思表明一起的法令行为,只依据平等互利的原则,经过两边当事人充沛洽谈到达一起意见,格局条款才干建立。在一方当事人诈骗或许钳制的情况下,另一方当事人是难以表明自己的实在意思的,选用诈骗或许要挟手法缔结的

格式条款无效的法条

在拟定合一起,需求写明一些条款,有些合同的条款是在事先按必定的格局进行拟定,在签定合一起只需填上相应的内容即可,这种合同签定便利,但也会带来一问题,那么格局条款无效的法条,听讼网小编整理了相关法令知识,供我们学习参阅。一、什么是格局条款格局条款又称为规范条款,是指当事人为了重复运用而预先拟定、并在缔结合一起未与对方洽谈的条款,如保险合同、拍卖成交确认书等,都是格局合同。二、格局条款无效有什么规则《

保险合同中的格式条款有效吗

一般情况下,任何合同都有或许存在格局条款,尤其是稳妥合同中是会存在格局条款的或许性更大。那么格局条款关于当事人来讲,到底是利大于弊仍是弊大于利,都要根据该格局条款具体的作业内容进行剖析和研讨,不能妄下结论,但条件是,该格局条款一定是合法有用的。下面就由听讼网小编为您解说关于“稳妥合同中的格局条款有用吗”的相关问题。稳妥合同中的格局条款有用吗一、关于格局条款的相关常识解说格局条款又称为标准条款,是指

保险合同格式条款被判无效的情况

本报姑苏1月26日电唐某发作交通事端败诉,唐某投保的稳妥公司被要求补偿并承当诉讼费。稳妥公司依照合同条款回绝付出诉讼费用。今日,江苏省姑苏市虎丘区人民法院作出一审判定,承认稳妥合同免责格局条款无效,唐某因受害人提申述讼应承当的诉讼费用属稳妥理赔规模,稳妥公司应予补偿。法院经审理查明,2004年8月11日,唐某将自己的小客车向被告稳妥公司投保,签署了稳妥公司出具的格局条款合同。2005年2月4日,唐

格式条款无效的情形

假如商家拟定格局条款的,不得违背法令、法规的强制性规则,一起需求起到留意阐明的职责,需求提示顾客留意。那么,格局条款无效的景象是怎样的呢?今日,听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑,期望对您有所协助。格局条款无效的景象1、一方以诈骗、钳制的手法缔结格局条款,危害国家利益的。诈骗是指当事人一方成心制作假象、隐秘本相,致使对方当事人发作差错的知道而赞同与其缔结格局条款。合同是两边意思表明一起的法令行为

格式条款的绝对无效

我国合同法第,40条规则:“格局条款具有本法第52条和第53条规则景象的,或许供给格局条款一方革除其职责、加剧对方职责、扫除对方首要权力的,该条款无效。”这是关于格局条款肯定无效事由的规则。由此可见,我国合同法关于合同无效事由的一般规则均适用于格局条款,一起根据格局条款的特色,法令还别的特设几项格局条款的无效事由,然后大大拓宽了对格局条款的效能操控规模,有利于维护条款相对人的权力。①根据我国合同法

保险合同格式条款的效力

原告:上海X科技有限公司被告:Z财产稳妥股份有限公司上海分公司原告辩称:2007年3月30日,原告将其具有的沪AK3526中型自卸卡车在被告处投保了机动车交通事端职责强制稳妥、车体丢失险、第三者职责险、车上人员职责险(20000*1座)、附加三者职责不计免赔险和附加车体丢失不计免赔险,稳妥期限为2007年4月1日至2008年3月31日。2007年7月11日16时15分许,原告驾驭员周建征驾驭沪AK

Copyright ©法律咨询网 免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担法律责任