法律专题

保险合同纠纷

保险合同纠纷探析

[摘要]跟着我国稳妥业高速增加,稳妥合同胶葛很多呈现。稳妥合同胶葛呈现的原因主要有:稳妥展业不标准,稳妥公司运营办理不老练,稳妥合同条款拟定不合理,客户对稳妥合同不了解,稳妥法制不完善,稳妥合同胶葛处理机制不健全等。削减稳妥合同胶葛的对策包含:加强稳妥署理人教育和办理,改进稳妥公司承保和理赔服务,推广稳妥条款的通俗化和标准化,完善稳妥立法和司法解释,加强稳妥中介监管和职业自律,健全稳妥合同胶葛处理

保险合同纠纷案例

【标题】 我国航天工业总公司第七○三研究所诉我国安全稳妥股份有限公司北京分公司稳妥合同上诉案【审判程序】 二审【裁判法院】 北京市高级人民法院【文书制造日期】 2000/04/19【裁判文书类型】 判决书【文号】 (1999)高经终字第431号北京市高级人民法院民事判决书(1999)高经终字第431号上诉人(原审被告)我国安全稳妥股份有限

财产保险合同纠纷案

原告:何省昌,男,33岁,河北省深泽县人,系该县西河乡干部。被告:中国人民稳妥公司深泽县支公司(原名中国人民稳妥公司深泽县代理处,以下简称深泽县支公司)。被告人深泽县支公司1984年初次开办麦场夏粮火灾稳妥业务。同年6月3日,原告人何省昌与深泽县支公司就何省昌投保的7.38亩小麦,以猜测承保亩产560斤,每斤0.2元计价,合计承保小麦4133斤,稳妥金额826.6元,签定麦场夏粮火灾稳妥合同一份。

保险合同纠纷案例(三)

浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书(2002)晋民四终字第20号上诉人(原审原告)绍兴亚冠集团有限公司。住所地上虞市东关镇五里牌。法定代表人何亚夫,系该公司董事长。托付署理人章守权(特别授权署理),浙江震天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人民稳妥公司上虞市支公司。住所地上虞市百官镇江东路399号。负责人周翔,系该支公司司理。托付署理人(特别授权署理)徐卫红,系该支公司职工。托付署理人(特别

保险合同纠纷起诉状

遇到法律问题咱们会想到申述,说起申述就不得不提申述状。申述状应该如何写呢?如果您遇到稳妥合同类胶葛要写申述状该留意些什么呢?听讼小编将在下文为您带来一份稳妥合同胶葛申述状的范文,期望对您有所协助,祝您阅览愉快!。原告:**有限公司,居处:***,法定代表人:***,职务:***,联系方式:***被告:**稳妥股份有限公司,居处:***,法定代表人:***,联系方式:***案由:财产稳妥合同胶葛诉讼

保险合同纠纷代理词

审判长、陪审员:湖南闻胜律师事务所依法承受喻某某的托付,指使本律师担任其诉某稳妥公司湖南分公司稳妥合同纠纷一案的署理人。本署理人经细心研讨相关的案件材料及法令法规的规则,并参与今日的庭审,对本案的现实及法令的适用有了较为清楚的掌握,现依法宣布署理定见。一、原告与被告之间的稳妥合同是合法有用的合同2006年11月25日,原告作为投保人为其未成年小孩程某投保被告的“某终身寿险(全能型)”险种,2006

保证保险合同纠纷案例2

----告贷合同未收效,投保人对稳妥标的无稳妥利益,稳妥合同无效这是一则轿车消费告贷确保稳妥合同纠纷的司法案例,笔者作为本案的署理律师,较好地抓住了稳妥合同的根底合同---告贷合同的丧命缺点,成功地赢得了此案。笔者以为,此案的署理思路和对稳妥法令的掌握和运用,对当时产业稳妥公司处理轿车消费告贷确保稳妥合同纠纷案子,或许会有必定的学习效果。附:广州市黄埔区人民法院民事判决书原 告:中国银行

保险合同纠纷案例分析

[案情]周某于2004年2月2日向某稳妥公司投保了机动车辆稳妥,某稳妥公司赞同承保,由该稳妥公司工作人员代原告周某填写了《投保单》,并代周某在《投保单》的“投保人签名/签章”一栏签了周某的名字,于同日向周某出具了机动车辆稳妥单及批单一份,载明投稳妥种为:车辆丢失险、第三者职责险、车上人员职责险、车上货品职责险。被告某稳妥公司在《机动车辆第三者职责稳妥条款》的附加险车上货品职责险条款中规则了职责革除

保险合同纠纷代理词 二

署理词审判长、审判员:作为被告人保财险某某公司的署理人根据现实和法令宣布如下署理定见:(一) 稳妥人(被告)依照稳妥合同现已足额补偿了被稳妥人。(1)该车投保时为不足额投保,依照稳妥合同按份额理赔。根据稳妥条款第27条,车损的核算包含两种①是投保时足额投保即依照新车置办价作为稳妥金额(条款27条第(一)项);②是投保时不足额投保即依照稳妥事端发作时稳妥车辆的实践价值作为稳妥金额(条款27

如何避免保险合同纠纷

稳妥合同是投保人与稳妥人约好权力职责联系的协议,归于合同的一种,具有合同的一般特点。当事人应怎么避免稳妥合同发作胶葛,应从以下几个方面着手:第一招:独立选择稳妥产品决议买稳妥之前,先要搞清楚自己为什么要买这份稳妥。许多市民在选择稳妥产品时过多地依靠代理人引荐,其实买稳妥与买其它产品相同,都要依据自己的实践需求来选。代理人的定见、计划只能起到引荐效果,每个家庭对稳妥的需求都不相同,有的期望添加人身保

Copyright ©法律咨询网 免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担法律责任