保证保险合同纠纷案例2

----告贷合同未收效，投保人对稳妥标的无稳妥利益，稳妥合同无效
这是一则轿车消费告贷确保稳妥合同纠纷的司法案例，笔者作为本案的署理律师，较好地抓住了稳妥合同的根底合同---告贷合同的丧命缺点，成功地赢得了此案。笔者以为，此案的署理思路和对稳妥法令的掌握和运用，对当时产业稳妥公司处理轿车消费告贷确保稳妥合同纠纷案子，或许会有必定的学习效果。
附：
广州市黄埔区人民法院
民事判决书
原 告：中国银行广州市黄埔支行。居处：广州市黄埔东路684号。注册号：(分)4401011405923。
负责人：姚浩辉，行长。
托付署理人：钟卫东，原告职工，
托付署理人：钟浩，原告职工，
榜首被告：华泰产业稳妥股份有限公司广州分公司。居处：广州市天河区林河西路1号广州世界贸易中心19楼。注册号：(分)4400001009889。
负责人：魏辉雄。
托付署理人：XXX律师。
托付署理人：苏杲蹯
第二被告：谢朝赞，男，汉族，1963年1月8日生，住广州市五山珠委大院4-403房。身份证号码：440723630108381
上列原通知被告告贷稳妥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2003年2月17日揭露开庭进行了审理。原告托付署理人钟卫东、钟浩，榜首被告托付署理人李记华、苏杲蹯到庭参加了诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理结束。
原通知称：我行与告贷人谢朝赞在2002年4月17日签定个人轿车按揭告贷合同，告贷155000元，期限3年;由华泰产业稳妥股份有限公司广州分公司承保《机动车辆稳妥》及《机动车消费告贷确保稳妥》。
依据与告贷人签定的《个人告贷合同》，告贷人在2002年5月起每月20日供款，月供款为4679.67元。但告贷人从2002年6月20日开端至12月3日，共欠供款6期，我行屡次向告贷人催收，但告贷人至今未归还告贷本息，告贷人的行为已违反了《个人告贷合同》。依据我行与华泰产业稳妥股份有限公司签定的《机动车消费告贷确保稳妥协作协议》第六条第三款规则：投保人接连三个月不能实行约好的还款职责，我行即可向稳妥公司提出索赔恳求。稳妥公司在我行索赔单证完全的情况下，对归于稳妥职责的事端，稳妥人在十个工作日内，按照本协议的补偿计算方法，在稳妥金额内，向我行一次性归还告贷人尚欠我行的悉数本金及敷衍利息;需报上级批阅的，在十五个工作日内向我行一次性补偿。我行已于2002年11月向华泰产业稳妥股份有限公司广州分公司提出索赔，但被告至今没有理赔。现恳求判令榜首被告对告贷人的债款承当连带清偿职责，归还告贷人民币本金151029.46元及利息，第二被告承当还款职责;案子受理费由被告承当。
获取相关协助请咨询承德合同纠纷律师