连环撞车

2002年12月31日下午6时许，北京某派出所民警于先生驾驭富康车由东向西行至北京南三环某路段处，跟随前方别克车发作了追尾事端。两司机及其搭车人下车洽谈(在两车之间)。此刻，某公司驻京办事处人员安小姐驾车同方向从后驶来，与两事端车再次发作追尾事端，形成三车损坏，两司机及搭车人共6人受伤。安小姐称，因雪后路滑，我前方的富康车又没有采纳任何警示，等我反映过来再采纳办法时，车现已停不住了，斜撞到前车上，

发作交通事端时，职责确定是进行事端补偿的根据，交警需求出具职责确定陈述。在两车相撞的交通事端中，比较简单进行职责确定。那么，多车连环相撞职责确定是怎样的呢?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。一、连环追尾交通事端职责确定规矩：1、后车撞行进中的前车构成的追尾交通事端，后车承当悉数职责;2、夜间前车没有尾灯，构成的追尾交通事端，前车承当事端非必须职责，后车承当事端首要职责;

因为车辆多，车与车这间间隔很近，这样便容易发生许多轿车连环相撞的事端。那么三车连环相撞各有损坏怎样补偿，关于三车连环相撞补偿的法令规定有哪些呢?下面，为听讼网小编整理了关于三车连环相撞补偿的法令知识，供我们学习参阅。案情回想：三车连环相撞各有损坏2009 年9月2日，被告娄X驾御的豫PA6199号面包车与同方向李XX酒后无证驾御的无商标三轮摩托车追尾相撞后，无商标三轮摩托车又与相对方向佘

摘要：连环撞车在生活中是经常呈现的，可是许多人不知道发作连环撞车时应该怎样来处理?为了回答您心中的疑问，听讼小编为您整理了相关的常识，为您剖析，期望能够协助到您。榜首时刻报警存案是要害发作“连环撞车”这种状况时，要按照事端发作的实际状况而定，才干辨明谁是职责方。一般状况下事端发作今后，车主们首要便是给自己所投保的稳妥公司存案，别的也要告诉交警来判决。当连撞事端发作今后，不论是榜首辆车仍是第二辆车、

事例“2009年11月20日清晨，焦某乘坐的中通长途客车发作交通事端，6车连撞，中通客车系发作追尾事端的5号车。焦某在本次事端中身亡，现焦某的老公、儿子、女儿、母亲、父亲提申述讼，恳求12被告补偿各项丢失67万余元。”6月2日9时30分，在北京市昌平区人民法院的法庭上，原告的托付代理人邹某发向法官宣读着诉讼恳求。这是一原因交通事端引发的人身损害补偿纠纷案，事端中死者家属及11名伤者将6车司机、车主

机动车驾驭者在驾驭机动车的时分，一定要恪守交通规则，不能超速驾驭，而在开车的时分，驾驭员应该操控好与前车的间隔，避免呈现特殊状况时呈现追尾的状况，那么连环撞车交通事端严峻怎样补偿?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。连环撞车交通事端严峻怎么补偿案情介绍：2009年9月2日，被告娄某驾驭的豫PA****号面包车与同方向李某安酒后无证驾驭的无商标三轮摩托车追尾相撞后，无商标三轮摩托车又与相对方向

【关键提示】连环撞车事端，多辆闯祸车辆的交强险怎么适用，多方定见各不相谋。终究该怎么适用？【事例索引】一审：河南省通许县人民法院（2010）364号判定书。【案情】原告 王明营、毛文成、侯绪敬被告 娄虎被告 佘建华被告 中国人民财产稳妥股份有限公司负责人胡愿峰，司理2009年9月2日，被告娄虎驾驭的豫PA6199号面包车与同方向李庆安酒后无证驾驭的无商标三轮

【关键提示】连环撞车事端，多辆闯祸车辆的交强险怎么适用，多方定见各不相谋。终究该怎么适用？【事例索引】一审：河南省通许县人民法院（2010）364号判定书。【案情】原告 王明营、毛文成、侯绪敬被告 娄虎被告 佘建华被告 中国人民财产稳妥股份有限公司负责人胡愿峰，司理2009年9月2日，被告娄虎驾驭的豫PA6199号面包车与同方向李庆安酒后无证驾驭的无商标三轮

【关键提示】连环撞车事端，多辆闯祸车辆的交强险怎么适用，多方定见各不相谋。终究该怎么适用?【案情】原告 王明营、毛文成、侯绪敬被告 娄虎被告 佘建华被告 中国人民财产稳妥股份有限公司负责人胡愿峰，司理2009年9月2日，被告娄虎驾驭的豫PA6199号面包车与同方向李庆安酒后无证驾驭的无商标三轮摩托车追尾相撞后，无商标三轮摩托车又与相对方向佘建华驾驭的豫BJH

案情梗概上一年2月，浦口某物资公司的一辆桑塔纳轿车被卷进一同连环撞车案，一辆“马自达”在与该车相撞后侧翻，碰伤了一名路人。后经交警部门确定，桑塔纳司机周某与“马自达”车主高某对此事端负有平等职责，路人无责。同年12月，伤者将周某和马自达车主一同告上法院要求经济补偿。本年4月，法院判定由周某和高某连带补偿伤者3.3万余元，但此刻马自达车主高某现已下落不明，周某地点的物资公司只得单独支付了悉数的补偿金