再版作品问题

【翻译著作 著作权】翻译著作的著作权问题每个国家的《著作权法》都可能有不同的规则，这个咨询人的著作涉及到国外的著作，咱们无法判别依照这个国家的规则是否构成侵权。我国《著作权法》第十二条规则：“改编、翻译、注释、收拾已有著作而发生的著作，其著作权由改编、翻译、注释、收拾人享有，但行使著作权时，不得侵略原著作的著作权。”下面依据我国法令规则进行剖析：1、翻译著作的著作权归属翻译人享有。依照我

摘要：跟着现代社会的不断发展，数码著作在现实生活中也是比较常见的，可是跟着我们对著作权的重视不断的进步，数码拍照著作的著作权归属问题也逐步成为了我们重视的焦点问题，为了回答您心中的疑问，听讼小编整理了一个事例为您剖析，期望能够对您有所协助。事例原告拍照师金任喜以为其对拍照著作“躺椅广告照”享有著作权，他向法院供给了该数码相片及存储相片的光盘，光盘显现数码相片文件创立时刻为2008年9月20日22点

当你乘坐飞机倾听美好的乐曲，在空中自在飞翔时;当你伴着流行歌曲，愉快购物之时;当你赏识着轻松乐曲，品味着美味佳肴时;当你在电视广告悦耳到了了解的歌声时，或许不会想到，运用这些背景音乐，可能会带来侵略著作权的法律职责。日前，北京市海淀区人民法院审结了一同著作权胶葛案，就触及到了背景音乐侵略著作权的问题。 【案情简介】 本案三原告分别为：魏明伦，系四川省川剧艺术研究院参谋;王耐久，

肖像著作的著作权问题该怎么处理?在一幅详细的肖像著作上，表现着两种权力，一是肖像人的肖像权，二是著作制造人的著作权。当别人制造肖像时，这两种权力归属于两个不同的权力主体，因此两种权力常常处于对立的状况。肖像著作的著作权，包含肖像著作的宣布权、仿制权、展览权。而肖像权则是肖像人的肯定权。关于肖像权，《民法通则》有严厉的法律保护规则，关于肖像著作权，《著作权法》则未作明确规则。触及肖像作者著作权的胶葛

协作著作归属权的问题我国著作权法第13条规则：“两人以上协作创造的著作，著作权由协作作者一起享有。没有参与创造的人，不能成为协作作者”。“协作著作能够切割运用的，作者对各自创造的部分能够独自享有著作权，但行使著作权时不得侵略协作著作全体的著作权。”即协作著作或许存在全体著作权与单立著作权的问题。全体著作权由协作作者一起享有，协作著作中能够切割运用的，能够切割的部分的作者对该部分独自享有著作权。但行

出书著作权胶葛在当今出书业里常常存在的，主要是著作人与翻版人之间的一些胶葛，呈现这样的问题有些人不知道法令程序，不知找谁处理，以下就给你列出了怎样处理出书社著作权胶葛的问题。一同跟从听讼网小编来看看吧。怎样处理出书社著作权胶葛的问题一、宽和宽和由当事人自行发动，不受司法程序、法官职权的直接束缚和分配，现实生活中有些著作权胶葛的争议焦点往往已经有判例予以清晰，当事人完全可以根据判例及相关法令的规则达

在计算机网络上宣布的著作都是网络著作，都有相应的著作权。跟着网络时代的开展，普通百姓从网上下载音乐、电子书，乃至对现有的著作进行恶搞等行为，那么，网络著作侵权问题的保护办法有哪些，听讼网小编整理了以下内容为您回答，期望对您有所帮忙。网络著作侵权问题的保护办法1、刑事救助我国刑法虽已规则了侵略著作权罪，但在实践中行政执法人员更多的是“以罚代刑”，即对犯罪行为只追查行政罚款等行政职责，而很少移交司法机

刑法第三百五十六条规矩了毒品再犯的构成条件和处分准则，即“因私运、贩卖、运送、制作、不合法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规矩之罪的，从重处分。”审判工作中适用该规矩确定毒品再犯并予以从重处分，一般不存在困难，也罕见争议。可是，关于因私运、贩卖、运送、制作、不合法持有毒品罪被判刑的违法分子，在缓刑、假释和暂予监外履行期间又进行毒品违法的，在实施数罪并罚之前，是否应确定为毒品再犯予以从重处分，实践中有争

关于翻译著作的著作权问题详细是怎样的？一、翻译权的行使翻译，行将著作从一种语言文字转换成另一种语言文字。翻译权归于著作权人。著作权人能够答应别人行使，并按照约好或许《著作权法》的有关规则取得酬劳。因而，翻译已有著作，翻译人应领先取得原著作著作权人的答应，并向其付出合理的酬劳。假如翻译的著作是演绎著作，则翻译人不只需求取得演绎著作著作权人的答应，还要取得原著作著作权人的答应。此外，翻译人还应在翻译著

导读：近年来，网络文学IP价值继续升温，凭借闻名网络文学著作的粉丝效应和其背面巨大的商场空间，网络文学改编成电视剧、电影、录像等视听著作的现象更加遍及，随之而来的影视改编权胶葛也越来越多，如网络大神匪我思存的《迷雾围城》、于正《宫锁连城》与琼瑶阿姨的《梅花烙》、流潋紫《后宫甄嬛传》等影视著作改编权胶葛。为此，本文就损害著作改编权胶葛相关问题进行收拾，以供读者参看。法令依据1.《中华公民共和国著作权