专利纠纷案件

专利胶葛在咱们的日子中是常有的事，专利胶葛是指因专利侵权行为与专利人之间发作的争议。那么专利胶葛案子统辖是怎么样的呢?以下便是听讼网小编为您介绍的有关“专利胶葛案子统辖”的相关法律知识。欢迎我们阅览。专利胶葛案子统辖1、专利行政案子即关于应否颁布创造专利权、宣告创造专利权无效或保持创造专利权胶葛案子，专利胶葛案子中施行强制答应及强制答应运用费的胶葛，由或许作为被告的专利复审委员会或专利局所在地法院

外观规划专利侵权胶葛案子的若干问题讨论作者：市中级法院沈国祥我国维护的创造创造包含创造、实用新型和外观规划。外观规划产品首先是一种工业品，一起经过赋有美感的装修作用来赢得商场，因而实质上是技能与艺术有机结合的智力创造效果。外观规划专利占我国专利数量的份额很大，咱们省便是外观规划专利的恳求和授权大省，相应的在司法层面也体现为外观规划专利侵权胶葛在专利侵权胶葛案子中也占有相当大的份额。但因为专利法及其

原告北京某某粘胶制品有限公司诉被告郑xx专利权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，揭露开庭进行了审理，原告的托付署理人周明远及被告的托付署理人张珊、郑兰英到庭参与诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：2002年5月29日，本公司与被告签定《协议书》，约好被告将其带边多用途复写纸实用新型专利(以下简称涉案专利)转让给本公司，本公司向被告付出转让费1万元。签定《协议书》的同日，被告将前述专利的《

我国东南技能交易总公司侵略“优化五笔字型编码法及其键盘”创造专利权纠纷案中，一审原北京市中级人民法院经审理查明，1992年2月26日，我国专利局颁发“优化五笔字型”创造专利权，北京市王码电脑总公司(下称王码公司)为专利权人之一。后来与专利权人洽谈，由王码公司为专一代表，独家对外全权施行并处理有关业务。该专利权利要求载明的首要技能特征是，选用经优化(优选)的220个字根构成对简、繁字和词语依形编码的

本案要旨专利无效宣告的恳求人假如提出自己的产品出产于该专利请求日前，即提出该专利无创造性，则有责任供给合法、有证明力的依据资料进行证明，在其产品部分图纸记载的制图日期晚于该专利请求日的情况下，该依据资料不能证明该专利请求日前恳求人出产的产品的详细结构，全体上不能以为该依据资料是在该专利请求日前构成的，因而不能被采用。扼要案情北京康得环保科技股份有限公司(简称北京康得公司)是“快装脚手架”实用新型专

民事判定书(2001)赣知终字第12号上诉人(原审被告)江西赣州市新辉装修有限公司。住所地：赣州市西津路35号。法定代表人：黄达辉。上诉人(原审被告)黄达辉，男，住赣州市南外营角上36号，身份证号：362101560612221。被上诉人(原审被告)南昌市洪燕铝业有限公司，住所地：南昌市青山湖大路北段。法定代表人袁跃强，董事长。托付代理人魏委，江西华兴律师事务所律师。托付代理人曾永刚，江西华兴律师

[案情简介]胡某规划的茶叶包装盒被颁布外观规划专利,专利号ZL200730005046.3.选用外观规划专利的茶叶包装盒推出商场后,以其外形漂亮的特色,深受广阔顾客的欢迎,本专利产品销量直线上升,取得了非常好的经济效益.但2008年9月,胡某在海口市新港水产批发商场发现,该茶艺公司未经许可很多制作、出售、运用胡某享有专利权的茶叶包装盒,用本专利产品赢得商场之机,很多出产、出售、运用亲权产品,充满商

（文章中人物等称号均为化名）(一) 根本案情北京海林公司针对郑州春泉公司的专利号200810231195.5、称号为“根据电压互感技能的多档速电机档位识别方法及设备”的发明专利，提出无效宣告恳求。专利复审委员会根据专利法第二十二条第三款的规则，宣告本案专利悉数无效。郑州春泉公司不服被诉决议，向北京知识产权法院提起行政诉讼。(二) 裁判成果北京知识产权法院审理认为，本案专利各权利

济宁无压锅炉厂诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人舒学章创造专利权无效胶葛提审案舒学章于1992年恳求了“一种高效节能双层炉排反烧锅炉”的创造专利。济宁无压锅炉厂以违反制止重复授权为由向专利复审委员会恳求宣告该创造专利权无效，并提交了舒学章于1991年恳求并在该创造专利授权日前现已中止的一项实用新型专利做比照文件。专利复审委以为，涉案创造专利授权时该实用新型专利现已中止，不存在两个专利权共存的状

[导读]发明创造完结后，受施行条件所限，发明人往往会经过转让或答应施行的办法来获取报答，一起促进技能成果的转化。与一般技能转让不同的是，专利权/专利请求权的转让，依法应当向国务院专利行政部门挂号，由国务院专利行政部门予以布告，专利请求权或许专利权的转让自挂号之日起收效。一起，作为技能转让合同的一种，专利权/专利请求权转让合同的受让人不只是为了获得专利权/专利请求权，一起，专利技能的转让(教授)亦是