法律专题

同居析产纠纷案例

居间合同纠纷案例与分析

【居间合同纠纷】居间合同纠纷—未促进合同建立,索要居间酬劳不支撑案子简述:原告向法院申述称,被告托付原告居间署理承购房子,2004年1月14日,原告伴随被告看了坐落本市徐家汇路135弄21号602室的房子,被告并在看房承认书上签字。过后,被告使用原告供给的中介信息避开原告另行与原告介绍的出售方签定房子生意合同,违背两边的协议,申述要求被告付出居间酬劳人民币13500元,违约金人民币13500元。被

解除同居纠纷案例

同居联络作为一种社会现象由来已久,婚姻家庭联络的多元化倾向已不行逆转。针对这种现象,查询者们提出了以下主张:1.对实践婚姻应采纳相对供认主义,习惯我国传统的婚姻风俗,契合现代社会保护弱者利益的法令制度价值。2.加强对同居联络的法令调整。从前看过一个美丽的标题:《同居——走向天堂之路》,它说“爱情飘忽不定,但是婚姻却是要求安稳的,联络的是职责、职责、产业、子女、品德、言论。婚姻和爱情的抵触与对立不行

分家析产纠纷的案例分析

原告:项某被告:项某某(男)、胡某某(女)案由:分家析产胶葛案情介绍:原、被告系祖孙、祖孙媳联系。2004年4月触及动迁,原被告共安顿了坐落姑苏工业园区莲花新村的两套住宅。现原、被告之间发作对立,故原告于2010年5月21日向姑苏工业园区人民法院提起诉讼,要求将动迁的两套住宅予以剖析,并要求切割其间的一套小户归原告一切。后,被告托付本所毛俊颖律师署理诉讼。律师剖析:律师收案后,仔细听取了被告的要求

合同纠纷的案例分析

船只发作了稳妥职责规模内的稳妥事端,原告要求依照稳妥合同约好的稳妥价值及稳妥金额赔付2200万元,被告则以为稳妥价值超出了船只的实践价值,应该依照船只事端发作时的实践价值赔付。近来,这起不合较大的船只稳妥合同纠纷案在武汉海事法院开庭审理。2005年8月29日,重庆市某旅游船有限公司全部的一艘游轮,载客由湖北宜昌发航开往重庆。9月1日,该轮行至笑滩时,受雾气影响,能见度下降,该轮在追越另一轮船的过程

房屋买卖居间合同纠纷案例与评析

【居间合同纠纷】房子买卖居间合同纠纷民事判定书(2008)一中民终字第6694号上诉人(原审被告)单某,女托付署理人吴某(单某之夫)被上诉人(原审原告)北京某房地产生意有限公司,住所地北京市朝阳区北三环东路28号易亨大厦1108室。法定代表人杨某,总经理。托付署理人江某上诉人单某因居间合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第5217号民事判定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭

婚约财产纠纷案例分析

【关键字】同居产业切割婚约彩礼【案情简介】原告:杨某托付代理人:张某某被告:张某托付代理人:某云某原告杨某与被告张某婚约产业纠纷一案,原告于2008年5月7日向本院提申述讼,本院于同日立案受理后,依法由审判员施惠康独任审判,于2008年6月2日揭露开庭进行了审理。原告杨某及其托付代理人张某某,被告张静及其托付代理人某白某到庭参与诉讼。因两边争议较大,2008年8月6日,本院将本案转为一般程序,依法

离婚财产纠纷案例分析

成婚离婚频率日益增高的今日,使更多的人重视离婚的问题,离婚产业纠纷事例更是举目皆是,关于离婚产业纠纷您知道些什么呢?下面听讼小编为您带来离婚产业纠纷事例剖析,期望对您有所协助。离婚产业纠纷事例剖析案子简述:假如想切割该套房子,必须先进行承认该房子是共同产业的承认之诉,然后再恳求公证机关或司法机关吊销赠与公证后才干提起产业切割之诉。[案情简介]韦××诉称:2002年3月28日,韦××与陈××挂号成婚

房产经济纠纷案例分析

马小姐于2002年在本市购买了一处房产,产权证上写明由马小姐一切,而房款大部分则是马小姐的好朋友张先生所出。第二年,马小姐决议将该房产赠与张先生,并去公证处处理了赠与公证。但随后两边一向没有处理过户手续,而马小姐仍在该房内寓居,房产证也一向在其手中。事过一年,张先生因病逝世,其爱人拿着赠与公证书索要该房产,并要求马小姐处理过户手续,但此刻的马小姐却因经济原因不想将该房出赠。请问:赠与后反悔是否合法

离婚房产纠纷案例分析

年近半百的李丽是黑山县黑山镇某企业下岗职工。1980年与县城某企业工人陈军结为夫妻。婚后生有一女。近年来,因家庭小事两边产生矛盾,并分家二年之久。2001年9月李丽向黑山县人民法院提起离婚诉讼,经法院判定准予其与老公陈军离婚。本来很简单的一桩离婚诉讼案子,在法院宣判前却横生枝节。本来,李丽与陈军婚后在黑山镇内买了三间土平房,并于1985年翻建为瓦房。李丽提起离婚诉讼后,陈军意识到夫妻联系已没有再维

保险合同纠纷案例分析

[案情]周某于2004年2月2日向某稳妥公司投保了机动车辆稳妥,某稳妥公司赞同承保,由该稳妥公司工作人员代原告周某填写了《投保单》,并代周某在《投保单》的“投保人签名/签章”一栏签了周某的名字,于同日向周某出具了机动车辆稳妥单及批单一份,载明投稳妥种为:车辆丢失险、第三者职责险、车上人员职责险、车上货品职责险。被告某稳妥公司在《机动车辆第三者职责稳妥条款》的附加险车上货品职责险条款中规则了职责革除

Copyright ©法律咨询网 免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担法律责任