法律专题

医疗合同纠纷案例

医疗服务合同纠纷案例

[案情]原告覃秀蒿,男,1974年5月24日出世,土家族,农人,住湖北省长阳土家族自治县大堰乡竹林湾村第5组。原告陈祝,女,1993年9月3日出世,土家族,学生,居处同上。原告覃晓晓,女,2002年2月9日,土家族,居处同上。法定代理人覃秀蒿,即本案原告,系陈祝之继父、覃晓晓之生父。托付代理人田玉,湖北楚星律师事务所律师。原告方正秀,女,1945年11月24日出世,汉族,农人,住湖北省长阳土家族自

医疗纠纷典型案例

本文首要经过事例的方式介绍了医疗纠纷典型事例,死者爸爸妈妈托付笔者将南京市儿童医院诉至法院,要求承当补偿职责。医疗纠纷典型事例详细内容请阅览下文。【扼要案情】患儿钱某某,生于2007年10月18日,卒于2007年11月8日。患儿系孕35+4周在南京市鼓楼医院妇产科行剖宫产出世,生后反响差,呼吸促,由鼓楼医院转入南京市儿童医院新生儿内科,医治12天后康复正常,10月30日因骶尾部畸胎瘤转入新生儿外科

医疗纠纷案例的分析

【扼要案情】原告张某,男,35岁,因上排四颗牙齿空隙较大一向有修正之心,2007年4月28日被某医院(被告)广告所招引,来院咨询。被告接诊医师对患者竭力宣扬所谓的手术作用,并煽动患者上下排一同做,在其再三劝说下,患者赞同当天就承受手术,但手术规模仅为上排四颗。令人气愤的是被告医师术中未经患者赞同,私行扩展手术规模,将患者上下两排总共15颗牙齿全都做了打磨,而且悉数打磨过度,形成患者其时5颗牙齿漏髓

医疗损害赔偿纠纷案例

现在关于医疗危害暂时没有法定解说,大致上的解说是指有差错的医治行为引起的患者危害,当然也包含有缺点的产品和不合格血液引起的患者危害。而医疗危害补偿便是针对该危害的经济补偿,你能够和听讼网小编一同看看医疗危害补偿胶葛事例的内容。医疗危害补偿胶葛事例贵州省贵阳市XXX人民法院民事判定书原告XXX,男,198X年X月XX日出世,X族,贵阳市人,住贵阳市XX区XXX村XX号附X号,系死者XX之夫。原告XX

医疗事故纠纷诉讼案例

您知道医疗事故胶葛案子是怎样处理的吗?关于医疗事故胶葛诉讼的案子有什么特色呢?下面听讼小编为您带来一则关于医疗事故胶葛诉讼事例,期望您能经过事例有所收成,祝您阅览愉快!。原告:王某某被告:某某隶属医院、某某眼科中心案情介绍:2004年2月×日,原告在被告某某隶属医院出世,因属早产原告呈现危殆症状,原告便入住被告重生儿科处承受医治,住院期间,被告某某隶属医院对原告采用了吸氧等医治办法,经被告确诊医治

医疗广告纠纷案例分析

原告:某城市医院。被告:某市工商行政管理局。案由:行政处分胶葛扼要案情:被告接到告发,称原告在城市晚报所作医疗广告系虚伪宣扬,危害顾客的权益。被告据此立案查询,查明原告以某城市医院呼吸内科的名义在城市晚报接连4天刊登广告,称“三个阶段(三个月)完全治好哮喘”。被告在对原告进行查询时,发现原告发布广告未经卫生管理部门检查,一起原告供认该宣扬为虚伪宣扬。被告以为该广告内容违背了《中华人民共和国广告法》

经济合同纠纷案例

1995年6月,日本丙公司和我国丁工厂别离供给的设备运抵甲医院。为了确保CT设备的设备调试作业顺利进行,1995年8月,甲医院、我国乙公司、日本丙公司和我国丁工厂共同在甲医院签署设备调试CT设备协议。协议约好,设备的设备由日本丙公司和我国丁工厂担任进行,应在1995年10月前交付运用;设备调试后,在甲医院人员运用10日后进行一次性检验;如设备发作质量问题,别离由日本丙公司和我国丁工厂担任。在设备设

购销合同纠纷案例

原告与被告签定了两份购销合同,购销合同约好由原告向被告供给油漆。购销合同签定后,原告按约实行了自己的职责,但被告尚有货款76896.50元未给付。2005年11月21日,原、被告签定了一份《还款方案》。《还款方案》约好被告尚欠原告货款76896.50元,被告于2005年12月31日付出3万元,对被告没有运用的油漆原告赞同按原合同约好价格退货,余款(扣除退货金额后的余额)于2006年1月28日前付清

劳动合同纠纷案例

申述人:张先生被诉人:某闻名公司承办律师:郭行飞律师杨欣律师争议焦点:公司《职位聘用书》上薪酬许诺是否归于“书面工作失误”案情简介:2007年,申述人原上任的公司被某闻名跨国公司(即被诉人)收买,被诉人向申述人寄发《职位聘用书》要约,申述人承受要约,并与被诉人签署了书面劳作合同。可是,在劳作合同实行过程中,被诉人以为《职位聘用书》中月薪1万多元归于工作失误,要求依照申述人在原单位的薪水酬劳每月6千

合同欠款纠纷案例

原告辛集市金昊橡胶有限公司诉被告赵振芳买卖合同欠款胶葛一案,本院受理后依法组成合议庭揭露开庭进行了审理,原、被告及其托付代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称,被告为原告经销橡胶制品,截止到申述之日,被告共欠下原告货款193297.93元,经催要被告未还。要求被告归还原告欠款193297.93元及从2006年12月22日起至申述之日止的利息。利率按银行同期借款利率核算。日后的利率按法律规

Copyright ©法律咨询网 免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担法律责任