法律专题

劳动争议仲裁制度

小议劳动争议仲裁时效制度案

劳作争议裁定时效是指劳作争议当事人因劳作权力、责任发作争议而向劳作争议裁定委员会提出裁定恳求,恳求维护其合法权益的法定期限。它对维护劳作争议当事人的合法权益起着至关重要的效果。可是,目前我国有关劳作争议裁定时效准则的法令规则仍不完善,亟需在立法上对其进行弥补和完善。立法现状及存在问题一、60日恳求裁定时效不合理我国劳作争议裁定时效准则首要规则在我国劳作法和企业劳作争议处理法令中。企业劳作争议处理法

完善劳动争议仲裁时效制度

我国现在法令法规对劳作争议裁定时效的相关规则所谓时效,是指法令规则的某种现实状况通过法定时刻而发作必定法令结果的法令准则。而劳作争议裁定时效,则是指劳作争议的当事人,必须在法定的期限内行使自己的权力,不然,法令规则消除其请求裁定权力的一种时效准则。现在,我国共有三部法令、法规对劳作争议当事人请求劳作争议裁定的时效作了规则。一是《劳作法》第82条规则:“提出裁定要求的一方应当自劳作争议发作之日起六十

关于劳动争议仲裁制度的内容

依据我国法令规则劳作者与用人单位发作争议的,能够先自行洽谈处理,定见不能达到共同的能够恳求劳作裁定,裁定处理不了最终才干进行诉讼。那么关于劳作争议裁定准则的内容有哪些?下面由听讼网小编为读者进行解说。关于劳作争议裁定准则的内容一、什么是劳作争议裁定劳作争议裁定:是指劳作争议裁定委员会依据当事人的恳求,依法对劳作争议在事实上作出判别、在权利义务上作出判决的一种法令准则。二、劳作争议裁定的规模依据《中

浅谈中国的劳动争议仲裁制度

跟着我国社会主义商场经济体系的逐渐树立和完善,以及参加世贸安排后面对的新的经济开展环境,劳作争议胶葛呈上升趋势。我国现行劳作争议裁定准则在革新开放初期的确起过重要作用,但商场经济体系的确立和商场经济的开展,商场劳作联系的复杂化及劳作争议案子的日益增多,原有的带有稠密计划经济颜色的劳作争议裁定准则,并不习惯今天局势之需求,如强制裁定、裁定时效含糊,裁、审安排适用法律不共同等缺点日益突出。因而,关于现

中国的劳动争议仲裁制度内容

在现实生活中,咱们劳作者和企业之间可能会发作一些无法自行洽谈处理的事。这种状况下,咱们能够请求裁定,当对裁定判决不服的时分能够请求诉讼。那么,我国的劳作争议裁定准则内容是什么?今日,听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑,期望对您有所协助。我国的劳作争议裁定准则内容1、劳作争议裁定委员会的设置方法县、市、市辖区应当建立劳作争议裁定委员会,省、自治区、直辖市需求建立劳作争议裁定委员会的,由省、自治区、

劳动争议调解仲裁法规定仲裁管辖制度

一是规则劳作争议由劳作合同实行地或许用人单位所在地的劳作争议裁定委员会统辖。也便是说,发作劳作争议,请求人能够挑选向劳作合同实行地或许用人单位所在地的劳作争议裁定委员会中的任何一个劳作争议裁定委员会提起裁定请求。二是规则两边当事人分别向劳作合同实行地和用人单位所在地的劳作争议裁定委员会请求裁定的,由劳作合同实行地的劳作争议裁定委员会统辖。也便是呈现环绕同一争议两边当事人互为请求人和被请求人的两个争

《劳动争议仲裁法》将增设一裁终审制度

近年来,劳作争议胶葛以每年约20%的速度递加,已严峻影响到我国劳作联系的调和。联系到每一个劳作者切身利益的《劳作争议裁定法(草案)》(以下简称《草案》),在10月24日开端举办的十届全国人大常委会第三十次会议上进入二审。草案中增设的三类特别案子“一裁终审”准则,将大大缩短劳作者的索赔之路,成为他们的维权福音。新闻故事这是一条绵长的工伤索赔路,一同简略的工伤案子,历经工伤确定、伤残判定、劳作裁定、一

劳动争议仲裁

裁定时效分为一般裁定时效和特别裁定时效。按照法令规则,一般裁定时效期间,从知道或应当知道权力被损害时起算;可是,从权力被害之日起超越20年的,则不予维护。那么劳作争议裁定的时效是怎么样的呢?听讼网小编为我们介绍。劳作争议裁定时效劳作争议恳求裁定的时效期间为一年。裁定时效期间从当事人知道或许应当知道其权力被损害之日起核算。前款规则的裁定时效,因当事人一方向对方当事人建议权力,或许向有关部门恳求权力救

劳动争议仲裁程序中财产保全制度的设想劳动争议

劳作争议判决程序中产业保全准则的想象 2008-10-31 提出问题: 在劳作争议判决程序中,劳作判决当事人能否向人民法院恳求产业保全?假如能够恳求的话,那么劳作判决当事人恳求产业保全以及人民法院受理此类恳求并作出相应产业保全判决又该有怎样的准则组织呢?笔者拟借此短文提出自己的浅显观点。 现实意义: 在劳作判决阶段,依法能够作为人民法院履行依据的劳

劳动争议仲裁时效制度的法律思考

中外法学界普遍以为,从公、私法区分的视点看,劳作法无法按“二元法令结构”区分形式进行归类,也就是说无法将劳作法界说为朴实的公法,或许朴实的私法。劳作法是兼具公法和私法性质的法令部分4。至于劳作法究竟是“公法私法化”仍是“私法公法化”,西方国家与我国的状况有所不同。西方国家充沛注重契约自在准则,雇主与劳作者以合同方法确认劳作联系及彼此的权利义务,初期的劳作联系只受民法调整。当劳作联系从民法中独立出因

Copyright ©法律咨询网 免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担法律责任