没有交通事故认定书可以起诉吗
一、没有交通事端确定书也能够申述2004年5月1日收效的《路途交通安全法》第七十三条规则：“公安机关交通管理部分应当根据交通事端现场勘验、查看、查询状况和有关的查验、鉴定结论，及时制造交通事端确定书，作为处理交通事端的根据。交通事端确定书应当载明交通事端的根本现实、成因和当事人的职责并送达当事人。”与《方法》比较，《路途交通安全法》显着淡化了公安机关对路途交通事端的职责确定，该机关所制造的《交通事
没有交通事端确定书能申述吗2004年5月1日收效的《路途交通安全法》第七十三条规则：“公安机关交通管理部分应当根据交通事端现场勘验、查看、查询状况和有关的查验、鉴定结论，及时制造交通事端确定书，作为处理交通事端的根据。交通事端确定书应当载明交通事端的根本现实、成因和当事人的职责并送达当事人。”与《方法》比较，《路途交通安全法》显着淡化了公安机关对路途交通事端的职责确定，该机关所制造的《交通事端确定
律师回答：交通事端确定书作为处理交通事端的根据，在交通事端诉讼中有着非常重要的效果，那么假如没交通事端确定书，是不是就不能申述呢?其实不然。只需契合必定的条件，没有交通事端确定书也是能够申述的。一、没有交通事端确定书也能够申述2004年5月1日收效的《路途交通安全法》第七十三条规则：“公安机关交通管理部分应当根据交通事端现场勘验、查看、查询状况和有关的查验、鉴定结论，及时制造交通事端确定书，作为处
没有交通事端确定书能够申述吗2004年5月1日收效的《路途交通安全法》第七十三条规则：“公安机关交通管理部分应当根据交通事端现场勘验、查看、查询状况和有关的查验、鉴定结论，及时制造交通事端确定书，作为处理交通事端的根据。交通事端确定书应当载明交通事端的根本现实、成因和当事人的职责并送达当事人。”与《方法》比较，《路途交通安全法》显着淡化了公安机关对路途交通事端的职责确定，该机关所制造的《交通事端确
2004年5月1日收效的《路途交通安全法》第七十三条规则：“公安机关交通管理部分应当根据交通事端现场勘验、查看、查询状况和有关的查验、鉴定结论，及时制造交通事端确定书，作为处理交通事端的根据。交通事端确定书应当载明交通事端的根本现实、成因和当事人的职责并送达当事人。”与《方法》比较，《路途交通安全法》显着淡化了公安机关对路途交通事端的职责确定，该机关所制造的《交通事端确定书》仅是处理交通事端的根据
没有交通事端确定书是否能够有用申述2004年5月1日收效的《路途交通安全法》第七十三条规则：“公安机关交通管理部分应当根据交通事端现场勘验、查看、查询状况和有关的查验、鉴定结论，及时制造交通事端确定书，作为处理交通事端的根据。交通事端确定书应当载明交通事端的根本现实、成因和当事人的职责并送达当事人。”与《方法》比较，《路途交通安全法》显着淡化了公安机关对路途交通事端的职责确定，该机关所制造的《交通
2004年5月1日收效的《路途交通安全法》第七十三条规则：“公安机关交通管理部分应当根据交通事端现场勘验、查看、查询状况和有关的查验、鉴定结论，及时制造交通事端确定书，作为处理交通事端的根据。交通事端确定书应当载明交通事端的根本现实、成因和当事人的职责并送达当事人。”与《方法》比较，《路途交通安全法》显着淡化了公安机关对路途交通事端的职责确定，该机关所制造的《交通事端确定书》仅是处理交通事端的根据
确定书是交通事端呈现之后交通部分关于现场的勘查之后给两边当事人的定论书，交通事端确定书中会清晰的承认两边之间的职责，那么没有交通事端确定书能否申述呢?请阅览下面的文章进行详细了解。关于路途交通事端的处理，2004年5月1日之前，根据的是国务院1991年9月公布的《路途交通事端处理方法》。该《方法》第十七条第一款规则：“公安机关在查明交通事端原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事端之间的因果关系，
关于路途交通事端的处理，2004年5月1日之前，根据的是国务院1991年9月公布的《路途交通事端处理方法》。该《方法》第十七条第一款规则：“公安机关在查明交通事端原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事端之间的因果关系，以及违章行为在交通事端中的效果，确定当事人的交通事端职责。”根据该款规则，人民法院在受理交通事端损害赔偿案子时，都要求当事人供给公安机关出具的《交通事端职责确定书》，不供给该确定书
在一般的交通事端中，只需是报警处理的，一般都是会有交通管理部分出具的交通事端确定书。假如没有交通事端确定书能否申述？交通事端确定书的性质是怎么样的？下文听讼小编为我们收拾了关于无交通事端确定书是否能申述的常识，欢迎我们阅览了解！没有交通事端确定可否申述2004年5月1日收效的《路途交通安全法》第七十三条规则：“公安机关交通管理部分应当根据交通事端现场勘验、查看、查询状况和有关的查验、鉴定结论，及时