没有交通事故认定书能否起诉

确定书是交通事端呈现之后交通部分关于现场的勘查之后给两边当事人的定论书，交通事端确定书中会清晰的承认两边之间的职责，那么没有交通事端确定书能否申述呢?请阅览下面的文章进行详细了解。
关于路途交通事端的处理，2004年5月1日之前，根据的是国务院1991年9月公布的《路途交通事端处理方法》。该《方法》第十七条第一款规则：“公安机关在查明交通事端原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事端之间的因果关系，以及违章行为在交通事端中的效果，确定当事人的交通事端职责。”根据该款规则，人民法院在受理交通事端损害赔偿案子时，都要求当事人供给公安机关出具的《书》，不供给该确定书的，不予受理。由此形成了路途交通事端损害赔偿案子受理过程中现实上的“职责确定程序前置”。可是，2004年5月1日收效的《路途交通事端处理方法》对上述规则进行了批改。该法第七十三条规则：“公安机关交通管理部分应当根据交通事端现场勘验、查看、查询状况和有关的查验、鉴定定论，及时制造交通事端确定书，作为处理交通事端的根据。交通事端确定书应当载明交通事端的根本现实、成因和当事人的职责并送达当事人。”与《方法》比较，《路途交通安全法》显着淡化了公安机关对路途交通事端的职责确定，该机关所制造的《交通事端确定书》仅是处理交通事端的根据，而不是提起交通事端损害赔偿诉讼的“必要根据”。换言之，有《交通事端确定书》时，处理交通事端当然能够以此为根据，若没有该《确定书》，而有其他根据能够证明交通事端发作的根本现实、成因和当事人职责的，相同也是能够的。根据《》第108条的规则，当事人申述只需契合该条规则的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他安排;有清晰的被告;有详细的诉讼请求和现实、理由;属人民法院受理规模和受诉人民法院统辖”等四个条件，法院就应当受理。假如发作交通事端后，其时没报警，可是只需你能提出充沛的根据证明事端发作的根本现实、成因，能够就此承认当事人的职责，那么，没有《交通事端确定书》，诉权相同会遭到法令的维护。
别的，现在细微事端私了的状况较多，如草率私了，自行撤离现场后，职责方不履行义务，受害方供给不出交通事端根据，又因现场变化，根据灭失，无法查验交通事端现实的，受害方可能会损失诉权。正确的做法是，交通事端发作后，两边当事人应当以书面形式私了，协议上必定要写清楚，交通事端发作的时刻、地址、气候、当事人名字、联系方式、机动车驾驶证号、机动车牌号、稳妥凭据号、交通事端形状、磕碰部位，对损害赔偿洽谈处理内容等，最终两边当事人签字。假如职责方不履行义务，则受害方能够根据协议书，要求交通事端确定部分进行确定或直接到法院申述。