法律专题

关于房屋买卖合同纠纷

关于二手房的房屋买卖合同纠纷举例

二手房以其相对廉价的价格招引了越来越多购房者的留意。但是,假如购房者经验不足,对相关法令知识缺少了解,往往简单忽视潜在的法令危险,导致胶葛乃至产业损失。2015年,广州从化法院就审理了不少关于二手房的房子生意合同胶葛。下面就和听讼网小编来看看下面的事例吧。事例1、装饰入住近六载办证希望竟成空2008年,齐某经过其大哥了解到刘女士有套房子要出售,刘女士标明自己现已离婚,要卖的房子房产证是挂号在她的名

房屋买卖合同纠纷

生意房子的过程中,往往一不小心就发作胶葛了,那么胶葛有哪些呢?应该怎么防止这些胶葛呢?下面就和听讼网小编一同来看看吧。案由:房子生意合同胶葛案情简介:2011年7月26日,甲与乙签定房子生意合同,约定将甲的一套房子以两百万的价格卖给乙。合同缔结后,乙交付了两百万元房款,甲向乙出具了收据。乙开始运用该房子,但没有进行房产过户挂号。2012年,甲又将乙运用的该套房子卖给了丙。后经过屡次洽谈,甲退回乙两

关于买卖合同纠纷问题

一、“330新政”主要内容是什么主要内容有两方面:1、调整借款首付份额。首套房借款首付份额从30%下调至20%;原则上不同意公积金借款,已结清相应购房借款的二套房公积金借款首付份额不低于30%。首套房商业借款首付份额不低于30%,二套房商业借款首付份额从70%下调为40%。2、营业税免征期从5年改为2年。二、“330新政”对二手房楼市产生了什么影响330楼市新政一出,简直无需专家猜测,市民整体一片

房屋买卖纠纷适用于合同法吗

购买房子关于我国普通家庭来说是非常重要的工作,因为房子的价格是比较高的,所以购房一般需求比较大原资金,而房子买卖过程中发作的胶葛是比较多的,那么房子买卖胶葛适用于合同法吗?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。一、房子买卖胶葛适不适用于合同法房子买卖胶葛假如是因为买卖合同发作的胶葛,是适用我国合同法的,假如是房子买卖合同以外发作的胶葛,不适用合同法。《中华人民共和国合同法》榜首百零七条&nbs

房屋买卖合同纠纷案

房子生意合同胶葛案《物权法》第15条确立了物权变化的原因与成果相区别准则,物权转让行为之不能成果,并不必定导致物权转让合同无效。本案房子生意合同之效能应根据《合同法》相关规矩确认,而不能以房子是否现已处理物权挂号或合同是否能够实施来确认。《城市房地产管理法》中关于未挂号收取权属证书的房子不得生意的规则,归于行政管理性标准而非合同效能性标准,该项规则不该作为确认房子生意合同效能的根据。【案情】原告葛

房屋买卖合同纠纷管辖

房子生意合同胶葛是很常见也很容易发作的一种合同胶葛,当发作胶葛今后,通常会先洽谈调停,洽谈不成则能够向法院提起诉讼,这个时分就触及到房子生意合同胶葛统辖的问题了。一、统辖根据最高院相关的司法解说,应由被告住所地法院或合同实践实行地法院(即该房子所在地法院)统辖。二、法令适用处理房子生意合同胶葛的法令根据主要是《城市房地产管理法》、《土地管理法》、《合同法》、《物权法》、《城市房地产开发运营管理条例

房屋合同买卖纠纷时效

在房子生意过程中,有可能会发作严峻的胶葛状况,这些胶葛问题的话,都是能够到人民法院进行申述的,那么时效是怎么规则的呢?下面,为了协助我们更好的了解相关法律知识,听讼网小编整理了以下的内容,期望对您有所协助。房子合同生意胶葛时效(一)合同未约好实行期限时诉讼时效的起算当合同未约好实行期限的景象,债款人第一次向债款人建议权力时,即为合同实行期限届满时,债款人从此刻具有实行债款的职责。如不实行,则构成对

最高院关于房屋买卖合同纠纷案件的意见

房子关于我国公民来说是十分重要的产业,许多公民努力奋斗的意图都是想在城市购买一套房子,在实践中房子生意合同发生的胶葛是十分多的,那么最高院关于房子生意合同胶葛案子的定见是怎样的?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。最高院关于房子生意合同胶葛案子的相关定见1、商品房预售答应证与商品房认购书效能之间的联系问:作为出卖人的房地产开发企业在其未获得商品房预售答应证之前与买受人签定的《商品房认购书》是

有关房屋买卖合同范本和二手房房屋买卖费用及其合同纠纷

听讼网修改为您搜集有关“房子生意”法令问题及法令知识,内容首要包含房子生意常见问题、房子生意合同范本、房子生意协议书、房子生意流程和费用以及房子生意合同胶葛问题!有关“房子生意”的法令法规:http://laws.tingsonglaw.com/list.aspx?keys=%E6%88%BF%E5%B1%8B%E4%B9%B0%E5%8D%96有关“房子生意”的更多文章:http://searc

房屋买卖合同纠纷代 理 词

代 理 词审判长、审判员:我受本案原告的托付,并经巴州区西城法令服务所指使,依法出庭担任其诉讼署理人,我的主要职责是保护法令的公平缓正义,现结合现实和法令宣布如下署理定见:一、本案根本现实清楚,三被告不实行合同职责及法令规则隶属职责,遂酿胶葛具有差错,应承当悉数职责。依据《中华人民共和国合同法》第六条:当事人行使权力、实行职责应当遵从诚笃信用原则。第八条:依法建立的合同,对当事

Copyright ©法律咨询网 免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担法律责任