法律专题

有关著作权法的案例

网络著作权纠纷案例的评析

【著作权法令侵权】评一同网络著作权胶葛北京市第二中级人民法院受理并调停了一同网络著作权胶葛。这是继1999年北京市海淀区人民法院审理建国以来榜首同网络著作权案子后的又一同网络著作权胶葛。近年来,网络工作在我国飞速开展。法令界以及国外的同行都对我国的网络著作权维护表示出极大的爱好。本文旨在介绍这方面的信息,并提出极为浅显的知道,以求各位同行的指导。一、案情简介原告是四家唱片公司,被告是某网络系统有限

著作权法中有关使用权的规定

著作权归作者、公民、法人或许其他安排一切,故著作权的运用权亦归作者、公民、法人或许安排一切。著作权的运用权指著作人身权和著作财产权两大类。《中华人民共和国著作权法》规则,著作权运用权能够经过答应运用、承继和赠与及转让的方法获得,运用权人不管用何种方法获得著作运用权,都不得侵略原作者对著作的署名权、修改权、维护著作完整权。在此,版权律师为您具体介绍著作权法中有关运用权的规则,《中华人民共和国著作权法

境外影视作品的著作权法保护之案例分析

内容合法的未经进口批阅的境外影视著作,著作权人能够要求侵权人中止侵权并补偿丢失。【根本案情】电影《存亡拳》由香港公司享有著作权。2006年9月,该电影的著作权人授权原告广东中凯文化发展有限公司在我国大陆范围内独占享有对该电影的信息网络传达权。被告深圳市航维网络服务有限公司未经答应在其网吧内供给该电影的点播欣赏服务。原告以为被告的该行为侵略了其信息网络传达权。被告辩称,原告未供给该电影的进口批阅手续

著作权法中有关使用权的规定有哪些

著作权归作者、公民、法人或许其他安排一切,故著作权的运用权亦归作者、公民、法人或许安排一切。著作权的运用权指著作人身权和著作财产权两大类。《中华人民共和国著作权法》规则,著作权运用权能够经过答应运用、承继和赠与及转让的方法获得,运用权人不管用何种方法获得著作运用权,都不得侵略原作者对著作的署名权、修改权、维护著作完整权。为此,《中华人民共和国著作权法》对运用人经答应获得运用权作了如下规则:1、著作

新著作权法有哪些相关内容

著作权法用意为维护文学、艺术和科学著作作者的著作权,以及与著作权有关的权益。我国有关维护著作权的法令条款有许多,有专门的《著作权法》,那么我们对著作权法了解多少呢?它有哪些相关内容呢?今日,听讼网小编收拾了有关新著作权法的相关内容,期望对您有所协助。新著作权法的相关内容第一章 总  则第一条 为维护文学、艺术和科学著作作者的著作权,以及与著作权有关的权益,鼓舞有益于社会主义精神文明、物质文明建设的

著作权法中有关使用权有哪些规定

著作权法中有关运用权的规则著作权归作者、公民、法人或许其他安排一切,故著作权的运用权亦归作者、公民、法人或许安排一切。著作权的运用权指著作人身权和著作财产权两大类。《中华人民共和国著作权法》规则,著作权运用权能够经过答应运用、承继和赠与及转让的方法获得,运用权人不管用何种方法获得著作运用权,都不得侵略原作者对著作的署名权、修改权、维护著作完整权。为此,《中华人民共和国著作权法》对运用人经答应获得运

著作权法中的使用权有什么相关规定

【著作权人】著作权法中有关运用权的相关规则著作权归作者、公民、法人或许其他安排一切,故著作权的运用权亦归作者、公民、法人或许安排一切。著作权的运用权指著作人身权和著作财产权两大类。《中华人民共和国著作权法》规则,著作权运用权能够经过答应运用、承继和赠与及转让的方法获得,运用权人不管用何种方法获得著作运用权,都不得侵略原作者对著作的署名权、修改权、维护著作完整权。为此,《中华人民共和国著作权法》对运

著作权与版权有什么法律关系吗

作品权与版权有什么法令联系吗,关于这个问题听讼网小编为你整理了一下关于这问题的材料,假如你想知道关于作品权与版权有什么法令联系吗这个问题,假如你想知道,请跟着小编一同往看吧,立刻为你回答,跟上听讼网小编的脚步一同往下看吧。法条:作品权法所称的作品权即版权。释义:本条是对作品权与版权的联系的规则。一、作品权法称号的理由:1 、民法通则和继承法均用作品权,称作品权契合我国现行法令的固定用法。

著作权和与著作权有关权利的保护期限是怎么规定的

【著作权维护期】著作权和与著作权有关权力的维护期限一、著作权的维护期限著作权归属著著作种维护期限停止时刻说 明一般准则天然人电影和以相似摄制电影办法创造的著作、拍摄著作在外50年作者逝世后第50年的12月31日 协作著作著作权中的宣布权和财产权力的维护期,以最终逝世的天然人为规范核算 法人或许其他安排 一切著作50年初次宣布后第50年的12月31日&nbsp

由两则案例析著作权侵权纠纷主体的确定

事例1:2003年7月原告惠州TCL音像制品有限公司申述被告辽宁出书集团三帝电子音像有限公司侵略录音制作者权,原告诉称:原告享有歌手王珏的歌曲CD《明日》专辑大陆地区的版权,但市场上呈现非原告发行而与该专辑同名旦内容相同的侵权光盘,经公安部光盘出产源判定中心判定,该侵权光盘系被告出产。被告未经授权仿制、出售该CD,侵略了原告的合法权益,故诉至法院,恳求判令被告中止侵权、补偿损失。原告向法院供给了2

Copyright ©法律咨询网 免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担法律责任