法律专题

专利侵权救济

专利侵权救济

依照专利法规则,未经专利权人答应,施行其专利,即构成侵略其专利权。当事人之间因侵略专利权而引起纠纷的,能够由当事人洽谈处理;任何一方当事人不肯洽谈或许经过洽谈仍不能处理的,专利权人或许好坏关系人能够向人民法院申述,也能够恳求办理专利作业的部分处理。办理专利作业的部分处理时,确定侵权行为建立的,能够责令侵权人当即中止侵权行为,当事人不服的,能够自收到处理告诉之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼

专利侵权的认定与救济

专利(Patent)作为一个法令上的概念,源自英文"LettersPatent",意指由英国国王亲身签署的带有御玺印鉴的独占权力证书。这种证书的内容是国王公布或人对某种技能享有的独占权,一起这种证书没有封口,任何人都可以翻开来看。"Patent"的原意就包括两层意义:一是"独占",二是"揭露"1. 美国是一个极端注重包括专利权在内的知识产权的国家,其专利制度萌发于殖民地年代, 

专利侵权怎么选择救济途径

专利侵权怎样挑选救助途径当专利权遭到损害时,有三个挑选:自行洽谈处理,到人民法院申述或许恳求专利局进行处理。第六十条未经专利权人答应,施行其专利,即侵略其专利权,引起胶葛的,由当事人洽谈处理;不肯洽谈或许洽谈不成的,专利权人或许好坏关系人能够向人民法院申述,也能够恳求办理专利作业的部分处理。办理专利作业的部分处理时,确定侵权行为建立的,能够责令侵权人当即中止侵权行为,当事人不服的,能够自收到处理告

专利侵权的救济方法是什么

依照专利法规则,未经专利权人答应,施行其专利,即构成侵略其专利权。那么,专利侵权的救助办法是什么?听讼网小编为我们回答。专利侵权的救助办法是什么当事人之间因侵略专利权而引起纠纷的,能够由当事人洽谈处理;任何一方当事人不肯洽谈或许经过洽谈仍不能处理的,专利权人或许好坏关系人能够向人民法院申述,也能够恳求办理专利作业的部分处理。办理专利作业的部分处理时,确定侵权行为建立的,能够责令侵权人当即中止侵权行

侵犯专利的救济途径

专利是一个人作用的表现,被人家侵略了自己的权益是需要来维护的,专利权是自己的一种无形的产业。那么,侵略专利的救助途径是什么呢?接下因由听讼网的小编为我们收拾一些有关于这方面的法律知识,期望能够协助到您。。一刑事,假如假充专利d的,出售额或许形成的丢失到达必定数额,能够要求刑事立案。追查刑事责任。二行政,能够向所在地的知识产权局要求查办,确定侵权的,能够就补偿数额进行调停。(这种办法当即关于中止侵权

专利被侵权后该如何请求行政救济

权力人专利被侵权后,比较方便的救助途径是能够恳求国家专利处理作业部分予以行政救助。国家处理专利作业部分能够强制要求侵权人间断侵权,并有权毁掉制作侵权产品的设备和东西,给权力人及时的救助,关于冒充专利的行为除了能够要求间断出售带有专利标识的产品外,还可毁掉专利标识并处以罚款。比较于专利诉讼,行政救助相对方便,权力人能够及时维护自己的商场,一般来说专利诉讼的案子审理周期都比较长。在这么长的周期内,侵权

股东权利受到侵害的救济方法

在公司中,股东权力收到危害有两种体现,一是股东本身的权力遭到了危害,比方公司回绝向股东供给相关文件的查阅,在此种状况下,《公司法》向权力被危害的股东供给了5种诉讼解决办法,这叫直接诉讼;二是经过危害公司的利益,直接危害到股东的权力,比方拖欠公司的货款,而公司有关组织和人员怠于代表公司提申述讼,这时股东有权为了维护公司的利益,直接替代公司提申述讼,这叫派生诉讼。直接诉讼在这种诉讼中,原告为股东,被告

论专利侵权诉讼的特殊性及其若干程序性救济

[论文摘要] 专利侵权是一类特别的民事胶葛,其特别性首要表现在专利的科技特色及专利诉讼的杂乱性对程序规划提出了特别要求。现在,我国专利胶葛的审理适用一般民事诉讼程序,只是在统辖、当事人适格等个别问题最高人民法院作了特别规则。在笔者看来,这些规则远远不能满意专利胶葛的特别特色及其对程序规划的特别要求。本文将要点介绍与阐释美国专利胶葛中若干特别程序规划,并从比较法视点对我国相关准则完善提出若

小议专利侵权诉讼的非凡性及其若干程序性救济

专利侵权是一类特殊的民事胶葛,其特殊性首要表现在专利的科技特点及专利诉讼的杂乱性对程序规划提出了特殊要求。现在,我国专利胶葛的审理适用一般民事诉讼程序,只是在统辖、当事人适格等单个新问题最高人民法院作了特殊规则。在笔者看来,这些规则远远不能满意专利胶葛的特殊特点及其对程序规划的特殊要求。本文将要点介绍和阐释美国专利胶葛中若干特殊程序规划,并从比较法视点对我国相关准则完善提出若干主张。一、新问题的提

环境民事侵权的救济

因为环境侵权危害地域广、受害人数多、补偿数额巨大,这就使得传统民法的自己职责准则、侵权过后救助准则等成为受害人寻求救助的不公正妨碍。某些环境侵权行为对生态环境的损坏难以量化、难以补偿。因为对生态环境的损坏具有长时间性,即便经过司法途径对特定的受害人判定给予补偿,也只能处理当代人的危害补偿问题,不能给予后代人危害给予补偿,不能完成代际公正。并且生态环境的损坏影响人数很多,法院裁判实行难度大,即便补偿

Copyright ©法律咨询网 免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担法律责任