专利侵权诉讼的对称性体系

对称的结构会给人一种杰出的心境。只需调查一下四周的修建物，就能够知道规划者关于对称的偏好。物理学规律关于对称系统亦较为喜爱，但杨振宁和李政道反其道行之，发现了粒子在弱相互作用时的宇称不守恒，荣获了华人的第一个诺贝尔奖而享誉国际。值得称道的是，验证杨李二人猜测的试验是由华人女杰吴健雄博士规划。
中国人关于对称的喜好由来已久，《易》中阴与阳的对称调和造就了中国人共同的文化观。北京皇城则是这种陈旧文明的详细表现，全体结构根本按中轴线对称打开，是典型的对称结构，表现了一种平衡调和之美，成为国际修建中的珍宝。
专利准则是现代经济准则中的一个巨大创造。尽管专利准则是应技能开展的需求而发生，可是，这种鼓励人们搞创造创造的准则却比任何一种技能更推动了人类社会的变迁。专利侵权诉讼是专利准则中的一部分，是专利权人维护自己权益的利器和乱用权力时的“大棒”。跟着社会的开展，国际各国的专利侵权诉讼准则均从前期的倾向于专利权人维护向重视专利权人和社会公共利益平衡逐渐过渡。在此大布景下，笔者发现，使用对称原理这个新视角对专利侵权系统进行研讨十分风趣，原被告两造的权力和维权的方法出现出了对称的特征，从对称研讨从而得出新的定论，关于现有准则具有查遗补缺之成效。当此之时，对称原理不只“看上去很美”，而且兼有有用的价值。
一、侵权诉讼与承认不侵权诉讼的对称
侵权诉讼由专利权人提起，是专利权人的严重权力。而承认专利不侵权之诉能够对专利权人施行先下手为强的冲击，是反击专利大棒的新式兵器。原本或许作为专利侵权诉讼的被告，由于有了承认不侵权之诉，因此能够挑选适宜的时刻和地址进行诉讼，降低了诉讼的危险。2002年《最高法院关于姑苏龙宝公司与姑苏朗力福公司恳求承认不侵略专利权纠纷案的批复》确立了法院能够依法受理承认不侵权诉讼。
尽管仅仅是一个简略的批复，但却是专利诉讼开展进程的一个里程碑，关于遏止专利权人的乱用权力很有作用。
二、侵权与不侵权的对称
侵权与不侵权往往是原被告两边对立的中心。被告使用“未落入专利维护规模”的不侵权抗辩是最为惯例的兵器，归于“兵来将挡，水来土屯”，是专利侵权诉讼中的经典对称。
三、同等准则的对称与缺失
同等准则，在我国《专利法》及其《施行细则》中并没有确的界说。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规则》(以下简称“《若干规则》”)第十七条做出了相应规则：关于创造和有用新型的维护规模不只包含权力要求书中清晰记载的必要技能特征所确认的规模为准，也包含与该必要技能特征相同等的特征所确认的规模。同等特征是指与所记载的技能特征以根本相同的手法，完成根本相同的功用，到达根本相同的作用，而且本范畴的一般技能人员无需创造性劳动就能联想到的特征。无疑，同等准则加大了专利维护的规模，十分有利于专利权人。