知名商品的认定和保护在先权利原则
来源：听讼网整理 2018-07-26 21:08
闻名产品往往是社会供认的具有较好名誉的产品，这类产品对推进社会发展起到了必定的效果。所以这类产品一旦确认后，就会具有法令上必定程度的协助。下面就由听讼网小编为我们收拾的有关闻名产品的确认和维护在先权力准则的相关材料。以供我们阅览，期望对我们有所协助。
案情
原告山东某某家集团有限公司、山东某某家酒股份有限公司诉称：被告曲阜市某某粮食酒厂出产出售的“某某家酒、金装某某家酒、某某宴酒”从外包装盒的图画布局、色彩、字体、字形摆放散布、产品规范等各个方面别离仿照该公司出产的“双龙乳白家酒、金装大陶酒、老迈陶酒”等某某家产品，形成商场混杂，使顾客误以为我公司的产品，形成误购。被告构成冒充闻名产品特有包装、装潢的不正当竞争行为，已被曲阜市工商行政管理局处分过两次。恳求判令被告当即中止侵权行为，中止出产并毁掉侵权产品并补偿经济损失8万元，由被告承当本案诉讼费用及维权费用。一审中，被告曲阜市某某粮食酒厂未到庭应诉，未做书面辩论，亦未向法院提交依据。
一审法院查明，曲阜市某某酒厂恳求核准注册了“某某家”文字 及“狮子头”图形商标，后转让给某某家集团运用。某某家集团系我国较大的白酒出产企业，经国家计算局工业交通计算司、我国食品工业协会对2003年白酒工业企业进行归纳实力点评，被评为“我国白酒工业百强企业”，其所出产的系列白酒获得了“山东名牌产品称谓”，“某某家”注册商标也被山东省工商局颁发“山东省著名商标”，“某某家”酒以其杰出的质量和诺言深受顾客的好评，产品出售至全国各地，在社会上享有必定的闻名度，在山东省内更是享有很高的闻名度。
某某家集团和某某家酒股份公司出产的大陶家酒已有近二十年的前史，归于某某家集团最早出产开发的产品之一，在商场上享有较高的闻名度。该产品一向运用以黄色为底色，配以黑色字体及古车马图画的包装盒，盒身正面左边为其文字注册商标“孔府家”酒，右侧为其图形注册商标“狮子头”图画，“狮子头”下方为孔府楹联一副“与国咸休安富尊荣公府第，同天并老文章品德圣人家”，盒身旁边面为曲阜大成殿相片，内部包装瓶为暗赤色陶罐形酒瓶，正面为“某某家酒”瓶帖，瓶口处系以赤色丝带。曲阜市粮食酒厂出产的“某某族”牌“某某宴酒”的表里包装在图画布局、色彩、字体、字形摆放散布上均与上述包装根本一起，也是运用了以黄黑两色为主的包装盒，相同运用了曲阜大成殿相片、某某家集团的“狮子头”图形注册商标、“与国成休安富尊荣公府第，同天并老文章品德圣人家”的楹联、古车马图画以及暗赤色陶罐形酒瓶，除了“某某宴酒”与“某某家酒”的一字之差及注册商标外，简直没有其他显着的不同。
金装大陶家酒是某某家集团和某某家酒股份公司专门供给广东商场的一种产品，自1998年2月开端出产和出售，销量较大。该产品所运用的包装系以赤色、金字为主，盒身正面有“某某家”酒的金色字体以及“金装”字样，包装盒上有曲阜大成殿相片及古车马图画，内部所用包装瓶仍为暗赤色陶罐形酒瓶，仅仅在瓶帖上加了“金装”二字。2001年12月11日，某某家酒广东省买断运营经销商广州酒类羊城有限公司对赤色、有曲阜大成殿相片和古车马图画及“金装”字样的孔府家酒包装、装潢恳求了外观设计专利，并于2002年6月5日获取外观设计专利证书(专利号: ZLOI357533.3)。2004年6月22日曲阜市工商局确认，曲阜市粮食酒厂自2003年12月开端出产出售赤色、有曲阜大成殿相片和古车马图画及“金装”字样的“某某族”牌某某家酒产品1037箱供广州商场出售，其包装、装潢与某某家集团、某某家酒股份公司出产的赤色、有曲阜大成殿相片和古车马图画及“金装”字样的某某家酒产品包装盒在图画布局、色彩、字体、字形摆放散布上近似，足以形成商场混杂，并使购买者误以为是该闻名产品。曲阜市工商局确认曲阜市粮食酒厂的行为构成运用与闻名产品近似的包装、装潢，形成和别人闻名产品相混杂，形成购买者误认的不正当竞争行为，作出责令其中止不正当竞争行为，没收违法所得8867.88元，罚款1万元，消除现在产品上侵权的包装盒并毁掉没有运用的侵权的包装盒的处分决议。
某某家酒股份公司出产的“双龙乳白家酒”也有二十多年的前史，亦属某某家集团最早出产开发的产品之一，在全国各地均享有较高的闻名度。该产品一向运用以暗黄和黑色为底色，上部配以“双龙”图画，下部配以古车马图画的包装盒，盒身正面左边运用了其文字注册商标“某某家”酒，右侧为其图形注册商标 “狮子头”图画，“狮子头”下方为孔府楹联一副“与国咸休安富尊荣公府第，同天并老文章品德圣人家”。酒瓶系乳白色不透明瓶体，瓶身上的双龙及古车马图画与包装盒上的相同，正面瓶帖也与包装盒身正面相同。经曲阜市工商局确认，曲阜市粮食酒厂自2005年7月开端出产“孔全国牌”乳白瓶39°某某家酒，其外包装盒、酒盒、酒瓶上的字体及包装装潢与“孔府家”商标附近似。曲阜市工商局确认其行为构成商标侵权，于2006年1月8日对其做出行政处分，责令其中止商标侵权行为，没收侵权产品“某某家酒”518箱，罚款人民币2万元。从某某家集团和某某家酒股份公司供给的两种产品的包装盒和相片来看，这两种产品的包装从色彩、图画、布局、字体到字形摆放简直如出一辙，仅仅产品称谓有“某某家酒”与“某某酒”一字之差，颈帖上的注册商标有“某某家”与“某某全国”之差，除此之外简直没有不同。某某家集团、某某家酒股份公司以为曲阜市某某粮食酒厂的行为构成不正当竞争，诉至原审法院，要求其中止侵权，补偿经济损失8万元，并承当本案诉讼费用。
审判
一审法院以为，(一)从某某家集团、某某家酒股份公司提交的所获得的各类荣誉称谓来看，其出产的白酒在全国范围内享有必定的闻名度，在山东省内更是享有很高的闻名度，归于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项所说的闻名产品; (二)某某家集团、某某家酒股份公司的“双龙乳白家酒、金装大陶家酒、大陶家酒”均系其出产时刻较早的白酒，在商场上享有很高的闻名度，该三种酒的包装均具有显著性，而且其金装大陶家酒的包装更是恳求并获得了外观设计专利，故该三种酒的包装归于闻名产品的特有包装、装潢。曲阜市粮食酒厂所出产的“某某家酒、金装某某家酒、某某宴酒”别离与前述孔府家“双龙乳白家酒、金装大陶家酒、大陶家酒”的表里包装从色彩、图画、布局、字体到字形摆放根本一起，仅仅在产品称谓及商标上有少量不同，曲阜市粮食酒厂出产的“某某家酒、金装某某家酒、某某宴酒”所运用的包装、装潢与某某家集团和某某家酒股份公司的某某家“双龙乳白家酒、金装大陶家酒、大陶家酒”的包装、装潢构成近似，曲阜市工商局的行政处分决议书也对此作出了确认; (三)因为曲阜市某某粮食酒厂的被控侵权产品运用了与孔府家集团和孔府家酒股份公司的涉案产品近似的包装、装潢，而且产地均在曲阜，某某家集团作为曲阜最大的白酒出产企业，因为其多年的出产、出售及宣扬，其产品已在全国范围内享有必定的闻名度，作为一般顾客，在看到某某、曲阜字样的白酒时，首要即会联想到某某家集团，会以为该产品是由孔府家集团出产，形成对出产该产品商场主体的误认，而且因为曲阜市粮食酒厂所出产的产品包装与某某家集团的产品包装类似，一般顾客施以一般注意力的情况下，很简单形成误认误购。曲阜市某某粮食酒厂作为某某家集团和某某家酒股份公司的同业竞争者，违背诚笃信用准则，出产的“某某家酒、金装某某家酒、某某宴酒”运用了与某某家集团和某某家酒股份公司的三种涉案闻名产品近似的包装、装潢，形成和别人的闻名产品相混杂，使购买者误以为是该闻名产品，违背了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项的规则，构成不正当竞争。判定:曲阜市粮食酒厂当即中止出产、出售与孔府家集团和孔府家酒股份公司的“双龙乳白家酒、金装某某家酒、某某家大陶家酒”包装近似的“某某家酒、金装某某家酒、某某宴酒”;补偿某某家集团、某某家酒股份公司经济损失8万元。
一审宣判后，被告不服，提起上诉，恳求撤销原判，依法驳回被上诉人的恳求。首要理由为，1、某某家酒股份公司不是适格诉讼主体。二、某某家集团和某某家酒股份公司无权就金装大陶家酒的包装问题提出诉讼。三、“某某家”酒并非闻名产品。四、曲阜市粮食酒厂出产的“某某家酒、金装某某家酒”两种产品的包装均获得了外观设计专利，享有合法运用的权力。五、某某家集团的三种产品的包装并非归于闻名产品的特有包装。
二审法院查明，“某某家”商标于1997年5月21日经国家商标局核准注册，商标注册人为曲阜市酒厂，2004年11月28日该商标经国家商标局核准转让给某某家集团。某某家集团是某某家酒股份公司的最大股东，占该公司75%的股份，提起本案诉讼时二者的法定代表人均为陈某某。某某家集团口头答应孔府家酒股份公司运用其“某某家”及“狮子头”注册商标，涉案三种某某家“大陶家酒、金装大陶家酒、双龙乳白家酒”均由二者一起出产出售，产品外包装盒上均标明“某某家集团、山东某某家酒股份有限公司出品”。其他现实与原审法院查明现实一起。二审法院依据查明的现实，依法作出判定: 驳回上诉，维持原判。
分析
纵观本案，两边争议的焦点有两个问题，一是原告建议权力的产品是否属“闻名产品”。二是被告产品外观设计获得了国家专利是否还对原告构成侵权。这两个焦点问题实际上触及到仿冒闻名产品特有称谓、包装、装潢是否构成不正当竞争的关键问题，在法令适用上有必要精确把握判别涉案产品为闻名产品的条件，以及外观设计的运用在先准则。
一、承认闻名商标的规范。
原告建议权力的产品是否属“闻名产品”，首要有两个规范：
一是依据国家工商行政管理局《关于制止仿冒闻名产品特有的称谓、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规则》第三条第一款的规则，“闻名产品”应是指“在商场上具有必定闻名度，为相关大众所知悉的产品”。这儿所提出的规范实际上仍是一个很笼统、准则的规范。怎么详细确认“在商场上具有必定闻名度，为相关大众所知悉”，需求结合立法精力、准则和实际情况作详细考虑。本案中，某某家集团和某某家酒股份公司出产的系列酒称谓均为“某某家酒”，而“某某家”系某某家集团受让获得的注册商标，确认运用的产品为第33类白酒，“某某家”注册商标自2001年至今接连被山东省工商局颁发“山东省著名商标”，某某家酒股份公司出产的孔府家牌浓香型白酒2004年被颁发山东名牌称谓，2004 年3月孔府家集团被颁发“我国白酒工业百强企业”证书， 2005年9月孔府家酒股份公司被颁发“山东省白酒职业归纳实力五十强企业”证书，就足以阐明其在必定区域商场上具有了必定闻名度，其称谓及包装被被告冒用，正好证明这种产品在商场上有必定闻名度，为相关大众所了解。一起，冒用者也正是看到了已有的特定化(称谓、包装、装潢)了的产品具有的商场闻名度，才会去冒用。
二是依据国家工商行政管理局《关于制止仿冒闻名产品特有的称谓、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规则》第四条所规则的确认规范，即：产品的称谓、包装、装潢被别人私行作相同或许近似运用，足以形成购买者误认的，该产品即可确认为闻名产品。只需有被私行运用的行为，就可确认该产品为闻名产品，这是一种简便易行并非常详细的客观规范。本案中被告出产的涉案产品因为在称谓、包装等方面与原告产品类似，而且产地相同，都在曲阜市，足以形成购买者误认，按此规范，原告的产品能够被确认为闻名产品。
三是维护在先准则的法令适用。
闻名产品特有的包装、装潢是《反不正当竞争法》维护的一项重要权力，对其应当依照运用在先的准则予以确认和维护。专利法第二十三条规则：颁发专利权的外观设计，应当同恳求日曾经在国表里出版物上揭露宣布过或许国内揭露运用过的外观设计不相同和不附近似，并不得与别人在先获得的合法权力相抵触。一起，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法令问题的若干规则》第15条 、16条规则，人民法院受理的侵略专利权纠纷案件，触及权力抵触的，应当维护在先依法享有权力的当事人的合法权益。专利法第二十三条所称的在先获得的合法权力包含：商标权、著作权、企业称谓权、肖像权、闻名产品特有包装或许装潢运用权等。
本案中，曲阜市粮食酒厂出产的“某某宴酒、金装某某家酒、某某家酒”的包装装潢与某某家集团和孔府家酒股份公司的涉案三种酒产品的特有包装装潢相比较可见，两者的图画、相片、布局、色彩及字体的编列组合简直完全相同，全体视觉效果附近，仅仅在产品称谓及商标上略有不同，而二者的产品称谓中的“某某子”与“某某府”之间也有特定联络，二者又均在同一区域出产出售，一般顾客施以一般注意力简单发生误认或混杂。曲阜市粮食酒厂虽建议其“金装某某家酒和某某家酒”的包装装潢运用的是其已获得授权的外观设计专利，但其不能提交依据证明其专利恳求日早于某某家集团和孔府家酒股份公司的涉案产品包装装潢的运用时刻。依据运用在先准则，运营者私行将别人闻名产品特有的包装、装潢作相同或许近似运用，并获得外观设计专利的行为，损害别人闻名产品特有的包装、装潢的在先运用权，形成或许足以形成购买者误认或许混杂的，违背了《反不正当竞争法》第五条第(二)项的规则，构成不正当竞争行为。
闻名产品的在先权力准则也是归于方针上的一种鼓舞准则，经过对优异的闻名产品进行必定的优待，也可进步相应企业发展的积极性。如还有其他疑问，欢迎在线咨询。
案情
原告山东某某家集团有限公司、山东某某家酒股份有限公司诉称：被告曲阜市某某粮食酒厂出产出售的“某某家酒、金装某某家酒、某某宴酒”从外包装盒的图画布局、色彩、字体、字形摆放散布、产品规范等各个方面别离仿照该公司出产的“双龙乳白家酒、金装大陶酒、老迈陶酒”等某某家产品，形成商场混杂，使顾客误以为我公司的产品，形成误购。被告构成冒充闻名产品特有包装、装潢的不正当竞争行为，已被曲阜市工商行政管理局处分过两次。恳求判令被告当即中止侵权行为，中止出产并毁掉侵权产品并补偿经济损失8万元，由被告承当本案诉讼费用及维权费用。一审中，被告曲阜市某某粮食酒厂未到庭应诉，未做书面辩论，亦未向法院提交依据。
一审法院查明，曲阜市某某酒厂恳求核准注册了“某某家”文字 及“狮子头”图形商标，后转让给某某家集团运用。某某家集团系我国较大的白酒出产企业，经国家计算局工业交通计算司、我国食品工业协会对2003年白酒工业企业进行归纳实力点评，被评为“我国白酒工业百强企业”，其所出产的系列白酒获得了“山东名牌产品称谓”，“某某家”注册商标也被山东省工商局颁发“山东省著名商标”，“某某家”酒以其杰出的质量和诺言深受顾客的好评，产品出售至全国各地，在社会上享有必定的闻名度，在山东省内更是享有很高的闻名度。
某某家集团和某某家酒股份公司出产的大陶家酒已有近二十年的前史，归于某某家集团最早出产开发的产品之一，在商场上享有较高的闻名度。该产品一向运用以黄色为底色，配以黑色字体及古车马图画的包装盒，盒身正面左边为其文字注册商标“孔府家”酒，右侧为其图形注册商标“狮子头”图画，“狮子头”下方为孔府楹联一副“与国咸休安富尊荣公府第，同天并老文章品德圣人家”，盒身旁边面为曲阜大成殿相片，内部包装瓶为暗赤色陶罐形酒瓶，正面为“某某家酒”瓶帖，瓶口处系以赤色丝带。曲阜市粮食酒厂出产的“某某族”牌“某某宴酒”的表里包装在图画布局、色彩、字体、字形摆放散布上均与上述包装根本一起，也是运用了以黄黑两色为主的包装盒，相同运用了曲阜大成殿相片、某某家集团的“狮子头”图形注册商标、“与国成休安富尊荣公府第，同天并老文章品德圣人家”的楹联、古车马图画以及暗赤色陶罐形酒瓶，除了“某某宴酒”与“某某家酒”的一字之差及注册商标外，简直没有其他显着的不同。
金装大陶家酒是某某家集团和某某家酒股份公司专门供给广东商场的一种产品，自1998年2月开端出产和出售，销量较大。该产品所运用的包装系以赤色、金字为主，盒身正面有“某某家”酒的金色字体以及“金装”字样，包装盒上有曲阜大成殿相片及古车马图画，内部所用包装瓶仍为暗赤色陶罐形酒瓶，仅仅在瓶帖上加了“金装”二字。2001年12月11日，某某家酒广东省买断运营经销商广州酒类羊城有限公司对赤色、有曲阜大成殿相片和古车马图画及“金装”字样的孔府家酒包装、装潢恳求了外观设计专利，并于2002年6月5日获取外观设计专利证书(专利号: ZLOI357533.3)。2004年6月22日曲阜市工商局确认，曲阜市粮食酒厂自2003年12月开端出产出售赤色、有曲阜大成殿相片和古车马图画及“金装”字样的“某某族”牌某某家酒产品1037箱供广州商场出售，其包装、装潢与某某家集团、某某家酒股份公司出产的赤色、有曲阜大成殿相片和古车马图画及“金装”字样的某某家酒产品包装盒在图画布局、色彩、字体、字形摆放散布上近似，足以形成商场混杂，并使购买者误以为是该闻名产品。曲阜市工商局确认曲阜市粮食酒厂的行为构成运用与闻名产品近似的包装、装潢，形成和别人闻名产品相混杂，形成购买者误认的不正当竞争行为，作出责令其中止不正当竞争行为，没收违法所得8867.88元，罚款1万元，消除现在产品上侵权的包装盒并毁掉没有运用的侵权的包装盒的处分决议。
某某家酒股份公司出产的“双龙乳白家酒”也有二十多年的前史，亦属某某家集团最早出产开发的产品之一，在全国各地均享有较高的闻名度。该产品一向运用以暗黄和黑色为底色，上部配以“双龙”图画，下部配以古车马图画的包装盒，盒身正面左边运用了其文字注册商标“某某家”酒，右侧为其图形注册商标 “狮子头”图画，“狮子头”下方为孔府楹联一副“与国咸休安富尊荣公府第，同天并老文章品德圣人家”。酒瓶系乳白色不透明瓶体，瓶身上的双龙及古车马图画与包装盒上的相同，正面瓶帖也与包装盒身正面相同。经曲阜市工商局确认，曲阜市粮食酒厂自2005年7月开端出产“孔全国牌”乳白瓶39°某某家酒，其外包装盒、酒盒、酒瓶上的字体及包装装潢与“孔府家”商标附近似。曲阜市工商局确认其行为构成商标侵权，于2006年1月8日对其做出行政处分，责令其中止商标侵权行为，没收侵权产品“某某家酒”518箱，罚款人民币2万元。从某某家集团和某某家酒股份公司供给的两种产品的包装盒和相片来看，这两种产品的包装从色彩、图画、布局、字体到字形摆放简直如出一辙，仅仅产品称谓有“某某家酒”与“某某酒”一字之差，颈帖上的注册商标有“某某家”与“某某全国”之差，除此之外简直没有不同。某某家集团、某某家酒股份公司以为曲阜市某某粮食酒厂的行为构成不正当竞争，诉至原审法院，要求其中止侵权，补偿经济损失8万元，并承当本案诉讼费用。
审判
一审法院以为，(一)从某某家集团、某某家酒股份公司提交的所获得的各类荣誉称谓来看，其出产的白酒在全国范围内享有必定的闻名度，在山东省内更是享有很高的闻名度，归于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项所说的闻名产品; (二)某某家集团、某某家酒股份公司的“双龙乳白家酒、金装大陶家酒、大陶家酒”均系其出产时刻较早的白酒，在商场上享有很高的闻名度，该三种酒的包装均具有显著性，而且其金装大陶家酒的包装更是恳求并获得了外观设计专利，故该三种酒的包装归于闻名产品的特有包装、装潢。曲阜市粮食酒厂所出产的“某某家酒、金装某某家酒、某某宴酒”别离与前述孔府家“双龙乳白家酒、金装大陶家酒、大陶家酒”的表里包装从色彩、图画、布局、字体到字形摆放根本一起，仅仅在产品称谓及商标上有少量不同，曲阜市粮食酒厂出产的“某某家酒、金装某某家酒、某某宴酒”所运用的包装、装潢与某某家集团和某某家酒股份公司的某某家“双龙乳白家酒、金装大陶家酒、大陶家酒”的包装、装潢构成近似，曲阜市工商局的行政处分决议书也对此作出了确认; (三)因为曲阜市某某粮食酒厂的被控侵权产品运用了与孔府家集团和孔府家酒股份公司的涉案产品近似的包装、装潢，而且产地均在曲阜，某某家集团作为曲阜最大的白酒出产企业，因为其多年的出产、出售及宣扬，其产品已在全国范围内享有必定的闻名度，作为一般顾客，在看到某某、曲阜字样的白酒时，首要即会联想到某某家集团，会以为该产品是由孔府家集团出产，形成对出产该产品商场主体的误认，而且因为曲阜市粮食酒厂所出产的产品包装与某某家集团的产品包装类似，一般顾客施以一般注意力的情况下，很简单形成误认误购。曲阜市某某粮食酒厂作为某某家集团和某某家酒股份公司的同业竞争者，违背诚笃信用准则，出产的“某某家酒、金装某某家酒、某某宴酒”运用了与某某家集团和某某家酒股份公司的三种涉案闻名产品近似的包装、装潢，形成和别人的闻名产品相混杂，使购买者误以为是该闻名产品，违背了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项的规则，构成不正当竞争。判定:曲阜市粮食酒厂当即中止出产、出售与孔府家集团和孔府家酒股份公司的“双龙乳白家酒、金装某某家酒、某某家大陶家酒”包装近似的“某某家酒、金装某某家酒、某某宴酒”;补偿某某家集团、某某家酒股份公司经济损失8万元。
一审宣判后，被告不服，提起上诉，恳求撤销原判，依法驳回被上诉人的恳求。首要理由为，1、某某家酒股份公司不是适格诉讼主体。二、某某家集团和某某家酒股份公司无权就金装大陶家酒的包装问题提出诉讼。三、“某某家”酒并非闻名产品。四、曲阜市粮食酒厂出产的“某某家酒、金装某某家酒”两种产品的包装均获得了外观设计专利，享有合法运用的权力。五、某某家集团的三种产品的包装并非归于闻名产品的特有包装。
二审法院查明，“某某家”商标于1997年5月21日经国家商标局核准注册，商标注册人为曲阜市酒厂，2004年11月28日该商标经国家商标局核准转让给某某家集团。某某家集团是某某家酒股份公司的最大股东，占该公司75%的股份，提起本案诉讼时二者的法定代表人均为陈某某。某某家集团口头答应孔府家酒股份公司运用其“某某家”及“狮子头”注册商标，涉案三种某某家“大陶家酒、金装大陶家酒、双龙乳白家酒”均由二者一起出产出售，产品外包装盒上均标明“某某家集团、山东某某家酒股份有限公司出品”。其他现实与原审法院查明现实一起。二审法院依据查明的现实，依法作出判定: 驳回上诉，维持原判。
分析
纵观本案，两边争议的焦点有两个问题，一是原告建议权力的产品是否属“闻名产品”。二是被告产品外观设计获得了国家专利是否还对原告构成侵权。这两个焦点问题实际上触及到仿冒闻名产品特有称谓、包装、装潢是否构成不正当竞争的关键问题，在法令适用上有必要精确把握判别涉案产品为闻名产品的条件，以及外观设计的运用在先准则。
一、承认闻名商标的规范。
原告建议权力的产品是否属“闻名产品”，首要有两个规范：
一是依据国家工商行政管理局《关于制止仿冒闻名产品特有的称谓、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规则》第三条第一款的规则，“闻名产品”应是指“在商场上具有必定闻名度，为相关大众所知悉的产品”。这儿所提出的规范实际上仍是一个很笼统、准则的规范。怎么详细确认“在商场上具有必定闻名度，为相关大众所知悉”，需求结合立法精力、准则和实际情况作详细考虑。本案中，某某家集团和某某家酒股份公司出产的系列酒称谓均为“某某家酒”，而“某某家”系某某家集团受让获得的注册商标，确认运用的产品为第33类白酒，“某某家”注册商标自2001年至今接连被山东省工商局颁发“山东省著名商标”，某某家酒股份公司出产的孔府家牌浓香型白酒2004年被颁发山东名牌称谓，2004 年3月孔府家集团被颁发“我国白酒工业百强企业”证书， 2005年9月孔府家酒股份公司被颁发“山东省白酒职业归纳实力五十强企业”证书，就足以阐明其在必定区域商场上具有了必定闻名度，其称谓及包装被被告冒用，正好证明这种产品在商场上有必定闻名度，为相关大众所了解。一起，冒用者也正是看到了已有的特定化(称谓、包装、装潢)了的产品具有的商场闻名度，才会去冒用。
二是依据国家工商行政管理局《关于制止仿冒闻名产品特有的称谓、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规则》第四条所规则的确认规范，即：产品的称谓、包装、装潢被别人私行作相同或许近似运用，足以形成购买者误认的，该产品即可确认为闻名产品。只需有被私行运用的行为，就可确认该产品为闻名产品，这是一种简便易行并非常详细的客观规范。本案中被告出产的涉案产品因为在称谓、包装等方面与原告产品类似，而且产地相同，都在曲阜市，足以形成购买者误认，按此规范，原告的产品能够被确认为闻名产品。
三是维护在先准则的法令适用。
闻名产品特有的包装、装潢是《反不正当竞争法》维护的一项重要权力，对其应当依照运用在先的准则予以确认和维护。专利法第二十三条规则：颁发专利权的外观设计，应当同恳求日曾经在国表里出版物上揭露宣布过或许国内揭露运用过的外观设计不相同和不附近似，并不得与别人在先获得的合法权力相抵触。一起，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法令问题的若干规则》第15条 、16条规则，人民法院受理的侵略专利权纠纷案件，触及权力抵触的，应当维护在先依法享有权力的当事人的合法权益。专利法第二十三条所称的在先获得的合法权力包含：商标权、著作权、企业称谓权、肖像权、闻名产品特有包装或许装潢运用权等。
本案中，曲阜市粮食酒厂出产的“某某宴酒、金装某某家酒、某某家酒”的包装装潢与某某家集团和孔府家酒股份公司的涉案三种酒产品的特有包装装潢相比较可见，两者的图画、相片、布局、色彩及字体的编列组合简直完全相同，全体视觉效果附近，仅仅在产品称谓及商标上略有不同，而二者的产品称谓中的“某某子”与“某某府”之间也有特定联络，二者又均在同一区域出产出售，一般顾客施以一般注意力简单发生误认或混杂。曲阜市粮食酒厂虽建议其“金装某某家酒和某某家酒”的包装装潢运用的是其已获得授权的外观设计专利，但其不能提交依据证明其专利恳求日早于某某家集团和孔府家酒股份公司的涉案产品包装装潢的运用时刻。依据运用在先准则，运营者私行将别人闻名产品特有的包装、装潢作相同或许近似运用，并获得外观设计专利的行为，损害别人闻名产品特有的包装、装潢的在先运用权，形成或许足以形成购买者误认或许混杂的，违背了《反不正当竞争法》第五条第(二)项的规则，构成不正当竞争行为。
闻名产品的在先权力准则也是归于方针上的一种鼓舞准则，经过对优异的闻名产品进行必定的优待，也可进步相应企业发展的积极性。如还有其他疑问，欢迎在线咨询。