外观设计专利侵权的认定问题

结合笔者几年来署理专利纠纷案件的经历，笔者以为，进行外观规划专利侵权认守时，一般要考虑以下几个要素：
1.首要，要根据专利证书、专利授权布告、专利登记薄、原告的主体资格证明等文件对专利权的主体予以承认，看看原告是否为合格的专利权人。
2.其次，要对专利权的有用性予以承认，承认该专利权是否依然处于专利权有用期内，受法令的维护。
3.然后，要根据专利授权时的布告确认外观规划专利产品是什么?被控涉嫌侵权的产品是否与外观专利产品相同或相近似?
外观规划专利侵权断定中，应当首要检查被控侵权产品与专利产品是否归于同类产品。不归于同类产品的，不构成侵略外观规划专利权。
检查外观规划专利产品与侵权产品是否归于同类产品，应当参照外观规划分类表，并考虑商品销售的客观实际情况，对是否归于同类产品作出确认。
同类产品是外观规划专利侵权断定的条件，但不扫除在特别情况下，相似产品之间的外观规划亦可进行侵权断定。
4.接下来，需求确认外观规划专利产品的详细维护的规划规模是什么?规划关键是什么?被控涉嫌侵权的产品的外观规划是否与外观专利产品的规划相同或相近似?
(1)外观规划产品中的某些部分的规划是不受维护的，要予以扫除。首要要扫除申请日曾经已有的公知的外观规划部分，其次，还要扫除因产品功用而决议的外观规划部分，然后还要扫除产品内部不行见部分的规划。
(2)经过上一步的扫除后，结合专利权人提交或专利档案中记载的“规划关键图”，能够确认该外观规划专利的首要规划部位是什么，也便是要要点维护的规模是什么。
(3)将被控侵权产品的外观规划与该外观专利产品的规划相比较，判别两者是否相同或相近似。
在详细判别时，应当以一般顾客的审美调查才能为规范，不应当以该外观规划专利所属范畴的专业技术人员的审美调查才能为规范。这儿的一般顾客作为一个特别消费集体，是指该外观规划专利同类产品或许相似产品的购买集体或许运用集体。需求留意的是，在对被控侵权产品与专利产品的外观规划进行比照，应当进行全体调查与归纳断定，看两者是否具有相同的美感;比较的要点应当是专利权人首创的富于美感的首要规划部分(要部)与被控侵权产品的对应部分，看被告是否抄袭、仿照了原告的首创部分。
1)相同的判别：假如两者的形状、图画、颜色等首要规划部分(要部)相同，则应当以为两者是相同的外观规划;