非婚同居的财产如何处理
来源：听讼网整理 2018-10-31 15:47
近年来，跟着社会商品经济的快速开展，现代人尤其是年轻人对婚姻家庭的传统观念正在阅历着史无前例的改动，非婚同居现象日益增多。本文将从非婚同居的分类、法令性质、现行法令的规制及处理非婚同居引起的产业胶葛的思路等方面作出剖析，指出法令应充沛保证非婚同居各方的合理权益，尤其是女方的权益。
以笔者地点底层法院的底层法庭为例，全年受理的婚姻家庭类型案子中，因为非婚同居而引发的产业切割以及子女育婴胶葛就占了近三成，而非婚同居的当事人，基本上都是在1980年今后出世的年轻人，反映了当今社会开展的一大特色，值得引起重视。
一、非婚同居的界定、成因、分类
(一)非婚同居的界定
现在一般意义上所指的非婚同居是指男女二人对外以家庭为名义，于1994所2月1日民政部《婚姻登记管理法令》发布施行今后未办理成婚登记手续，而较为安稳的一起寓居日子在一起的实际，包含依据婚姻联系的同居与非依据婚姻联系的同居，后者属从广义上了解的非婚同居。而狭义的非婚同居仅指独身男女同居。本文所指非婚同居采广义。
(二)非婚同居的成因
非婚同居在时代背景下有其发作的特有土壤，首要构成原因有以下几个方面：
1、年轻人的性观念以及家庭观念发作改动，青年人因为接受了新思维、新文明，受西方性敞开文明观念的熏陶，不再将婚前性行为看成是羞耻的工作，对家庭的责任感也遍及发作改动，着重的是以自我为中心，重视满意个人需求，包含物质上和精神上的需求。
2、现在社会年轻人的日子本钱大大添加，因为80后的一代大部分是独生子女，面对买房、买车、育婴子女以及赡养爸爸妈妈的巨大压力，成婚的本钱也水涨船高，导致呈现了“裸婚”的一代，很多人结不起婚，也离不起婚，故纷繁“试婚”，导致非婚同居现象增多。
3、受传统观念和国家的计划生育方针影响，在我国大部分地区，人们遍及还存在重男轻女的思维，为躲避计划生育部分的罚款，许多爸爸妈妈让子女先同居生子，等生下男孩后才让子女去补办成婚登记手续。
(三)非婚同居的分类
1、按同居两边同居意图不同，非婚同居可分为婚姻意图同居和非婚姻意图同居。
2、按同居时两边的婚姻状况，非婚同居可分为三类。一是未婚型同居。这是狭义上的非婚同居，同居两边独身。二是单婚型同居。同居两边中，一方为独身，另一方已婚。三是双婚型同居。同居两边均有法定爱人。
二、法令对非婚同居的规制
现行《婚姻法》第三条第二款规矩“制止有爱人者与别人同居”;最高人民法院发布的《婚姻法》司法解释(二)规矩“当事人申述免除同居联系的，人民法院不予受理。”
非婚同居合法或不合法，应据具体状况而定。单婚型同居和双婚型同居归于有爱人者同别人同居，为法令所肯定制止。而现行法令对未婚型同居并无制止之规矩，所以这类同居不违法，一起也是构成非婚同居联系子女育婴以及产业切割案子的首要类型。
(一)基本问题的提出
当非婚同居联系保持“安稳”时，同居者间一般不会呈现法令上的争议，但当非婚同居无法保持或一方逝世时，比如同居期间产业的处理、子女的育婴等问题便发作。但现行法令是否足以处理这些问题呢?
有鉴于被吊销婚姻与无效婚姻是一种特其他非婚同居联系，故通过剖析法令对其规制的状况，以寻非婚同居的法令规制途径。
(二)对无效婚姻与可吊销婚姻的法令规制
婚姻法第十二条规矩“同居期间所得的产业，由当事人协议处理;协议不成的由人民法院依据照料无差错方的准则判定。对重婚导致的婚姻无效的产业处理，不得损害合法婚姻当事人的产业权益。”相关司法解释规矩，被宣告无效或被吊销的婚姻，当事人同居期间所得产业，按一起共有处理。但有依据证明为当事人一方一切的在外。一方当事人在与别人同居期间所得产业按上述法令及司法解释的规矩，呈现了对立，因为一方所得产业，不可能既与其同居者共有，又与其合法爱人共有。按婚后所得产业共有制，要维护合法爱人的利益，那么当事人同居期间所得的产业就不宜按一起共有处理。故适宜的立法规矩应当是被宣告无效或被吊销的婚姻当事人同居期间所得的产业，由各自一切，但有依据证明为当事人一起一切的在外。
(三)法令对未婚型同居的规制
1、依据婚姻意图同居。婚姻意图同居联系中有一种形状能够了解为实际婚姻。依据相关司法解释，1994所2月1日民政部《婚姻登记管理法令》发布施行曾经，男女两边现已契合成婚本质要件的，按实际婚姻处理;而法令发布之后，男女两边现已契合婚本质要件的，人民法院应当奉告其在案子受理前补办成婚登记;未补办成婚登记的，按免除同居联系处理。
2、依据非婚姻意图同居联系。同居两边并非以夫妻名义一起日子在一起，而是因其他某种原因，如爱情、或为了某种个人利益等。法令没有对这种同居联系进行正面规制。
(四)法令对单婚型同居与双婚型同居的规制
现行婚姻法第三条第二款规矩“制止有爱人者与别人同居”，第十条规矩重婚属无效婚姻。但却没有适宜的处理相关产业胶葛的法令规矩。
通过以上剖析，咱们发现调整非婚同居胶葛的法令规矩显着缺乏。
三、处理非婚同居联系所造成的产业胶葛的法令思路
非婚同居引发的胶葛首要是体现在产业上。非婚同居产业联系首要有两种景象，一是同居两边之间的产业一切联系;二是同居两边的产业赠与联系，这儿所说的赠与包含遗赠。下面针对三类非婚同居联系中的产业胶葛别离提出处理的思路。
(一)未婚型同居联系产业胶葛问题
1、同居两边之间产业切割胶葛。处理这类胶葛，可按两边别离一切来处理，即各自的产业归各自一切，而无法确定归属的则由两边平分。
2、同居两边之间产业赠与导致的胶葛。本类胶葛有两类景象。一是赠与行为发作后，一方又反悔而发作争议。该项争议可直接适用赠与合同的相关规矩。二是一方赠与行为发作后，因为自己日子或对家人的抚养呈现严重困难时，如赠与方损失劳动能力，自己或家人建议吊销赠与而与受赠方发作胶葛。关于这类胶葛有两种思路，一是按赠与合同之规矩;二是按有利于赠与方来处理。
(二)单婚型同居联系与双婚型同居联系产业胶葛问题
1、同居两边之间的产业切割胶葛。此类胶葛一般不触及赠与产业的问题，其处理思路可参阅前述未婚型同居联系产业切割胶葛。
2、同居一方与对方爱人或家人之间的产业胶葛。此类胶葛一般与同居两边产业赠与有关。在单婚型同居联系中，因未婚方赠与已婚方产业而生胶葛可参阅上述未婚型同居联系中的赠与处理形式。
已婚方赠与对方产业引发的争议首要呈现在受赠方与已婚方爱人之间，当时法令实践倾向于维护已婚方爱人。立法者与司法者在对待这类产业胶葛时应归纳考虑以下几点：一是已婚同居方爱人在婚姻联系中有无严重差错;二是已婚同居方与其爱人在婚前对两边产业归属是否有明解约好;三是与已婚同居方同居的相对方是否是未婚好心同居方;四是女人同居方的身体是否因同居而遭到了损害;五是已婚同居方是否得到过对方在产业上的协助;六是同居两边是否生育小孩。只要通过全面的考量，使法令规矩细化，并与品德规范相平衡，才可使法令判定说理充沛，避免法令适用上的恣意性。当然价值是使法令更为杂乱。
在处理以上各种非婚同居产业胶葛时，应当考虑照料弱势一方，尤其是对女方的合理照料。
四、结语
非婚同居对个人、家庭以及社会都是一种不负责任，是一种损伤,婚外情式的同居者是应遭到应有赏罚的，可是他们的合理权益理应遭到合理维护，这是公平正义的实际需求，也是一个社会文明前进的体现。
以笔者地点底层法院的底层法庭为例，全年受理的婚姻家庭类型案子中，因为非婚同居而引发的产业切割以及子女育婴胶葛就占了近三成，而非婚同居的当事人，基本上都是在1980年今后出世的年轻人，反映了当今社会开展的一大特色，值得引起重视。
一、非婚同居的界定、成因、分类
(一)非婚同居的界定
现在一般意义上所指的非婚同居是指男女二人对外以家庭为名义，于1994所2月1日民政部《婚姻登记管理法令》发布施行今后未办理成婚登记手续，而较为安稳的一起寓居日子在一起的实际，包含依据婚姻联系的同居与非依据婚姻联系的同居，后者属从广义上了解的非婚同居。而狭义的非婚同居仅指独身男女同居。本文所指非婚同居采广义。
(二)非婚同居的成因
非婚同居在时代背景下有其发作的特有土壤，首要构成原因有以下几个方面：
1、年轻人的性观念以及家庭观念发作改动，青年人因为接受了新思维、新文明，受西方性敞开文明观念的熏陶，不再将婚前性行为看成是羞耻的工作，对家庭的责任感也遍及发作改动，着重的是以自我为中心，重视满意个人需求，包含物质上和精神上的需求。
2、现在社会年轻人的日子本钱大大添加，因为80后的一代大部分是独生子女，面对买房、买车、育婴子女以及赡养爸爸妈妈的巨大压力，成婚的本钱也水涨船高，导致呈现了“裸婚”的一代，很多人结不起婚，也离不起婚，故纷繁“试婚”，导致非婚同居现象增多。
3、受传统观念和国家的计划生育方针影响，在我国大部分地区，人们遍及还存在重男轻女的思维，为躲避计划生育部分的罚款，许多爸爸妈妈让子女先同居生子，等生下男孩后才让子女去补办成婚登记手续。
(三)非婚同居的分类
1、按同居两边同居意图不同，非婚同居可分为婚姻意图同居和非婚姻意图同居。
2、按同居时两边的婚姻状况，非婚同居可分为三类。一是未婚型同居。这是狭义上的非婚同居，同居两边独身。二是单婚型同居。同居两边中，一方为独身，另一方已婚。三是双婚型同居。同居两边均有法定爱人。
二、法令对非婚同居的规制
现行《婚姻法》第三条第二款规矩“制止有爱人者与别人同居”;最高人民法院发布的《婚姻法》司法解释(二)规矩“当事人申述免除同居联系的，人民法院不予受理。”
非婚同居合法或不合法，应据具体状况而定。单婚型同居和双婚型同居归于有爱人者同别人同居，为法令所肯定制止。而现行法令对未婚型同居并无制止之规矩，所以这类同居不违法，一起也是构成非婚同居联系子女育婴以及产业切割案子的首要类型。
(一)基本问题的提出
当非婚同居联系保持“安稳”时，同居者间一般不会呈现法令上的争议，但当非婚同居无法保持或一方逝世时，比如同居期间产业的处理、子女的育婴等问题便发作。但现行法令是否足以处理这些问题呢?
有鉴于被吊销婚姻与无效婚姻是一种特其他非婚同居联系，故通过剖析法令对其规制的状况，以寻非婚同居的法令规制途径。
(二)对无效婚姻与可吊销婚姻的法令规制
婚姻法第十二条规矩“同居期间所得的产业，由当事人协议处理;协议不成的由人民法院依据照料无差错方的准则判定。对重婚导致的婚姻无效的产业处理，不得损害合法婚姻当事人的产业权益。”相关司法解释规矩，被宣告无效或被吊销的婚姻，当事人同居期间所得产业，按一起共有处理。但有依据证明为当事人一方一切的在外。一方当事人在与别人同居期间所得产业按上述法令及司法解释的规矩，呈现了对立，因为一方所得产业，不可能既与其同居者共有，又与其合法爱人共有。按婚后所得产业共有制，要维护合法爱人的利益，那么当事人同居期间所得的产业就不宜按一起共有处理。故适宜的立法规矩应当是被宣告无效或被吊销的婚姻当事人同居期间所得的产业，由各自一切，但有依据证明为当事人一起一切的在外。
(三)法令对未婚型同居的规制
1、依据婚姻意图同居。婚姻意图同居联系中有一种形状能够了解为实际婚姻。依据相关司法解释，1994所2月1日民政部《婚姻登记管理法令》发布施行曾经，男女两边现已契合成婚本质要件的，按实际婚姻处理;而法令发布之后，男女两边现已契合婚本质要件的，人民法院应当奉告其在案子受理前补办成婚登记;未补办成婚登记的，按免除同居联系处理。
2、依据非婚姻意图同居联系。同居两边并非以夫妻名义一起日子在一起，而是因其他某种原因，如爱情、或为了某种个人利益等。法令没有对这种同居联系进行正面规制。
(四)法令对单婚型同居与双婚型同居的规制
现行婚姻法第三条第二款规矩“制止有爱人者与别人同居”，第十条规矩重婚属无效婚姻。但却没有适宜的处理相关产业胶葛的法令规矩。
通过以上剖析，咱们发现调整非婚同居胶葛的法令规矩显着缺乏。
三、处理非婚同居联系所造成的产业胶葛的法令思路
非婚同居引发的胶葛首要是体现在产业上。非婚同居产业联系首要有两种景象，一是同居两边之间的产业一切联系;二是同居两边的产业赠与联系，这儿所说的赠与包含遗赠。下面针对三类非婚同居联系中的产业胶葛别离提出处理的思路。
(一)未婚型同居联系产业胶葛问题
1、同居两边之间产业切割胶葛。处理这类胶葛，可按两边别离一切来处理，即各自的产业归各自一切，而无法确定归属的则由两边平分。
2、同居两边之间产业赠与导致的胶葛。本类胶葛有两类景象。一是赠与行为发作后，一方又反悔而发作争议。该项争议可直接适用赠与合同的相关规矩。二是一方赠与行为发作后，因为自己日子或对家人的抚养呈现严重困难时，如赠与方损失劳动能力，自己或家人建议吊销赠与而与受赠方发作胶葛。关于这类胶葛有两种思路，一是按赠与合同之规矩;二是按有利于赠与方来处理。
(二)单婚型同居联系与双婚型同居联系产业胶葛问题
1、同居两边之间的产业切割胶葛。此类胶葛一般不触及赠与产业的问题，其处理思路可参阅前述未婚型同居联系产业切割胶葛。
2、同居一方与对方爱人或家人之间的产业胶葛。此类胶葛一般与同居两边产业赠与有关。在单婚型同居联系中，因未婚方赠与已婚方产业而生胶葛可参阅上述未婚型同居联系中的赠与处理形式。
已婚方赠与对方产业引发的争议首要呈现在受赠方与已婚方爱人之间，当时法令实践倾向于维护已婚方爱人。立法者与司法者在对待这类产业胶葛时应归纳考虑以下几点：一是已婚同居方爱人在婚姻联系中有无严重差错;二是已婚同居方与其爱人在婚前对两边产业归属是否有明解约好;三是与已婚同居方同居的相对方是否是未婚好心同居方;四是女人同居方的身体是否因同居而遭到了损害;五是已婚同居方是否得到过对方在产业上的协助;六是同居两边是否生育小孩。只要通过全面的考量，使法令规矩细化，并与品德规范相平衡，才可使法令判定说理充沛，避免法令适用上的恣意性。当然价值是使法令更为杂乱。
在处理以上各种非婚同居产业胶葛时，应当考虑照料弱势一方，尤其是对女方的合理照料。
四、结语
非婚同居对个人、家庭以及社会都是一种不负责任，是一种损伤,婚外情式的同居者是应遭到应有赏罚的，可是他们的合理权益理应遭到合理维护，这是公平正义的实际需求，也是一个社会文明前进的体现。