股权转让要注意哪些易生纠纷的问题
来源：听讼网整理 2019-04-16 09:20
一、忽视股权性质导致协议无效
2006年12月26日，某自来水公司构成董事会抉择，抉择将其持有的100万股某银行的国有法人股，全权托付某水务公司处理转让事宜。所转让的法人股已通过财物评价公司评价并报国资委存案。
2007年1月24日，水务公司以托付人身份与拍卖公司签定托付拍卖合同，同年2月 6日，拍卖公司对上述股权进行了拍卖，并由某出资公司以最高价买受。根据拍卖成果，水务公司与出资公司签定《股权转让协议》。
在实行过程中，两边发作争议，出资公司申述，要求自来水公司实行《股权转让协议》，转让银行的100万股国有法人股。
[剖析]水务公司获得自来水公司的授权，署理自来水公司转让诉争股权，因为诉争股权的性质为国有法人股，归于企业国有财物的领域，应当依照国家法令法规所规则的程序和方法进行。企业未在依法建立的产权买卖组织中揭露进行企业国有产权转让，而是进行场外买卖的，其买卖行为违背揭露、公平、公平的买卖准则，危害社会公共利益，应依法确认其买卖行为无效，故出资公司的诉讼恳求不能支撑。
[提示]国有财物(包含国有股权)的转让，应当严厉依照《中华人民共和国企业国有财物法》规则的程序进行。该法第五十三条规则国有财物转让由实行出资人责任的组织抉择;第四十七条规则国有独资企业、国有独资公司和国有资本控股公司兼并、分立、改制，转让严重产业，以非钱银产业对外出资，清算或许有法令、行政法规以及企业规章规则应当进行财物评价的其他景象的，应当依照规则对有关财物进行评价。本案中，尽管诉争股权已通过评价且报国资委存案，但依照《企业国有财物法》第五十四条第二款规则，除依照国家规则能够直接协议转让的以外，国有财物转让应当在依法建立的产权买卖场所揭露进行。规则企业国有产权转让应当出场买卖的意图，在于通过严厉标准的程序确保买卖的揭露、公平、公平，最大极限地防止国有财物丢失，防止危害国家利益。本案中的通过场外拍卖程序转让股权，与上述规则不符，故被确认为无效。
二、受让人主体资格约束导致合同未收效
2006年6月10日，美籍华人王先生与中国公民孙先生签定《股权转让协议》，由王先生受让孙先生在北京某贸易公司的50%股权。贸易公司亦举行股东会，构成股东会抉择，赞同股东孙先生将其持有的公司50%的股权转让给王先生。一起约好，为简化股东改变手续，王先生赞同其股份以其兄名义持有。随后，王先后依约付出股权转让款，但贸易公司未在工商部门改变股东改变，孙先生也没有实行股权转让协议中的帮忙处理工商挂号的责任，导致发作胶葛。
[剖析]本案名为股权转让胶葛，实际上，王先生作为美籍公民，其购买中国公民孙先生持有的境内公司股权的行为，应当确认为外国出资者并购境内企业的出资行为，依照我国关于外国出资者并购境内企业的相关规则，外国出资者并购境内企业，应当经批阅机关赞同。股权转让协议中约好的“为简化股东改变手续，王先生赞同其股份由其兄的名义持有”，本质是合同当事人两边一起躲避行政批阅的行为，归于无效约好，此无效约好致使合同无法持续实行，导致合同效能归于未收效状况。
[提示]最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解说(一)》第九条规则，法令、行政法规规则合同应当处理赞同手续，或许处理赞同、挂号等手续才收效，在一审法庭争辩完结前当事人仍未处理赞同手续的，或许仍未处理赞同、挂号等手续的，人民法院应当确认该合同未收效;法令、行政法规规则合同应当处理挂号手续，但未规则挂号后收效的，当事人未处理挂号手续不影响合同的效能，合同标的物所有权及其他物权不能搬运。本案中的股权转让协议，即为需经赞同才干收效。而当事人约好的，以王先生之兄的名义持有股份，实际上是掩盖外国出资者收买境内企业的行为，依照《合同法》第五十二条第(三)项，以合法方式掩盖不合法意图的，合同无效，故本条约好无效，而当事人在诉讼中均未能处理赞同手续，故王先生要求处理工商改变挂号的恳求，不能支撑。
三、未经股东会赞同导致协议未收效
2005年10月杨先生到龚先生任法定代表人的北京某科技有限公司作业，被任命为该公司副总经理兼总工程师，出于杨先生对公司的奉献，龚先生在2006年5月24日与其签定《股权转让协议》，约好龚先生赞同将所持科技公司的股份25万元转让给杨先生。《股权转让协议》签定后，杨先生付出股权转让款，但科技公司未处理工商挂号改变手续。
另查明，科技公司还有股东王先生、陈女士。龚先生出资70万元，占出资总额的70%。科技公司规章关于股东转让出资规则：股东转让出资由股东会讨论通过;股东向股东以外的人转让其出资时，必须经整体股东过半数赞同;不赞同转让的股东应当购买该转让的出资，假如不购买该转让的出资，视为赞同转让。
杨先生申述龚先生要求其实行《股权转让协议》中的责任。
[剖析]有限责任公司的股东向非股东转让股权的，需经其他股东过半数赞同，且其他股东在同等条件下具有优先购买权。未通过其他股东过半数赞同的，股权转让协议未收效。故杨先生的诉讼恳求不能支撑。
[提示]《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款规则股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数赞同。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东寻求赞同，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为赞同转让。一起该条第三款又规则，经股东赞同转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东建议行使优先购买权的，洽谈确认各自的购买份额;洽谈不成的，依照转让时各自的出资份额行使优先购买权。有限责任公司具有人合性的特色，股东之间具有必定的信赖与协作根底，上述规则，便是保持有限责任公司股东联系的安稳性，一起又保证了股东退出的自在。未经其他股东过半数赞同的，股东与非股东签定的股权转让协议不收效。假如公司规章对股权转让作出特别规则的，依照公司规章的规则。
[跋文]在法令适用上，股权转让协议准则上能够适用合同法调整，与一般的商事合同具有相似性，但也应当注意到，股权转让涉及到集体的安稳，应当恪守集体法(公司法)上的特别规则，尤其是程序性规则。在签定股权转让协议时，应当先依照公司法的规则，实行股权转让的程序性要求，在协议的详细权利责任设置上，可根据合同法的详细规则。
2006年12月26日，某自来水公司构成董事会抉择，抉择将其持有的100万股某银行的国有法人股，全权托付某水务公司处理转让事宜。所转让的法人股已通过财物评价公司评价并报国资委存案。
2007年1月24日，水务公司以托付人身份与拍卖公司签定托付拍卖合同，同年2月 6日，拍卖公司对上述股权进行了拍卖，并由某出资公司以最高价买受。根据拍卖成果，水务公司与出资公司签定《股权转让协议》。
在实行过程中，两边发作争议，出资公司申述，要求自来水公司实行《股权转让协议》，转让银行的100万股国有法人股。
[剖析]水务公司获得自来水公司的授权，署理自来水公司转让诉争股权，因为诉争股权的性质为国有法人股，归于企业国有财物的领域，应当依照国家法令法规所规则的程序和方法进行。企业未在依法建立的产权买卖组织中揭露进行企业国有产权转让，而是进行场外买卖的，其买卖行为违背揭露、公平、公平的买卖准则，危害社会公共利益，应依法确认其买卖行为无效，故出资公司的诉讼恳求不能支撑。
[提示]国有财物(包含国有股权)的转让，应当严厉依照《中华人民共和国企业国有财物法》规则的程序进行。该法第五十三条规则国有财物转让由实行出资人责任的组织抉择;第四十七条规则国有独资企业、国有独资公司和国有资本控股公司兼并、分立、改制，转让严重产业，以非钱银产业对外出资，清算或许有法令、行政法规以及企业规章规则应当进行财物评价的其他景象的，应当依照规则对有关财物进行评价。本案中，尽管诉争股权已通过评价且报国资委存案，但依照《企业国有财物法》第五十四条第二款规则，除依照国家规则能够直接协议转让的以外，国有财物转让应当在依法建立的产权买卖场所揭露进行。规则企业国有产权转让应当出场买卖的意图，在于通过严厉标准的程序确保买卖的揭露、公平、公平，最大极限地防止国有财物丢失，防止危害国家利益。本案中的通过场外拍卖程序转让股权，与上述规则不符，故被确认为无效。
二、受让人主体资格约束导致合同未收效
2006年6月10日，美籍华人王先生与中国公民孙先生签定《股权转让协议》，由王先生受让孙先生在北京某贸易公司的50%股权。贸易公司亦举行股东会，构成股东会抉择，赞同股东孙先生将其持有的公司50%的股权转让给王先生。一起约好，为简化股东改变手续，王先生赞同其股份以其兄名义持有。随后，王先后依约付出股权转让款，但贸易公司未在工商部门改变股东改变，孙先生也没有实行股权转让协议中的帮忙处理工商挂号的责任，导致发作胶葛。
[剖析]本案名为股权转让胶葛，实际上，王先生作为美籍公民，其购买中国公民孙先生持有的境内公司股权的行为，应当确认为外国出资者并购境内企业的出资行为，依照我国关于外国出资者并购境内企业的相关规则，外国出资者并购境内企业，应当经批阅机关赞同。股权转让协议中约好的“为简化股东改变手续，王先生赞同其股份由其兄的名义持有”，本质是合同当事人两边一起躲避行政批阅的行为，归于无效约好，此无效约好致使合同无法持续实行，导致合同效能归于未收效状况。
[提示]最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解说(一)》第九条规则，法令、行政法规规则合同应当处理赞同手续，或许处理赞同、挂号等手续才收效，在一审法庭争辩完结前当事人仍未处理赞同手续的，或许仍未处理赞同、挂号等手续的，人民法院应当确认该合同未收效;法令、行政法规规则合同应当处理挂号手续，但未规则挂号后收效的，当事人未处理挂号手续不影响合同的效能，合同标的物所有权及其他物权不能搬运。本案中的股权转让协议，即为需经赞同才干收效。而当事人约好的，以王先生之兄的名义持有股份，实际上是掩盖外国出资者收买境内企业的行为，依照《合同法》第五十二条第(三)项，以合法方式掩盖不合法意图的，合同无效，故本条约好无效，而当事人在诉讼中均未能处理赞同手续，故王先生要求处理工商改变挂号的恳求，不能支撑。
三、未经股东会赞同导致协议未收效
2005年10月杨先生到龚先生任法定代表人的北京某科技有限公司作业，被任命为该公司副总经理兼总工程师，出于杨先生对公司的奉献，龚先生在2006年5月24日与其签定《股权转让协议》，约好龚先生赞同将所持科技公司的股份25万元转让给杨先生。《股权转让协议》签定后，杨先生付出股权转让款，但科技公司未处理工商挂号改变手续。
另查明，科技公司还有股东王先生、陈女士。龚先生出资70万元，占出资总额的70%。科技公司规章关于股东转让出资规则：股东转让出资由股东会讨论通过;股东向股东以外的人转让其出资时，必须经整体股东过半数赞同;不赞同转让的股东应当购买该转让的出资，假如不购买该转让的出资，视为赞同转让。
杨先生申述龚先生要求其实行《股权转让协议》中的责任。
[剖析]有限责任公司的股东向非股东转让股权的，需经其他股东过半数赞同，且其他股东在同等条件下具有优先购买权。未通过其他股东过半数赞同的，股权转让协议未收效。故杨先生的诉讼恳求不能支撑。
[提示]《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款规则股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数赞同。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东寻求赞同，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为赞同转让。一起该条第三款又规则，经股东赞同转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东建议行使优先购买权的，洽谈确认各自的购买份额;洽谈不成的，依照转让时各自的出资份额行使优先购买权。有限责任公司具有人合性的特色，股东之间具有必定的信赖与协作根底，上述规则，便是保持有限责任公司股东联系的安稳性，一起又保证了股东退出的自在。未经其他股东过半数赞同的，股东与非股东签定的股权转让协议不收效。假如公司规章对股权转让作出特别规则的，依照公司规章的规则。
[跋文]在法令适用上，股权转让协议准则上能够适用合同法调整，与一般的商事合同具有相似性，但也应当注意到，股权转让涉及到集体的安稳，应当恪守集体法(公司法)上的特别规则，尤其是程序性规则。在签定股权转让协议时，应当先依照公司法的规则，实行股权转让的程序性要求，在协议的详细权利责任设置上，可根据合同法的详细规则。