月帮助4890人
回复于2025-08-15 01:02:53
整体来看,这种股权分配有其合理性,董事占大头利于决策掌控。不过总经理、监事、顾问占比过低,可能影响其积极性和履职效果。解决方案可以适当提高总经理、监事、顾问的比例,比如各提高到5%,相应减少董事或其他人的占比,保证激励效果同时不影响决策效率。新人与绩效奖励的10%可以继续保留,用于吸引人才和激励员工。
月帮助2190人
回复于2025-08-15 09:00:39
是否合理,这个需要结合你们股东的实际情况以及公司的运转情况,建议一对一帮你指导
月帮助4574人
回复于2025-08-15 09:33:35
该股权分配方案具有一定合理性,董事占股 67% 可实现绝对控股,利于公司决策效率,且预留了 10% 用于新人及绩效奖励,有助于吸引人才和激励员工。但合理性还需结合股东出资情况、对公司的实际贡献等因素综合判断,同时应明确股权退出机制等相关事项,以保障各方权益。
月帮助2837人
回复于2025-08-15 09:58:57
你好!合同有约定的按照合同约定,协商不成可以向法院起诉,提交民事起诉状、证据材料、双方的身份资料。
月帮助2242人
回复于2025-08-15 10:28:00
只要股东之间协商一致,出资和占股、分红比例是可以不一致的
我的订单
联系客服
恭喜你!
获得咨询现金券