裁判要旨：

双方作为完全民事行为能力人，应当预见到在性生活中，未采取避孕措施，可能会导致怀孕、生育或流产等情形。双方自愿发生性关系，对于自身行为均不够谨慎，存在疏忽放任的情况，故对于女方怀孕并行人工流产的结果，双方行为均有不当之处，但难以认定男方存在主观上故意侵害女方身体的事实，及构成侵权责任意义上的过错，故对女方要求被告承担侵权责任的诉请，无法支持，但是，女方怀孕后又行人工流产，客观上对其身体健康确有一定损害，又因该结果与双方的行为不当具有一定关联，经综合考量，酌情确认补偿金额。

案情回顾

原告徐某与被告吴某原系恋人关系，2022年2月12日双方发生性关系，并未采取避孕措施，后原告确诊怀孕，于3月14日行人工流产手术。期间支付医疗费用4,037.16元。

原告徐某向法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4,193.76元、营养费3,000元、护理费5,000元、交通费300元、误工费11,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师费6,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2021年11月26日通过交友平台相识，后发展成为恋爱关系。2022年2月，原告发现怀孕便告知被告。最初，被告表示会与原告结婚，但后又称其母亲不同意双方结婚，并要求原告打胎，承诺将补偿原告。因被告拒绝与原告结婚，不愿承担父亲及丈夫的责任，原告迫于无奈于2022年3月14日在上海市XX院进行人工流产。后原告联系被告协商补偿事宜，但被告拒绝履行承诺。被告的性行为侵害了原告的健康权，且对原告的身体及精神造成巨大伤害，原告也因此失去工作。故现原告为维护自身权益，诉至法院。

被告吴某辩称，不同意原告诉请，被告没有对原告造成人身伤害，双方系自愿发生性关系，不存在侵权行为。且原告主张从发生性关系到怀孕的时间与正常怀孕周期不符，原告无法证明被告系孩子的父亲。原、被告于2021年11月通过交友平台认识，于12月31日确立恋爱关系并第一次发生性关系。2022年2月12日，双方第二次发生性关系，且原告表示系生理期内，不可能怀孕，故未采取避孕措施。原告告知被告其怀孕后，被告起初认为孩子是自己的，也曾与原告计划结婚，但因双方就结婚事宜无法达成一致，故在微信中与原告协商打胎及补偿事宜，但之后被告了解到女性怀孕的相关知识，根据原告所称生理期时间，其所怀孩子并非被告之子，故不再同意承担费用。

案件审理

法院经审理认为， 公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告主张被告承担侵权责任，原告应就侵权责任构成要件进行举证，主要包括过错、侵权行为、因果关系和损害事实。本案原、被告一致确认，双方于2021年11月通过交友平台相识，后建立恋爱关系，并于2022年2月12日发生性关系，且未采取避孕措施。根据原告就医记录、超声报告单等证据以及原告怀孕之后双方的沟通情况来看，无法排除原告怀孕系原、被告双方共同行为所致，被告抗辩称孩子并非亲生，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。但原、被告作为完全民事行为能力人，应当预见到在性生活中，未采取避孕措施，可能会导致怀孕、生育或流产等情形。本案原、被告系自愿发生性关系，对于自身行为均不够谨慎，存在疏忽放任的情况，故对于原告怀孕并行人工流产的结果，双方行为均有不当之处，但难以认定被告存在主观上故意侵害原告身体的事实，及构成侵权责任意义上的过错，故对原告要求被告承担侵权责任的诉请，本院无法支持。但是，原告作为女方怀孕后又行人工流产，客观上对其身体健康确有一定损害，又因该结果与双方的行为不当具有一定关联，经综合考量，酌情确认被告一次性补偿原告8,000元。

律师提醒

未婚先孕，男方不负责了，需要根据以下两种情况分析：

（1）女方不生孩子如果女方选择不生下孩子，因属于恋爱期间怀孕打胎，而非婚姻关系，双方均系完全民事行为能力人，根据《民法典》的公平原则，对于女方遭受的损失，男方应当适当分担责任。如果男方对女方存在其他欺骗等行为造成其他伤害的，还应承担相应的法律责任。

（2）女方生下孩子如果女方选择生下孩子，那么根据《民法典》的规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。女方在孩子出生之后，可以向男方主张未成年子女的抚养费。

编辑：静宁律师魏兴宁