法院判决国内首例“二次理赔保险官司”
来源：听讼网整理 2019-05-05 05:39
我国徐州网-徐州日报讯(记者召鹏通讯员赵克 郑凤金)我市一轿车租借公司与某稳妥公司的“二次理赔”官司，日前在泉山区人民法院审理完毕。法院判定被告稳妥公司付出稳妥补偿金32046.16元。据介绍，该案是国内首例被稳妥人向稳妥公司提出“二次理赔”的稳妥官司。
案子由来
2002年6月16日22时许，魏先生驾驭租借公司的租借车与陈某驾驭的二轮摩托车相撞，形成陈某受伤。后经法庭调停，租借公司一次性付清包含二次手术费在内的合计26957.74元补偿费用。稳妥公司也依照有关规则很快给予理赔。后陈某经法医鉴定构成伤残，他再次走上法庭，恳求魏先生给付残疾者日子补助费、误工费、护理费、交通费以及精力补偿金等。2004年5月27日，法院判定魏先生补偿陈某40151.37元，租借公司对上述补偿义务承当连带职责。
争议焦点
在法院作出上述判定后，租借公司要求稳妥公司再予理赔。此刻，稳妥公司以第三者职责险只能理赔一次为由拒赔。2004年7月8日，租借公司一纸诉状将稳妥公司告上了法庭，恳求依法判令其承当稳妥给付职责32046.16元。法庭将本案的争议焦点概括为：被告为原告理赔一次后，对后来发作的费用是否应当持续理赔。
各方说法
稳妥公司对机动车稳妥第三者职责险的理赔，一般都是一次性理赔结案，其依据是稳妥条款第十七条“第三者职责事端补偿后，对受害第三者的任何补偿费用的添加，稳妥人不再担任”的规则。本案也便是因为原、被告对该规则的了解不同而引起的胶葛。
专业署理稳妥官司的江律师以为，依据《稳妥法》的规则，稳妥人对含有对自己免责的条款应当向投保人作出清晰阐明，不然该约好对投保人不发作约束力。引发诉争的稳妥合同系稳妥公司供给，而“第三者职责事端补偿后”既可了解为现已进行了赔付，也能够了解为对稳妥职责事端的全面补偿完毕。
判定补偿
法庭经审理以为，依据《稳妥法》的规则，原告投保的车辆在稳妥期间内发作交通事端形成第三者受伤，原告有权依据合同的约好要求被告全面补偿。被告所作的解说显着含有对稳妥人职责革除的意思，但被告却没有依据标明在缔结合一起现已向原告作出了清晰阐明。被告关于只需进行了一次理赔便是事端补偿完毕，稳妥人不该再次补偿的建议不能成立。2004年11月30日，法庭对这一“二次理赔”稳妥官司作出一审宣判。
案子由来
2002年6月16日22时许，魏先生驾驭租借公司的租借车与陈某驾驭的二轮摩托车相撞，形成陈某受伤。后经法庭调停，租借公司一次性付清包含二次手术费在内的合计26957.74元补偿费用。稳妥公司也依照有关规则很快给予理赔。后陈某经法医鉴定构成伤残，他再次走上法庭，恳求魏先生给付残疾者日子补助费、误工费、护理费、交通费以及精力补偿金等。2004年5月27日，法院判定魏先生补偿陈某40151.37元，租借公司对上述补偿义务承当连带职责。
争议焦点
在法院作出上述判定后，租借公司要求稳妥公司再予理赔。此刻，稳妥公司以第三者职责险只能理赔一次为由拒赔。2004年7月8日，租借公司一纸诉状将稳妥公司告上了法庭，恳求依法判令其承当稳妥给付职责32046.16元。法庭将本案的争议焦点概括为：被告为原告理赔一次后，对后来发作的费用是否应当持续理赔。
各方说法
稳妥公司对机动车稳妥第三者职责险的理赔，一般都是一次性理赔结案，其依据是稳妥条款第十七条“第三者职责事端补偿后，对受害第三者的任何补偿费用的添加，稳妥人不再担任”的规则。本案也便是因为原、被告对该规则的了解不同而引起的胶葛。
专业署理稳妥官司的江律师以为，依据《稳妥法》的规则，稳妥人对含有对自己免责的条款应当向投保人作出清晰阐明，不然该约好对投保人不发作约束力。引发诉争的稳妥合同系稳妥公司供给，而“第三者职责事端补偿后”既可了解为现已进行了赔付，也能够了解为对稳妥职责事端的全面补偿完毕。
判定补偿
法庭经审理以为，依据《稳妥法》的规则，原告投保的车辆在稳妥期间内发作交通事端形成第三者受伤，原告有权依据合同的约好要求被告全面补偿。被告所作的解说显着含有对稳妥人职责革除的意思，但被告却没有依据标明在缔结合一起现已向原告作出了清晰阐明。被告关于只需进行了一次理赔便是事端补偿完毕，稳妥人不该再次补偿的建议不能成立。2004年11月30日，法庭对这一“二次理赔”稳妥官司作出一审宣判。