无证驾驶人致人受伤保险公司是否应担责？
来源：听讼网整理 2018-11-09 06:17
[案情]
2009年1月11日9时50分，被告何某持E照驾驭二轮摩托车搭载原告与被告陈某无证驾驭二轮摩托车并搭载该摩托车的实践车主被告李某同向行进时二车相撞，形成原告倒地受伤。原告于2009年1月11日入住某医院医治，共花医疗费37845元。事端发作后，交警大队作出事端确定被告何某与被告陈某负事端平等职责，原告不负事端职责。之后，因原告的医疗费一向未获补偿且在医治中，遂本钱诉。另陈某驾驭的二轮摩托车已向被告公民财保公司投得了交强险。
[不合]
保险公司对无证驾驭的景象是否应承当人身伤亡补偿的职责？
第一种定见以为：依据《机动车交通事端职责强制保险条例》第二十二条规则：驾驭人未获得驾驭资历景象下，保险公司只对受害人的财产丢失不承当补偿职责，依此规则，保险公司对受害人的人身伤亡丢失仍应补偿，故保公司应承当职责。
第二种定见以为：依据《机动车交通事端职责强制保险条例》第二十二条规则：“驾驭人未获得驾驭资历发作路途交通事端的，保险公司在机动车交通事端职责强制保险职责限额范围内垫支抢救费用，并有权向致害人追偿”。故保险公司在无证驾驭景象下只对抢救费用承当垫支职责，关于其他丢失和费用，保险人不担任垫支和补偿，
[管析]
笔者赞同第二种定见。《机动车交通事端职责强制保险条例》第二十二条规则：“驾驭人未获得驾驭资历发作路途交通事端的，保险公司在机动车交通事端职责强制保险职责限额范围内垫支抢救费用，并有权向致害人追偿”。依据该规则，保险公司在无证驾驭景象下只对抢救费用承当垫支职责，关于其他丢失和费用，保险人不担任垫支和补偿，因而本案中保险公司不该承当人身伤亡的补偿职责。
一起，依据《机动车交通事端职责强制保险条款》第九条的规则。保险公司在本案中并没有接到交警部门垫支医疗费用的书面通知，故保险公司不该垫支医疗费，更不该补偿受害人的医疗费用。
又结舍我国保监会关于职责强制保险条款的规则:”保险公司在无证驾驭和醉酒等景象下只对抢救费用承当垫支职责，关于其他人身伤亡所造成的的经济丢失，保险人不负垫支和补偿，”依此规则，保险公司在无证驾驭景象下，关于人身伤亡丢失，保险人不担任补偿，无证驾驭人应对自已的成心违法行为承当相应的法令结果。
万安县公民法院 胡伟
2009年1月11日9时50分，被告何某持E照驾驭二轮摩托车搭载原告与被告陈某无证驾驭二轮摩托车并搭载该摩托车的实践车主被告李某同向行进时二车相撞，形成原告倒地受伤。原告于2009年1月11日入住某医院医治，共花医疗费37845元。事端发作后，交警大队作出事端确定被告何某与被告陈某负事端平等职责，原告不负事端职责。之后，因原告的医疗费一向未获补偿且在医治中，遂本钱诉。另陈某驾驭的二轮摩托车已向被告公民财保公司投得了交强险。
[不合]
保险公司对无证驾驭的景象是否应承当人身伤亡补偿的职责？
第一种定见以为：依据《机动车交通事端职责强制保险条例》第二十二条规则：驾驭人未获得驾驭资历景象下，保险公司只对受害人的财产丢失不承当补偿职责，依此规则，保险公司对受害人的人身伤亡丢失仍应补偿，故保公司应承当职责。
第二种定见以为：依据《机动车交通事端职责强制保险条例》第二十二条规则：“驾驭人未获得驾驭资历发作路途交通事端的，保险公司在机动车交通事端职责强制保险职责限额范围内垫支抢救费用，并有权向致害人追偿”。故保险公司在无证驾驭景象下只对抢救费用承当垫支职责，关于其他丢失和费用，保险人不担任垫支和补偿，
[管析]
笔者赞同第二种定见。《机动车交通事端职责强制保险条例》第二十二条规则：“驾驭人未获得驾驭资历发作路途交通事端的，保险公司在机动车交通事端职责强制保险职责限额范围内垫支抢救费用，并有权向致害人追偿”。依据该规则，保险公司在无证驾驭景象下只对抢救费用承当垫支职责，关于其他丢失和费用，保险人不担任垫支和补偿，因而本案中保险公司不该承当人身伤亡的补偿职责。
一起，依据《机动车交通事端职责强制保险条款》第九条的规则。保险公司在本案中并没有接到交警部门垫支医疗费用的书面通知，故保险公司不该垫支医疗费，更不该补偿受害人的医疗费用。
又结舍我国保监会关于职责强制保险条款的规则:”保险公司在无证驾驭和醉酒等景象下只对抢救费用承当垫支职责，关于其他人身伤亡所造成的的经济丢失，保险人不负垫支和补偿，”依此规则，保险公司在无证驾驭景象下，关于人身伤亡丢失，保险人不担任补偿，无证驾驭人应对自已的成心违法行为承当相应的法令结果。
万安县公民法院 胡伟