民事诉讼终审为几审
来源：听讼网整理 2018-09-05 15:38
跟着我国经济的不断发展，国民的文化水平也在不断的进步，法令意识也有了一个上升的趋势，但尽管如此，仍是有一部分国民对民事诉讼终审为几审这个问题不是很了解，可是不要紧，接下里，听讼网小编就为我们具体的介绍一下这个问题。
两审终审制，是指一个案子经过两级人民法院审理即告完结的法令准则。
其内容是：假如当事人对当地各级人民法院审理的第一审案子所作出的判定和裁决不服，能够依法向上一级人民法院提起上诉，要求上一级人民法院对案子进行第2次审判;经第二审人民法院对案子进行审理，所作出的判定和裁决是终审判定和裁决，当事人不服不得再提起上诉，人民法院也不得依照上诉审程序审理。 依据两审终审准则的要求，当地各级人民法院审理第一审案子，在作出判定和裁决之后，还不能当即发作法令效力，只要在法定的期限内有上诉权的当事人没有上诉，人民检察院也没有提出抗诉的状况下，第一审判定、裁决才干发作法令效力。假如在法定期限内有上诉权的人提出上诉，或许人民检察院提出抗诉，上一级人民法院才干对案子进行审理。第一审法院的判定、裁决也就不发作法令效力。
我国人民法院分为几级
因而，我国的两审终审制也称为“四级两审终审制”。
1、 两审终审制的含义在于：
①能够使过错的第一审判定、裁决在没有发作法令效力之前得到纠正，然后确保办案质量;
②上一级人民法院经过对上诉案子和抗诉案子的审判，及时了解下级法院的审判作业状况，使上级法院对下级法院的审级监督效果得到发挥，改善审判作业;
③能够避免诉讼延迟，节约人力、财力、物力，确保及时、精确打击犯罪，使处于不安稳状况的社会主体间的权力义务联系得以安稳和康复。 对两审终审制不能肯定和机械地了解。两审终审制并不是说第二审法院的判定、裁决即便有过错也不得改动，假如确有过错，当然应予纠正，只不过不能适用上诉审程序来处理，只能经过审判监督程序。
2、两审终审制的特别和破例状况
两审终审制并非是肯定、死的规则，而是能习惯实际状况的活的科学的审判准则，也就是说，两审终审制有特别和破例的状况。
(1)特别状况。刑事诉讼中的死刑判定是一个特别的判定。为确保办案质量，除二审外还要依法经过死刑复核这一特别的诉讼程序，判定才干收效。但这相同归于两审终审制审判准则。由于最高人民法院、高级人民法院对这类案子复核并非归于一个审级，死刑复核并不是由有上诉权的人的上认或有抗诉权的人民检察院的抗诉而引起的。
(2)破例状况。最高人民法院审理的第一审案子是一审终审。由于最高人民法院是等级最高的法院，第一审判定、裁决作出后，不存在上诉和抗诉的问题，判定、裁决一旦作出，即发作法令效力，这是两是终身制的破例。
两审终审与再审
所谓两审终审制，是指一个案子经过两级人民法院的审理，即告完毕的审判准则。也就是说，一审人民法院审理宣判的判定、裁决，尚不能当即发作法令效力，而答应在规则时间内提出上诉，经二审人民法院审理后作出的判定裁决一经宣判，当即发作法令效力。
我国的行政诉讼、刑事诉讼、民事诉讼实施的都是两审终审制。但为了保证法院裁判的公平，使已发作法令效力但有过错的判定、裁决、调停协议得以纠正，所以在我国“两审终审制”之外设立了一个独立的审判程序，即审判监督程序。
它不是每一个案子的必经程序，是有别于一审、二审的一个具有弥补性质的纠错程序。 在准则规划上，审判监督程序的设置并不违反两审终审制，正如有些学者所讲，它的设置具有积极含义，经过不断完善再审程序,能够反向性地促进一审和二审程序公平度的提高，以期经过其本身功用的强化到达终究消除再审程序的意图。
审判监督程序所审理的案子，不只包含人民法院和人民检察院根据审判监督权发动再审程序的案子，也包含根据当事人请求再审，人民法院检查后发动的再审案子(当事人请求是引起再审程序发动的一个重要途径,但当事人没有发动再审程序的权力)。该程序的设置是法令赋予当事人保护权力的最终一道司法防地，是一种特别的过后纠错和救助程序。由所以对现已发作法令效力的裁判的否定，就意味着要献身原判定、裁决的安稳性和权威性，也会影响争议处理的功率。因而，为了坚持法令裁判的安稳性和权威性，法令对该程序的发动进行了严厉约束，尤其是对发动主体和事由等的约束。
两审终审制，是指一个案子经过两级人民法院审理即告完结的法令准则。
其内容是：假如当事人对当地各级人民法院审理的第一审案子所作出的判定和裁决不服，能够依法向上一级人民法院提起上诉，要求上一级人民法院对案子进行第2次审判;经第二审人民法院对案子进行审理，所作出的判定和裁决是终审判定和裁决，当事人不服不得再提起上诉，人民法院也不得依照上诉审程序审理。 依据两审终审准则的要求，当地各级人民法院审理第一审案子，在作出判定和裁决之后，还不能当即发作法令效力，只要在法定的期限内有上诉权的当事人没有上诉，人民检察院也没有提出抗诉的状况下，第一审判定、裁决才干发作法令效力。假如在法定期限内有上诉权的人提出上诉，或许人民检察院提出抗诉，上一级人民法院才干对案子进行审理。第一审法院的判定、裁决也就不发作法令效力。
我国人民法院分为几级
因而，我国的两审终审制也称为“四级两审终审制”。
1、 两审终审制的含义在于：
①能够使过错的第一审判定、裁决在没有发作法令效力之前得到纠正，然后确保办案质量;
②上一级人民法院经过对上诉案子和抗诉案子的审判，及时了解下级法院的审判作业状况，使上级法院对下级法院的审级监督效果得到发挥，改善审判作业;
③能够避免诉讼延迟，节约人力、财力、物力，确保及时、精确打击犯罪，使处于不安稳状况的社会主体间的权力义务联系得以安稳和康复。 对两审终审制不能肯定和机械地了解。两审终审制并不是说第二审法院的判定、裁决即便有过错也不得改动，假如确有过错，当然应予纠正，只不过不能适用上诉审程序来处理，只能经过审判监督程序。
2、两审终审制的特别和破例状况
两审终审制并非是肯定、死的规则，而是能习惯实际状况的活的科学的审判准则，也就是说，两审终审制有特别和破例的状况。
(1)特别状况。刑事诉讼中的死刑判定是一个特别的判定。为确保办案质量，除二审外还要依法经过死刑复核这一特别的诉讼程序，判定才干收效。但这相同归于两审终审制审判准则。由于最高人民法院、高级人民法院对这类案子复核并非归于一个审级，死刑复核并不是由有上诉权的人的上认或有抗诉权的人民检察院的抗诉而引起的。
(2)破例状况。最高人民法院审理的第一审案子是一审终审。由于最高人民法院是等级最高的法院，第一审判定、裁决作出后，不存在上诉和抗诉的问题，判定、裁决一旦作出，即发作法令效力，这是两是终身制的破例。
两审终审与再审
所谓两审终审制，是指一个案子经过两级人民法院的审理，即告完毕的审判准则。也就是说，一审人民法院审理宣判的判定、裁决，尚不能当即发作法令效力，而答应在规则时间内提出上诉，经二审人民法院审理后作出的判定裁决一经宣判，当即发作法令效力。
我国的行政诉讼、刑事诉讼、民事诉讼实施的都是两审终审制。但为了保证法院裁判的公平，使已发作法令效力但有过错的判定、裁决、调停协议得以纠正，所以在我国“两审终审制”之外设立了一个独立的审判程序，即审判监督程序。
它不是每一个案子的必经程序，是有别于一审、二审的一个具有弥补性质的纠错程序。 在准则规划上，审判监督程序的设置并不违反两审终审制，正如有些学者所讲，它的设置具有积极含义，经过不断完善再审程序,能够反向性地促进一审和二审程序公平度的提高，以期经过其本身功用的强化到达终究消除再审程序的意图。
审判监督程序所审理的案子，不只包含人民法院和人民检察院根据审判监督权发动再审程序的案子，也包含根据当事人请求再审，人民法院检查后发动的再审案子(当事人请求是引起再审程序发动的一个重要途径,但当事人没有发动再审程序的权力)。该程序的设置是法令赋予当事人保护权力的最终一道司法防地，是一种特别的过后纠错和救助程序。由所以对现已发作法令效力的裁判的否定，就意味着要献身原判定、裁决的安稳性和权威性，也会影响争议处理的功率。因而，为了坚持法令裁判的安稳性和权威性，法令对该程序的发动进行了严厉约束，尤其是对发动主体和事由等的约束。