股东知情权一般会有什么样的利益冲突

众所周知，公司乃是一个多元利益会聚的组织体。怎么和谐彼此抵触的各种利益联系并给予其合理的准则组织，无疑是公司法的一个永久主题。在是否给予股东知情权以及给予其多大程度的知情权的问题上，首要涉及到股东与公司之间利益的平衡。
假如过于限缩股东的知情权，将有或许严重地影响股东产业性权力或许身份性权力的行使，对股东合法权益构成危害;一起，也不利于公司经营管理束缚机制的构成。
而过于扩张股东的知情权规模，则在必定程度上对公司应有的商业隐私以及隐秘构成极大地要挟，终究害及公司的合法利益。因此，在规划股东知情权准则时，立法者应在这两个彼此抵触的利益之间循环往复，寻求两边利益保护的最佳平衡点。
新公司法对股东知情权的标准即表现了这一理念。一方面，立法者在对待股东的知情权问题上，持一种活跃的必定情绪：从总体上不只吸收了本来法令的既有内容，一起还将其规模做了大大地扩展;而另一方面，为保护公司的合法权益，法令对股东知情权的行使又做了必定的束缚。这种束缚首要表现在以下几点：
其一，虽然在赋予有限责任公司股东对某些公司文件享有查阅权的一起，明确地赋予其仿制这些文件的权力，可是关于比如公司账簿等公司文件则没有赋予股东仿制权。
其二，在对待有限责任公司股东所享有的查阅权问题上，法令持一种非常慎重的情绪。在以法令方式认可股东能够对公司管帐账簿查阅的一起，关于股东查阅权的行使设定了必定的束缚性条件：一方面，在提出查阅的要求时，股东必须向公司递送书面的恳求;
另一方面，则要求股东在查阅公司账簿时有合法的意图，而且要向公司阐明其意图。假如公司有合理的依据以为股东查阅公司账簿有不正当意图、或许危害公司合法利益时，能够回绝供给查阅。
可是，需求指出的是，为束缚公司动辄以股东意图不合法为托言回绝股东查阅账簿，法令则又赋予了股东在此种景象下享有必定的救助权力。在公司回绝查阅时，股东有权要求公司在其提出恳求后15日内给予答复并阐明理由;
一起，假如股东以为回绝查阅存在不妥，还能够恳求人民法院要求公司供给查阅。
其三，关于股份有限公司的股东，法令仅赋予其对公司相关文件的查阅权，而没有赋予其相应的仿制权。这些规则，有效地和谐了公司与股东之间的利益抵触，在必定程度上避免了公司或许股东任何一方利益的失衡，充分表现了法令作为平衡器与调节器的特性和功用。