忠诚协议、保证书效力终极论证

夫妻“忠实协议、保证书”效能终极证明
作者：逯献旭
从多年前夫妻之间就呈现了各种方式的“忠实协议书、保证书”，内容大体为：一方越轨或许有暴力行为，另一方付出多少产业或离婚时净身出户。针对这样的协议，全国法院判决不一致，但整体仍是倾向于此种协议无效，但有些法院仍会将触及产业额不是太大的确认为有用，想必法院的起点也是为了保护两边利益的平衡，可是又岂能以金额巨细来断定有用无效。至于爱情联系、同居联系之间的“忠实协议书、保证书”是纯碎品德上的束缚，不受法令调整，在此就不在多说，现针对夫妻联系之间的这些协议从如下几个方面谈谈：
一、关于夫妻产业问题我国婚姻法及司法解说只规则了夫妻之间产业约好制和离婚产业切割协议两种方式。
所谓产业约好制，指夫妻之间能够约好婚姻联系存续期间所得的产业以及婚前产业归各自一切、一起一切或部分各自一切、部分一起一切。这种产业约好制是比较详细的，应具有对产业的详细阐明，“忠实协议、保证书”则很笼统、含糊，且具有附加条件，明显不是对夫妻产业的一种约好。从法条文理解说上看，产业约好制只要“各自一切、一起一切或部分各自一切、部分一起一切”四种，不包括悉数产业归一方一切，那么“净身出户”率先就违反了这一规则。
“忠实协议、保证书”的签定往往是在婚前或许婚姻联系存续期间，签这些协议的意图是为了婚姻联系的保持和存续，明显也不是离婚切割协议。所以，忠实协议、保证书无论是从内容性质仍是方式要件均不是上述两种。
二、“忠实协议书、保证书”看好像契合合同法上两边实在意思表明，其实不然。
婚姻存续期间夫妻之间的联系，具有人身联系性，包含着爱情要素在其间，不同于做买卖，不能用商业方式来衡量，夫妻联系是建立在爱和信赖根底上的建立的一种联系。“忠实协议书、保证书”一方在签定的时分往往投入必定爱情，根据夫妻之间婚姻联系继续安稳或许和好如初的意图，具有妥协性。而合同法调整的是商业方式上来往，所以并非商业方式上的实在意思表明，且约好的“不得越轨、不能家暴”也不是一种商业对价。
三、关于一方越轨、与别人同居或许有家庭暴力行为，在法令上现已具有了救助手法。
尽管婚姻法规则夫妻之间互负忠实的责任，但这种责任仅仅一种发起、倡议性的责任。一方越轨、与别人同居或许有家庭暴力行为，另一方能够作为爱情破裂的要素，提出离婚。法令也规则，一方与别人同居、施行家庭暴力，在离婚时另一方能够恳求损害赔偿。严峻的还能够构成重婚罪和成心伤害罪。《反家暴法》也行将出台。
越轨、与别人同居、家庭暴力与一个人的品德、性格、品德素质、对爱人的满足程度等具有直接联系。针对这些要素和根据爱情、家庭安稳等签定的协议，严厉意义上讲是一种品德上的束缚，没有商业对价，不得直接适用于合同法上的实在意思表明而确认有用，否者将成为一部分人乱用的东西，如挟制、挟制、钳制、诱惑等等，不只不利于家庭、社会的安稳，反而破坏了以爱和信赖为根底的婚姻，然后变得商业化，破坏了持久继续的婚姻家庭方式。
综上所述：夫妻之间的“忠实协议、保证书”，假使本质内容不具有夫妻产业约好制的方式应当不受法令保护，仅仅品德上的一种约好，品德上的束缚在没有法令明文确认的时分，是不能够上升到法令的高度。遇人不淑是一种品德上的斥责。