原始证据和派生证据的区别是什么
来源：听讼网整理 2018-11-03 09:13
依据能够分为原始依据和派生依据，原始依据是第一手材料，直接来历于案子的现实，而派生依据是二手材料，直接来历于案子现实。那么依据的品种是什么?原始依据和派生依据的差异是什么?听讼小编为您总结了相关常识，供您参阅，期望能够协助到您。
依据的品种
1、书证、依据
以物品或许文字为表现形式的什物依据。依据是用于违法或与违法相相关的，能够证明违法行为和有关违法情节的物品或痕迹，如作案东西、赃款赃物、血迹、指纹、足迹等。书证是能够证明案子真实状况的文件或其他文字材料，如毒品违法分子进行联络的来往信件;贪婪违法分子涂抹的单据、账本等。依据的特点是，不具有任何片面的东西，而只以其客观存在来证明案子的现实。对依据有必要妥善地加以保管，以坚持依据的原有的形状。假如不能坚持本来形状或许依据有或许灭失的，行政机关有必要采纳办法予以保全。
2、证人证言
是知道案子真实状况的人，就其所了解的案子状况，向司法机关或有关人员作的陈说。民事诉讼法规则，但凡知道案子状况的人，都有责任出庭作证。刑诉法对知道案子真实状况的人向司法机关作证规则了责任，即但凡知道案子状况的人，都有作证的责任。证人不能随意指定，也不能由他人替代。行政处分法规则，在行政机关对行政处分案子进行查询时，“被查询人应当照实答复问询”。这是因为，行政机关在处理行政处分案子时，有必要以现实为根据。因而，在行政机关查询时，被查询人有必要据实陈说所了解的真实状况，不作伪证。
3、当事人的陈说
指当事人向执法人员所作的关于案子真实状况的叙说和供认。行政处分法规则，行政机关在作出行政处分决议之前，行政机关有必要充沛听取当事人的定见。因而，当事人的陈说与申辩，行政机关有必要仔细听取，并制造问询笔录;一起，行政机关关于当事人提出的现实、理由和依据，应当进行复核，建立的，才干作为行政处分的依据。
“被害人陈说”，是直接遭到违法行为损害的人，就受害状况及案子的有关其他状况向司法机关或有关人员所作陈说。
“违法嫌疑人、被告人供述与辩解”，是违法嫌疑人、被告人就自己的违法行为向司法机关所作的供述，或称口供，或许是违法嫌疑人、被告人否定自己有违法行为或许供认违法，但以为应当减轻处分、革除处分所作的辩解。
4、视听材料
指能够作为依据的录音、录像、电脑贮存的数据等，是一种被固定、被保全的依据。它比较牢靠，更接近于真实状况。可是视听材料有必要通过查看，才干确定作为依据。
5、判定定见
判定人运用自己具有的专门常识对案子中专门性问题所进行的剖析、辨别和判别。它是一种独立的依据。如法医判定、指纹判定、笔迹判定、化学物品判定、精神病判定等。
6、现场笔录
书证的一种，是指行政机关执法人员在现场，对当场施行行政处分的现场状况的记载。如交通民警对违背交通管理的司机进行罚款，交通民警开具的罚款单据。又如工商管理人员对这反工商管理的个别商贩进行处分时，现场记明其违法现实、没收商贩的违法物品的数量、质量等状况。现场笔录上应当有执法人员和当事人的签名。现场笔录能够证明案子的真实状况，行政诉讼法将其规则为一种独立的依据，以避免在诉讼中呈现“事出有因，查无实据”的状况。
7、勘验、查看、辨认侦办试验笔录
指行政机关的执法人员或许专门人员为了解案子的现实，对现实发作的现场或许物品进行勘验、查看。如查办非法出版物，执法人员对该出版物的印刷场所进行勘验、查看，对印刷的非法出版物或许印刷东西进行勘验、查看等。勘验应当制造笔录，勘验笔录是对客观现实的反映，能够证明案子的真实状况，是一种独立的依据。
理论上对依据材料的一种分类.差异的规范不是是否改变意思表明,而是其来历.是第一手仍是第二手.举个简略的比如：一般状况下,自己亲眼看到的是原始依据,听其他人说的则是传来依据。
原始依据和传来依据是学理上的分类，研讨的起点就在于能够为司法实践中的依据运用供给理论支撑。虽然立法上很少对原始依据和传来依据作独自规则，仍是有必要了解、研讨诉讼证明中原始依据和传来依据的运用状况及其原理或技能。因为原始依据和传来依据的特殊状况，在诉讼证明中需求评论的相关问题主要是原始依据和传来依据的依据才能(依据规则)和证明力问题。区别原始依据和传来依据主要是考虑到这种依据分类在于提醒各种不同依据的牢靠性问题。一般来说(不是肯定)，原始依据的牢靠性要大于传来依据。这是一个般性的经验性定论，而这个经验性的定论反映到诉讼证明理论傍边来，便是依据的证明力问题――与依据来历亲近相关。与证明力联络比较亲近的又得联络到依据才能问题。这两个问题不只其概念简单使人混杂，并且两者之间都是依据运用过程中有必要触及的问题，其自身就表明晰依据所具有的客观、相关、合法等联络在一起。并且传来依据与英美国家所谓的风闻依据只一字之差，而风闻规则是把风闻依据扫除在外的，这是一个依据才能的问题，即把没有依据才能的风闻依据扫除在外。
听讼小编提醒您，依据品种是十分多的，并且证明力是不一样的，当然，原始依据的牢靠性大于传来依据，依据和书证牢靠性大于其他依据。以上便是为您总结的相关材料，期望能够协助到您，本网站致力于打造优异的法律咨询渠道，假如您还有疑问，欢迎进入律师咨询。
依据的品种
1、书证、依据
以物品或许文字为表现形式的什物依据。依据是用于违法或与违法相相关的，能够证明违法行为和有关违法情节的物品或痕迹，如作案东西、赃款赃物、血迹、指纹、足迹等。书证是能够证明案子真实状况的文件或其他文字材料，如毒品违法分子进行联络的来往信件;贪婪违法分子涂抹的单据、账本等。依据的特点是，不具有任何片面的东西，而只以其客观存在来证明案子的现实。对依据有必要妥善地加以保管，以坚持依据的原有的形状。假如不能坚持本来形状或许依据有或许灭失的，行政机关有必要采纳办法予以保全。
2、证人证言
是知道案子真实状况的人，就其所了解的案子状况，向司法机关或有关人员作的陈说。民事诉讼法规则，但凡知道案子状况的人，都有责任出庭作证。刑诉法对知道案子真实状况的人向司法机关作证规则了责任，即但凡知道案子状况的人，都有作证的责任。证人不能随意指定，也不能由他人替代。行政处分法规则，在行政机关对行政处分案子进行查询时，“被查询人应当照实答复问询”。这是因为，行政机关在处理行政处分案子时，有必要以现实为根据。因而，在行政机关查询时，被查询人有必要据实陈说所了解的真实状况，不作伪证。
3、当事人的陈说
指当事人向执法人员所作的关于案子真实状况的叙说和供认。行政处分法规则，行政机关在作出行政处分决议之前，行政机关有必要充沛听取当事人的定见。因而，当事人的陈说与申辩，行政机关有必要仔细听取，并制造问询笔录;一起，行政机关关于当事人提出的现实、理由和依据，应当进行复核，建立的，才干作为行政处分的依据。
“被害人陈说”，是直接遭到违法行为损害的人，就受害状况及案子的有关其他状况向司法机关或有关人员所作陈说。
“违法嫌疑人、被告人供述与辩解”，是违法嫌疑人、被告人就自己的违法行为向司法机关所作的供述，或称口供，或许是违法嫌疑人、被告人否定自己有违法行为或许供认违法，但以为应当减轻处分、革除处分所作的辩解。
4、视听材料
指能够作为依据的录音、录像、电脑贮存的数据等，是一种被固定、被保全的依据。它比较牢靠，更接近于真实状况。可是视听材料有必要通过查看，才干确定作为依据。
5、判定定见
判定人运用自己具有的专门常识对案子中专门性问题所进行的剖析、辨别和判别。它是一种独立的依据。如法医判定、指纹判定、笔迹判定、化学物品判定、精神病判定等。
6、现场笔录
书证的一种，是指行政机关执法人员在现场，对当场施行行政处分的现场状况的记载。如交通民警对违背交通管理的司机进行罚款，交通民警开具的罚款单据。又如工商管理人员对这反工商管理的个别商贩进行处分时，现场记明其违法现实、没收商贩的违法物品的数量、质量等状况。现场笔录上应当有执法人员和当事人的签名。现场笔录能够证明案子的真实状况，行政诉讼法将其规则为一种独立的依据，以避免在诉讼中呈现“事出有因，查无实据”的状况。
7、勘验、查看、辨认侦办试验笔录
指行政机关的执法人员或许专门人员为了解案子的现实，对现实发作的现场或许物品进行勘验、查看。如查办非法出版物，执法人员对该出版物的印刷场所进行勘验、查看，对印刷的非法出版物或许印刷东西进行勘验、查看等。勘验应当制造笔录，勘验笔录是对客观现实的反映，能够证明案子的真实状况，是一种独立的依据。
理论上对依据材料的一种分类.差异的规范不是是否改变意思表明,而是其来历.是第一手仍是第二手.举个简略的比如：一般状况下,自己亲眼看到的是原始依据,听其他人说的则是传来依据。
原始依据和传来依据是学理上的分类，研讨的起点就在于能够为司法实践中的依据运用供给理论支撑。虽然立法上很少对原始依据和传来依据作独自规则，仍是有必要了解、研讨诉讼证明中原始依据和传来依据的运用状况及其原理或技能。因为原始依据和传来依据的特殊状况，在诉讼证明中需求评论的相关问题主要是原始依据和传来依据的依据才能(依据规则)和证明力问题。区别原始依据和传来依据主要是考虑到这种依据分类在于提醒各种不同依据的牢靠性问题。一般来说(不是肯定)，原始依据的牢靠性要大于传来依据。这是一个般性的经验性定论，而这个经验性的定论反映到诉讼证明理论傍边来，便是依据的证明力问题――与依据来历亲近相关。与证明力联络比较亲近的又得联络到依据才能问题。这两个问题不只其概念简单使人混杂，并且两者之间都是依据运用过程中有必要触及的问题，其自身就表明晰依据所具有的客观、相关、合法等联络在一起。并且传来依据与英美国家所谓的风闻依据只一字之差，而风闻规则是把风闻依据扫除在外的，这是一个依据才能的问题，即把没有依据才能的风闻依据扫除在外。
听讼小编提醒您，依据品种是十分多的，并且证明力是不一样的，当然，原始依据的牢靠性大于传来依据，依据和书证牢靠性大于其他依据。以上便是为您总结的相关材料，期望能够协助到您，本网站致力于打造优异的法律咨询渠道，假如您还有疑问，欢迎进入律师咨询。