违约责任与债务存在什么关系

在许多时分，假如咱们在签定合同之后发作违约，那么就需要承当违约职责，一般状况下违约职责和债款之间是怎样的联络呢？下面，为了协助咱们更好的了解相关法令知识，听讼网小编整理了相关的内容，期望对您有所协助。
违约职责与债款存在什么联络
违约职责与合同债款有亲近联络：
1.违约职责的发作是以合同当事人不实行合同职责为条件的。
合同职责又称为合同债款，它和违约职责是两个既彼此联络又彼此差异的概念。债款是职责发作的条件，债款是因，职责是果，无债款则无职责，职责是债款不实行的结果。职责的完成并不以违约当事人的意思为搬运，不管违约者是否乐意，均不影响债款的完成。可见职责表现了激烈的国家强制性。正是由于职责准则的存在，才干有效地催促债款人实行债款，并在债款人不实行债款时，给予债款人充沛的补偿。
违约职责是合同当事人不实行合同职责所发作的职责。假如当事人违背的不是合同职责，而是法令规则的其他职责，则应负其他职责。例如，行为人违背了侵权法所规则的不得危害别人产业和人身的职责，形成对别人的危害，则行为人应负侵权职责。再如，订约当事人在订约阶段，违背了依诚笃信用准则发作的忠诚、保密的职责，形成另一方信任利益的丢失，则将发作缔约上的过错职责。所以违背合同职责是违约职责与侵权职责、不当得利返还职责、缔约过错职责等职责相差异的首要特色。
2.违约职责具有相对性。
如前所述，合同联络具有相对性，由于合同联络的相对性，决议了违约职责的相对性。这种相对性是指违约职责只能在特定的当事人之间即合同联络的当事人之间发作;合同联络以外的人，不负违约职责，合同当事人也不对其承当违约职责。例如，甲乙之间订立了买卖合同，在甲没有交给标的物之前，该标的物被丙损毁，致使甲不能向乙交给该标的物，甲依然应当向乙承当违约职责，而不得以标的物不能交给是由于第三人(丙)的侵权行为所形成的为由，要求革除其违约职责。
3.违约职责首要具有补偿性。
违约职责的补偿性，是指违约职责旨在补偿或补偿因违约行为形成的危害结果。从中国合同立法的实际状况看，对违约职责性质的知道经过了一个进程，即从最初的以制裁为主演化到现在的以补偿为主。详细说，违背合同的当事人一方承当违约职责，首要意图在于消除由于其违约而给合同实行带来的晦气影响，补偿对方当事人因而所遭到的经济丢失。违约职责首要应表现补偿性，这契合现代世界立法的发展趋势。例如，约好的违约金或补偿金不能过高，不然一方当事人有权要求法院削减数额。作为违约职责首要方法的补偿丢失应当首要用于补偿受害人因违约所遭受的丢失，而不能将补偿丢失变成为一种赏罚。受害人也不能因违约方承当职责而取得额定的不该取得的补偿。违约职责具有补偿性，从根本上说是相等、等价准则的表现，也是商品交易联络在法令上的内涵要求。依据相等、等价准则，在一方违约使合同联络遭到损坏，当事人利益失去平衡时，法令经过违约职责的方法要求违约方对受害人所遭受的丢失给予充沛的补偿，从而使两边的利益状况到达平衡。
当然，着重违约职责的补偿性不能彻底否定违约职责所具有的制裁性。由于违约职责和其他法令职责相同都具有必定的强制性，此种强制性也表现了必定程度的制裁性。在债款人不实行合一起，逼迫其承当晦气的结果，自身就表现了对违约行为的制裁。正是经过这种制裁性，使得这种职责能够有效地促进债款人实行债款，确保债款完成。
4.违约职责能够由当事人约好。
违约职责虽然具有显着的强制性特色，可是作为民事职责的一种，仍有必定的恣意性，即当事人能够在法令规则的范围内，对一方的违约职责作出事前的组织。依据《合同法》第114条的规则，“当事人能够约好一方违约时应当依据违约状况向对方付出必定数额的违约金，也能够约好因违约发作的补偿丢失额的计算方法”。此外，当事人还能够设定免责条款以约束和革除其在将来或许发作的职责。对违约职责的事前约好，从根本上说是由合同自在准则决议的。此种约好避免了违约发作后确认补偿丢失的困难，有利于合同纠纷的及时处理，也有助于约束当事人在未来或许承当的危险。一起还能够补偿法令规则的缺乏。可是，供认违约职责具有必定的恣意性，并不意味着否定和削弱违约职责的强制性。为了保证当事人设定违约职责条款的公平和合理，法令也要对其约好加以干涉。假如约好不契合法令要求，也将会被宣告无效或被吊销。
5.违约职责是民事职责的一种方法。
民事职责是指民事主体在民事活动中，因施行违法行为而按照民法应承当的民事法令职责。
以上内容便是相关的答复，违约职责和债款之间有着亲近的联络，一般状况下在两边签定的合同之后，就或许会发作违约，而发作债款的时分两边就归于告贷合同，假如咱们不及时还款，那我就需要承当违约职责。假如您还有其他法令问题的能够咨询听讼网相关律师。