精神损害赔偿-适用原则

精力危害赔偿是一般侵权行为职责。既然如此，精力危害赔偿就应适用差错职责准则(但不包含差错推定职责准则)。本文以为，因为精力危害赔偿可适用范围的广泛性和民事不法行为的多样性，在精力危害赔偿范畴似不该规则一个一致的归责准则，而应区别不同状况，对不同品种的精力危害赔偿适用不同的归责准则：
首要，在危害精力性人格权和身份权的精力危害赔偿中，应当适用差错职责准则。首要理由是，危害这些人格权和身份权的侵权行为大都是一般侵权行为。为保护我国民事立法归责准则系统的一致性和完整性，对这类致害行为追究其精力危害赔偿职责就应适用差错职责准则，而不能适用其他职责准则。
其次，在危害物质性人格权的案子中，即人身损伤案子的精力危害赔偿中，差错职责准则、无差错职责准则以及公正职责准则都有其适用的地步。这首要是因为在这类侵权行为中，形成精力危害的行为不只有一般侵权行为，还有特别侵权行为，乃至还包含对形成的危害结果两边当事人都无差错的状况。所以应具体问题具体分析，区别不同状况适用不同的归责准则。
再次，在危害负载着较为严重的情感价值之财产权或违约行为致非违约方精力危害的状况中，本文以为应遵从已公布之一致合同法和行将出台之物权法中规则的归责准则来确认危害人职责的建立与否，以保证法律系统的完整性和一致性。