娄底刘勇军律师从玩忽职守案件的证据谈渎职犯罪的辩护思路
来源：听讼网整理 2018-08-12 18:22
一同“河南服刑犯狱内醉酒逝世”事情，使三名监狱办理人员获刑，多名领导受处置。所以，在机关部分作业的人对自己作业责任小看不得，一旦发作玩忽职守案，成果纷歧定是一人做事一人当，或许会有一串人受到牵连。
咱们都知道，玩忽职守罪的违法主体是国家机关作业人员，办案人员首要环绕行为人的责任和履责等方面收集依据资料。所以，律师不管作无罪辩解仍是罪轻辩解，都应要点重视被告人是否存在应当实行责任而不实行或不正确实行责任的相关依据。
一、有关违法主体身份的依据
假如被告人是国家机关的作业人员，身份主体天然没有问题。而被告人如归于相关司法解释中“从事公事的人员”，则要要点看：
1、被告人地点机关、安排的性质，是国家机关仍是行使国家行政办理职权的安排。
2、被告人在上述机关或安排中是否从事公事，也便是与其职权相关的对公共事务的监督办理等活动。
针对上述两个方面，辩解律师要从被告人的户籍证明，原单位所属安排部分或人事部分出具的有关其职务的阐明、关于被告人责任规模的规章准则、文件、记载、被告人任职文件等资料中发现问题，有时侦查人员并纷歧定将上述资料收集全面，那么律师能够亲身查询，直接契入关键问题，承认是否作无罪辩解。
二、有关玩忽职守责任承认及责任巨细的依据
这些依据关乎到一案数人中谁应当负刑事责任和责任巨细的问题，是审判机关精承认案的首要环节，律师当然不能忽视。
假如某被告人是直接主管、办理某项公共事务，而他不实行责任或不正确实行责任导致重大丢失发作，那么他归于直接责任人。一个事情中，直接责任人员能够是一人或多人，即便都要对损害成果负刑事责任，也要通过他们的行为在成果中所起的效果来承认不同的责任。理解了这点，有利于律师作罪轻辩解。当然，假如某被告人是直接责任人，那么直接作无罪辩解。
三、与被告人违法片面心思状况有关的依据
玩忽职守案子的片面方面首要是过错，但也有的案子是根据直接成心而施行玩忽职守行为。办案人员关于这种心思状况下的动机、原因、行为、体现，多数是通过查看被告人的供述来剖析判断是严峻不负责任、不实行责任仍是不正确实行责任。所以律师要尽或许多的与被告人说话，从中捕捉到他对发作重大丢失这一成果是否有预见、是否过于自信、仍是听任的直接成心。除此之外，办案人员也会将被害人陈说、知情人、上级领导、搭档的证言，记载被告人体现的书证、依据、视听资料等作为依据，这些资料当然也是律师查看的要点。
还有一个重要方面，不管是办案人员仍是辩解律师都要承认被告人是否尽到了“留意责任”，这关系到对被告人是否严峻不担任的承认。办案人员要获取的是被告人违背留意责任的依据，包含法令、法规、准则、责任书等书证，还有上级领导、搭档的证言等，用以承认被告人严峻不担任的行为体现。辩解律师则要通过以上这些依据资料剖析被告人违法的片面心思状况，为罪轻辩解作预备。
四、与证明违法事实有关的依据
不尽职类案子与其他案子不同的是，在查明案子事实时一直环绕被告人的作业责任和权限规模。
有关被告人在发案的详细事情中所背负的作业内容、事项、责任、案发的原因、通过、对形成丢失应否预见、是否预见、被告人作业是否严峻不担任，是否有应当实行而未能实行的责任，有无徇私景象，承认被告人是以作为方法仍是不作为方法施行违法，成果怎么，损害成果发作后被告人情绪怎么，是否悔罪、活跃挽回丢失仍是漠然处之等等，都离不开被告人供述与辩解。
律师在辩解过程中可问询被告人、被害人、证人，通过当庭问询向法庭提出自己对案发原因、通过、损害成果、被告人的体现、所起的效果、是否存在徇私舞弊的行为等宣布辩解定见。
除了被告人供述与辩解，办案人员在违法现场获得的依据、书证、堪验查看笔录、视听资料，以及办案过程中的鉴定结论都能证明违法事实，只需在法庭出示和阐明即可。而辩解律师则要将这些有形的依据与被告人的陈说与辩解结合运用。
五、关于玩忽职守行为与损害成果之间因果关系密切的依据
办案人员仅收集违法事实的依据还不行，须进一步证明违法事实与玩忽职守行为之间的因果关系。证明行为与成果之间存在因果关系，是对前面一系列依据的归纳运用，虽然在各案中侧要点不同，但都不会违背被告人责任权限规模。假如控方出示的有关证明违法事实的依据很厚实，那么在庭审时无需大篇幅证明因果关系，而辩解人也应调整思路以被告人率直、认罪、悔罪、自首等情节争夺量刑从轻。
咱们都知道，玩忽职守罪的违法主体是国家机关作业人员，办案人员首要环绕行为人的责任和履责等方面收集依据资料。所以，律师不管作无罪辩解仍是罪轻辩解，都应要点重视被告人是否存在应当实行责任而不实行或不正确实行责任的相关依据。
一、有关违法主体身份的依据
假如被告人是国家机关的作业人员，身份主体天然没有问题。而被告人如归于相关司法解释中“从事公事的人员”，则要要点看：
1、被告人地点机关、安排的性质，是国家机关仍是行使国家行政办理职权的安排。
2、被告人在上述机关或安排中是否从事公事，也便是与其职权相关的对公共事务的监督办理等活动。
针对上述两个方面，辩解律师要从被告人的户籍证明，原单位所属安排部分或人事部分出具的有关其职务的阐明、关于被告人责任规模的规章准则、文件、记载、被告人任职文件等资料中发现问题，有时侦查人员并纷歧定将上述资料收集全面，那么律师能够亲身查询，直接契入关键问题，承认是否作无罪辩解。
二、有关玩忽职守责任承认及责任巨细的依据
这些依据关乎到一案数人中谁应当负刑事责任和责任巨细的问题，是审判机关精承认案的首要环节，律师当然不能忽视。
假如某被告人是直接主管、办理某项公共事务，而他不实行责任或不正确实行责任导致重大丢失发作，那么他归于直接责任人。一个事情中，直接责任人员能够是一人或多人，即便都要对损害成果负刑事责任，也要通过他们的行为在成果中所起的效果来承认不同的责任。理解了这点，有利于律师作罪轻辩解。当然，假如某被告人是直接责任人，那么直接作无罪辩解。
三、与被告人违法片面心思状况有关的依据
玩忽职守案子的片面方面首要是过错，但也有的案子是根据直接成心而施行玩忽职守行为。办案人员关于这种心思状况下的动机、原因、行为、体现，多数是通过查看被告人的供述来剖析判断是严峻不负责任、不实行责任仍是不正确实行责任。所以律师要尽或许多的与被告人说话，从中捕捉到他对发作重大丢失这一成果是否有预见、是否过于自信、仍是听任的直接成心。除此之外，办案人员也会将被害人陈说、知情人、上级领导、搭档的证言，记载被告人体现的书证、依据、视听资料等作为依据，这些资料当然也是律师查看的要点。
还有一个重要方面，不管是办案人员仍是辩解律师都要承认被告人是否尽到了“留意责任”，这关系到对被告人是否严峻不担任的承认。办案人员要获取的是被告人违背留意责任的依据，包含法令、法规、准则、责任书等书证，还有上级领导、搭档的证言等，用以承认被告人严峻不担任的行为体现。辩解律师则要通过以上这些依据资料剖析被告人违法的片面心思状况，为罪轻辩解作预备。
四、与证明违法事实有关的依据
不尽职类案子与其他案子不同的是，在查明案子事实时一直环绕被告人的作业责任和权限规模。
有关被告人在发案的详细事情中所背负的作业内容、事项、责任、案发的原因、通过、对形成丢失应否预见、是否预见、被告人作业是否严峻不担任，是否有应当实行而未能实行的责任，有无徇私景象，承认被告人是以作为方法仍是不作为方法施行违法，成果怎么，损害成果发作后被告人情绪怎么，是否悔罪、活跃挽回丢失仍是漠然处之等等，都离不开被告人供述与辩解。
律师在辩解过程中可问询被告人、被害人、证人，通过当庭问询向法庭提出自己对案发原因、通过、损害成果、被告人的体现、所起的效果、是否存在徇私舞弊的行为等宣布辩解定见。
除了被告人供述与辩解，办案人员在违法现场获得的依据、书证、堪验查看笔录、视听资料，以及办案过程中的鉴定结论都能证明违法事实，只需在法庭出示和阐明即可。而辩解律师则要将这些有形的依据与被告人的陈说与辩解结合运用。
五、关于玩忽职守行为与损害成果之间因果关系密切的依据
办案人员仅收集违法事实的依据还不行，须进一步证明违法事实与玩忽职守行为之间的因果关系。证明行为与成果之间存在因果关系，是对前面一系列依据的归纳运用，虽然在各案中侧要点不同，但都不会违背被告人责任权限规模。假如控方出示的有关证明违法事实的依据很厚实，那么在庭审时无需大篇幅证明因果关系，而辩解人也应调整思路以被告人率直、认罪、悔罪、自首等情节争夺量刑从轻。