夫妻共同财产的具体分割方式有哪些

夫妻一起产业的详细切割
跟着我国社会主义市场经济的开展和住宅准则的变革，夫妻一起产业结构呈现了多元化，尤其是房子和股权等价值较大的产业在夫妻一起产业中占有较大的份额。在离婚案子中，免除婚姻联系不再是案子的首要矛盾，问题首要会集于夫妻产业问题和子女的抚育问题，而夫妻一起产业切割则会集在房子、股权等的切割上。下面就司法实践中夫妻一起产业切割的这些要点问题进行讨论。婚前个人产业的确定、转化及切割的一小点问题　新婚姻法公布之前，最高人民法院曾在1993年的司法解说中规则：“一方婚前个人一切的产业，婚后由两边一起运用、运营、办理的，房子和其他价值较大的生产资料通过8年，宝贵的生活资料通过4年，可视为夫妻一起产业。”
修正后的婚姻法没有采用这一司法实践中的做法，无疑是立法的前进，第18条第1项明确规则一方的婚前产业为个人产业。为此，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(一)》第19条指出：“婚姻法第十八条规则为夫妻一方一切的产业，不因婚姻联系的连续而转化为夫妻一起产业。但当事人还有约好的在外。”因为前一司法解说与新的司法解说相冲突，因此应以新的司法解说为准。
新婚姻法施行若干年后的今日，在离婚案子的实务操作中，仍存在许多问题，关于法令的效果，指引效果是恰当显着的，关于溯及力的问题，新婚姻法在某些方面赋予了溯及力效能。显着的一个事例，例如某夫妻在新婚姻法施行8年前成婚，现在提出离婚，在婚前个人产业切割问题上依照新法裁判，无疑是新婚姻法修正后的正确适用，恰当于新法有溯及力，但关于老百姓罢了，无疑是强加的不合理束缚，老百姓只能依照其时的法令预知成果，可是8年后的新法掠夺了他们的合理预期，原先能够确定为一起产业的部分依然归于个人产业，不免形成必定程度的不公，而新婚姻法的做法是在条文上加上给对方恰当补偿，法院裁判的规范当然是新法施行的规范，依照司法解说是申述审理时的有用法令，而不是成婚时的婚姻法规则，而新婚姻法的修正，司法解说恰没有采用以其时的法令作为裁判根据，而是赋予了新婚姻法溯及力，新婚姻法施行10年了，但这样的事例现在依然许多，假如再触及承继联系，就更杂乱了，乃至呈现天壤之别的判定，法令上适用正确，但情理上却让人难以承受，为了寻求司法“公平”，大多数裁判者是不敢违反司法解说的明确规则而行使相似自在裁量权的权力的，致使许多人都不能了解新婚姻法的规则。究竟不是每个人都是立法者，但正是这一点，就能够显现出我国现在的法令体系在这方面是存在问题的，以此一点，仅作引申。