如何要回老公留给情人的遗产

王大妈和李大爷是多年的夫妻，生有一子一女。2005年李大爷把夫妻一起具有的一套住宅以8万元的价格卖给了周先生，在获得购房款后又把其间的3万元给了其儿子用于购买新房。2006年年头李大爷因肝癌晚期卧床不起，王大妈一向悉心照料，但由于病况加剧，李大爷仍是于2007年年头逝世了。正在全家人还处在失掉亲人的沉痛之中的时分，一个姓孙的女士，拿着一份李大爷生前做了公证的遗言，来向王大妈讨要李大爷的抚恤金、住宅公积金和住宅补贴金，还有李大爷生前卖给周先生一套住宅的卖房款。关于孙女士王大妈对她并不生疏，她是李大爷生前的情人，在李大爷肝癌住院前的一段时间里，李大爷一向和这个孙女士同居在一起。
多年的夫妻究竟有爱情，尽管王大妈知道李大爷和这个孙女士同居的事，但在李大爷肝癌晚期住院的期间，王大妈仍是念及夫妻情分一向精心照料李大爷，直到李大爷入土为安。但让李大妈万万没有想到的是，李大爷终究居然办出这么绝情的工作。由于法令意识淡漠再加上一时气氛，王大妈就按遗言上的钱给了孙女士。过后她的儿女知道了这件工作，以为孙女士无权拿走李大爷的遗产。故找孙女士追讨，但孙女士拿出李大爷的公证遗言，说她是合理合法获得李大爷的遗产。两边争执不下，终究闹到了法庭，要求孙女士返还遗言产业。
法院判定：法院经审理支撑了王大妈的诉讼请求。
【法令分析】
王大妈找到了律师。通过研讨，律师给出了一下定见：
1、案子的法令关系
李大爷与孙女士之间是遗赠法令关系；李大爷与王大妈之间的产业归于夫妻一起产业的法令关系。
2、案子适用的法令
（1）遗言公证细则 第二十三条 公证遗言收效后，与承继权益相关的人员有确凿证据证明公证遗言部分违法的，公证处应当予以调查核实；经调查核实，公证遗言部分内容确属违法的，公证处应当吊销对公证遗言中违法部分的公证证明。
（2）民法通则 第七条 民事活动应当尊重社会公德，不得危害社会公共利益，损坏国家经济计划，打乱社会经济秩序。
（3）婚姻法 第十七条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列产业，归夫妻一起一切：
(一)薪酬、奖金；
(二)出产、运营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)承继或赠与所得的产业，但本法第十八条第三项规则的在外；
(五)其他应当归一起一切的产业。
（4）婚姻法解说二 第十一条　婚姻关系存续期间，下列产业归于婚姻法第十七条规则的“其他应当归一起一切的产业”：
(一)一方以个人产业出资获得的收益；
(二)男女两边实践获得或许应当获得的住宅补贴、住宅公积金；
(三)男女两边实践获得或许应当获得的养老保险金、破产安顿补偿费。
3、案子诉讼思路
律师依据案子的客观情况，提出以下的诉讼思路
（1） 要回产业的条件是公证遗言被吊销；
（2）公证遗言被吊销的条件是违背法令规则；
（3）李大爷的立遗言的民事行为违背客观现实和社会公德；
律师在实践操作中从公证遗言产业的每一项下手：
榜首，抚恤金不归于李大爷的个人产业。由于抚恤金是死者单位对死者直系亲属的劝慰。李大爷身后的抚恤金不是其个人产业，不属遗赠产业的规模，故李大爷对抚恤金的处置无效。
第二，住宅公积金、住宅补贴金系李大爷与王大妈夫妻关系存续期间所得的夫妻一起产业，依照《中华人民共和国承继法》第十六条和司法部《遗言公证细则》第二条之规则，遗言人生前在法令答应的规模内，只能依照法令规则的方法处置其个人产业。遗赠人李大爷在立遗言时未经共有人王大妈赞同，独自对夫妻一起产业进行处理，侵犯了王大妈的合法权益，其无权处置部份应属无效。
第三，卖给周先生的房款，系李大爷与王大妈婚姻关系存续期为夫妻一起产业。且该房以80000元的价格卖给周先生，李大爷生前是明知的，且该80000元售房款还交纳了有关税费，又将该售房款中的30000元赠与其儿子用于购买新房，对部分售房款已作处理，实践并没有80000元。公证遗赠人李大爷在立遗言时对该售房款的处理明显违背了客观现实。
第四，证明李大爷立遗言的行为违背了社会积德行善。通过调查取证证明了李大爷生前与孙女士长时间的不合法同居，而王大妈一向忠于夫妻爱情，在李大爷住院期间一向悉心照料履行了夫妻搀扶责任。
遗赠属一种民事法令行为，民事行为是当事人完成自己权力，处置自己的权益的意思自治行为。当事人的意思表明一旦作出就建立，但遗赠人行使遗赠权不得违背法令的规则。且依据《中华人民共和国民法通则》第七条的规则，民事行为不得违背公共秩序和社会公德，违背者其行为无效。李大爷与王大妈系成婚多年的夫妻，不管从社会品德视点，仍是从《中华人民共和国婚姻法》的规则来讲，均应彼此搀扶、相互忠诚、相互尊重。但李大爷长时间与其不合法同居，其行为违背了《中华人民共和国婚姻法》第二条规则的一夫一妻的婚姻制度和第三条制止有爱人者与别人同居以及第四条夫妻应当相互忠诚、相互尊重的法令规则，是一种违法行为。
综上，律师向法庭提出了公证遗赠人李大爷的遗赠行为违背了法令规则和公序良俗，危害了社会公德，损坏了公共秩序，应属无效行为的署理定见，终究法庭采用了律师的定见。
4、案子总结
把握案子的客观现实，理清彼此之间的法令关系，逻辑合理且明晰表达要证明的法令现实。此案的关键是怎么让法官支撑我方以为遗赠人的民事行为违背了公