被告负举证责任原则是什么意思

在民事案子中，一般是谁主张、谁举证的准则，可是行政诉讼是一种破例，大多数现实是由被告负举证职责的，被告便是行政机关，那么，被告负举证职责准则是什么意思?今日，听讼网小编收拾了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
被告负举证职责准则，是我国行政诉讼法的特有准则之一。是指作为行政诉讼被告的行政机关内行政诉讼中，对详细行政行为负有向人民法院提交现实依据和法令法规等规范性文件依据的职责，对被诉详细行政行为的现实依据和法令法规依据如不进行举证以及举证不充足，则或许承当败诉的法令结果。
由于行政诉讼的客体是详细行政行为，作为被告的行政机关是详细行政行为的主体，应当清楚其作出的详细行政行为的现实依据和法令依据。行政相对方则不易了解详细行政行为的依据。从依法行政的视点，行政机关作出详细行政行为应有相应的现实依据和法令依据，才干有用建立。该详细行政行为被诉后，行政机关就必须证明其行为有现实依据和法令依据，假如行政机关不能供给证明该详细行政行为的现实依据和法令依据，就或许承当败诉的结果。
被告负举证职责，利于促进行政机关依法行政，避免行政机关滥用职权，利于维护行政相对方的合法权益。对被告提出的依据，原告有权进行质证和举证，进行辩驳;在申述时原告也有权举证。被告负举证职责准则，利于行政管理相对方提起行政诉讼，便于行政相对方以行政诉讼准则维护自己的合法权益，终究也利于对行政机关进行监督。
被告负举证职责，并不是原告在诉讼中无所作为，并不是不做任何举证和质证。如原告对被告的举证不活跃质证和作必要的举证，也或许败诉。原告内行政诉讼中，在被告行政机关向法庭举证时，应仔细进行质证，即指出行政机关的依据存在的问题。如以为行政机关的依据是过后后搜集、缺少关联性、要挟、威逼、逼供、招摇撞骗等等，并陈说自己的理由和依据。关于行政机关持有的对原告有利的依据而行政机关未向法院提交的，能够要求法院查询权证。原告在申述时还能够向法院提交对自己有利的依据，以利于支撑自己的诉讼请求。此外，在一些特别行政案子中，依据案子性质，原告也负有必定的举证职责。如：在危害赔偿案子中原告对自己遭到的危害、危害与详细行政行为的因果关系等要举证;申述行政机关不作为的案子，原告应当证明自己现已提交过请求并通过必定期间。
以上便是小编为您收拾的内容，行政诉讼实施举证职责倒置的准则，是由行政机关承当举证职责的，由于行政机关比较强壮，把握的信息资源比较丰富。假如你状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。