共同过失犯罪研究

不同行为人的差错行为形成某种危害成果发作的状况便是一起差错违法，对此不以一起违法论处;应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪别离处分。这是刑法第25条第2款明文规则。甲乙片面上都以为自己的行为不会带来什么危害，信任对方在岗位上值守，致使呈现发作岗位无人值勤的状况，发作了危害成果，都归于违法差错。并且，两人的差错一起导致了危害成果的发作。依据刑法第25条第2款规则，正确答案应为BD。可是问题到此并未完毕：虽然刑法第25条第2款明文规则一起差错违法，但“一起差错违法”在刑法第25条第2款并不是作为刑法术语呈现的，而是作为“谓语动词”呈现的，故许多许多考生对“一起差错违法”术语生疏，对一起差错违法概念、特征、构成要件、表现方式知道含糊，故有必要打开论说。刑法第25条第2款规则：“二人以上一起差错违法，不以一起违法论处;应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪别离处分。”据此剖析如下：
一、一起差错违法概念及特征
一起差错违法，是指两个或许两个以上的行为人，依据一起的差错致使发作刑法上的危害成果发作的状况。一起差错违法与独自差错违法相比较具有以下特征：
1、主体的复合性。一起差错违法的主体为两个或两个以上的行为人，其既可所以自然人，也可所以法人，还能够一方为自然人、另一方为法人。依据刑法第30条规则，法令规则为单位违法的，单位才应当负刑事责任。
2、片面的一起差错性。即一起差错违法的主体应具有一起的差错。
3、行为的一起性。一起差错行为相互联络，构成一个一致的致损原因。
4、成果的单一性。一起差错行为所生的危害成果为一个一致而不行分的全体。
值得注意的是，依据刑法第15条第2款规则，一起差错违法与独自差错违法相同，法令有规则的才负刑事责任;依据刑法理论，一起差错违法也要求以发作刑法规则的危害成果为构成要件。
二、一起差错违法的构成要件
(一)一起差错违法的主体要件为两个或两个以上的行为人，行为人即可是自然人也可是法人。其组合方式有三：都是自然人、都是法人，一方为自然人另一方为法人。关于自然人而言，有必要具有相应的刑事责任能力，不然不能作为一起差错违法的主体。关于法人差错违法而言，一起差错违法也要求刑法明文规则单位方可成为差错违法主体。
(二)客观方面的要件各个一起差错违法行为人有必要具有一起差错的行为。首要，一起差错行为人的差错行为相互联络、相互配合、互为条件、相互效果，在客观上有机结合在一起，形成了一个一致的致危害成果发作的原因。一起差错违法行为即或许是一起的作为、也或许是一起的不作为，还可所以一方作为、另一方不作为。在数个行为中，或许事前具有清晰的分工，也或许事前没有分工，但数个行为人的行为都是一致的、不行分割的致危害成果发作的行为;其次，每个行为人的差错行为与危害成果之间具有因果关系。虽然或许每个行为人的差错行为对危害成果所起的效果或许是不同的，可是它仍然是不行短少的，这些差错行为的总和正是危害成果发作的一致原因，然后每个行为人的差错行为同发作的危害成果之间，都具有因果关系。