许医生“医疗事故罪”探讨

许医师“医疗事端罪”讨论
2014年11月24日北京某法院开庭审理了北京某医院副主任医师涉嫌医疗事端罪案，纵观本案，笔者以为：本案中缺少确凿证据足以证明许医师存在严峻不担任的景象，按疑罪从无的视点，不应当对许医师科罪量刑。
中华人民共和国自成立至今有两部《刑法》，即1979年《刑法》和1997年《刑法典》。在“1979年刑法”中没有“医疗事端罪”这一独自的罪名，其时医师的身份是国家干部(技能干部)。因医疗行为的严峻过错导致患者逝世或许严峻残疾，假如要追查刑事职责的话一般对比“严峻职责事端罪”或“玩忽职守罪”科罪量刑。
需求指出的是，1987年6月29日施行的《医疗事端处理方法》把医疗事端分为技能事端和职责事端，职责事端是指医务人员因违反规章准则、治疗护理惯例等渎职行为所形成的的事端。所以依照司法机关的一般规矩，医师的行为被判定成职责事端且形成患者严峻残疾或逝世的方考虑追查医师的刑事职责。在其时的前史条件下，医患之间的互信和患者对本身权益的觉悟程度都导致了医师很少被追查刑事职责。
1997年在刑法修订过程中是否将医疗事端入刑存在必定的争议，一种观念以为，医师作为治病救人的职业不应在施行职务的过程中面对被追查刑事职责的危险;另一种观念以为，假如不把因严峻不担任任形成患者生命健康权严峻危害的医师追查刑事职责的话，将导致患者生命健康权得不到保证的危险。终究立法者将医师严峻不担任任导致患者生命健康权遭到严峻危害的景象定为“医疗事端罪”。需求指出的是立法者将医疗事端的最高惩罚定为三年以下有期徒刑，可见立法者对医疗行为的职务过错犯罪仍是坚持了一种宽恕的情绪。对立法者的这种观念咱们持附和的情绪，因为只要这样才干保证患者的生命健康，才干严厉规范医师的行为形式。
从现行刑法335条的规矩医疗事端罪是指：“是指医务人员因为严峻不担任任，形成就诊人逝世或许严峻危害就诊人身体健康的行为”。本罪在客观方面体现的严峻不担任任，意义是指：在治疗护理工作中违反规章准则和治疗护理惯例。这儿的规章准则，是指与保证就诊人的生命、健康安全有关的治疗护理方面的规章准则，包含确诊、处方、麻醉、手术、输血、护理、化验、消毒、医嘱、查房等各个环节的规程、规矩、守则、准则、职责要求，等等。根据最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关统辖的刑事案件立案追诉规范的规矩(一)》的告诉(公通字[2008]36号)中的规矩，严峻不担任是指：“具有下列景象之一的，归于本条规矩的"严峻不担任任"：
(一)擅离职守的;
(二)无正当理由拒肯定危殆就诊人施行必要的医疗救治的;
(三)未经同意私行展开试验性医疗的;
(四)严峻违反查对、复核准则的;
(五)运用未经同意运用的药品、消毒药剂、医疗器械的;
(六)严峻违反国家法律法规及有明确规矩的治疗技能规范、惯例的;
(七)其他严峻不担任任的景象。
本案中，当患者颈部痛苦需求会诊的时分值勤医师许峰正在处理急诊患者，不存在严峻不担任任不处理患者，不存在脱岗景象;当许峰处理患者的一起其叮咛所带年青工作人员张鑫前去处理，这恰恰是对患者担任人的体现，过后证明张鑫没有医师执业证书，不能以此确定许峰的组织是不担任任的。尽管医师因经验不足没有可以抢救患者的生命，可是这种景象应当是医疗行为中的过错，应当承当的是民事职责，而不是刑事职责。
根据刑法哲学的理论追查加害人刑事职责的根底是因果报应说，在这种理论下，行为人应当为其加害行为承当相应的职责。一般地讲，医师施行的是救治行为，在救治中不能彻底扫除医师存在医疗过错，此刻，医师应承当民事补偿职责，但对医师追查刑事职责将极大增大医师执业的危险，这对医师是不公平的。根据本案的实际情况，医师正在救治患者此刻医师许峰分身不暇，根据刑法可等待性理论，刑法不能强人所难。如若对本案医师追查刑事职责则是对刑法可等待性的违反。
综上所述，咱们以为，本案中缺少确凿证据足以证明许医师存在严峻不担任的景象，按疑罪从无的视点，不应当对许医师科罪量刑。