紧急避险过当案例：

张某某系食品厂保管员，1982年3月23日，食品厂邻近居民陈某某家娶儿媳妇，大摆筵席，厨师将一小桶柴油误以为食油倒入欢腾的油锅里，登时起火，焚毁周围平房30多间时，消防队员才赶到现场，因为平房两边小棚子多，通道狭小，消防车进不去，在消防队员的指挥下，拆掉通道两旁的煤棚，消防车经过，接上水龙头。此刻，食品厂管理员张某某以为消防队撤除的火道太窄了，火越烧越旺，有或许烧到食品厂的出产车间，就指挥出产工人将孙某某等六户居民住的平房拆掉。孙某某等人当即对立。他们说：“消防队已撤除火道，火有或许熄灭，能多保一栋，就多保一栋。”但张某某不听劝止，强即将孙某某等六户居民住所给拆毁。因为消防队员的奋力扑火，火势没有蔓延到孙某某等六户房子处，就被悉数熄灭。分析：张某某撤除孙某某六户居民住所的行为是出于维护其所作业的食品厂的利益，以免受火灾的风险。其行为契合刑法规则的紧迫避险的建立条件，可是，他在消防队员现已赶到而且现已采取了撤除通道周围的煤棚，接通水龙头开端救活的办法的情况下，应该能够预见到火势能够被消防队员控制住，却因为疏忽大意没有预见到，而且不听别人的劝说强行撤除房子，造成对别人财产权不必要的危害。其行为构成刑法规则的紧迫避险过当的行为，应当负刑事责任，但应当减轻或许革除处分。张某某系食品厂保管员，1982年3月23日，食品厂邻近居民陈某某家娶儿媳妇，大摆筵席，厨师将一小桶柴油误以为食油倒入欢腾的油锅里，登时起火，焚毁周围平房30多间时，消防队员才赶到现场，因为平房两边小棚子多，通道狭小，消防车进不去，在消防队员的指挥下，拆掉通道两旁的煤棚，消防车经过，接上水龙头。此刻，食品厂管理员张某某以为消防队撤除的火道太窄了，火越烧越旺，有或许烧到食品厂的出产车间，就指挥出产工人将孙某某等六户居民住的平房拆掉。孙某某等人当即对立。他们说：“消防队已撤除火道，火有或许熄灭，能多保一栋，就多保一栋。”但张某某不听劝止，强即将孙某某等六户居民住所给拆毁。因为消防队员的奋力扑火，火势没有蔓延到孙某某等六户房子处，就被悉数熄灭。分析：张某某撤除孙某某六户居民住所的行为是出于维护其所作业的食品厂的利益，以免受火灾的风险。其行为契合刑法规则的紧迫避险的建立条件，可是，他在消防队员现已赶到而且现已采取了撤除通道周围的煤棚，接通水龙头开端救活的办法的情况下，应该能够预见到火势能够被消防队员控制住，却因为疏忽大意没有预见到，而且不听别人的劝说强行撤除房子，造成对别人财产权不必要的危害。其行为构成刑法规则的紧迫避险过当的行为，应当负刑事责任，但应当减轻或许革除处分。