不追究刑事责任是不起诉吗
来源：听讼网整理 2018-08-27 01:45
咱们有时分会发现，法官在审理案子的时分，有或许当庭宣判不追查刑事责任，当庭开释，这是由于检查之后发现当事人没有违法现实，所以需求开释，而不申述的意思是，检察院发现契合法定不申述的条件，所以决议不申述，二者相同吗，接下来就跟听讼网小编一同看看吧。
两者不是一个概念。
刑诉法第15条：“有下列景象之一的，不追查刑事责任，现已追查的，应当吊销案子，或许不申述，或许停止审理，或许宣告无罪：
(一)情节明显细微、损害不大，不以为是违法的;
(二)违法已过追诉时效期限的;
(三)经特赦令革除惩罚的;
(四)按照刑法通知才处理的违法，没有通知或许撤回通知的;
(五)违法嫌疑人、被告人逝世的;
(六)其他法律规矩免予追查刑事责任的。”
特别重视：
1.对以上六种景象，公安司法机关应在不同诉讼阶段作出不同的处理。
(1)在立案阶段，人民法院发现自诉案子有上述景象之一的，应当不予受理;公诉案子有上述景象之一的，公安机关和人民检察院应当作出不立案的决议。
(2)在侦办阶段，侦办机关发现有上述景象之一的，应当作出吊销案子的决议。
(3)在检查申述阶段，人民检察院发现有上述景象之一的，应当作出不申述的决议。
(4)在审判阶段，关于上述第一种景象，人民法院应当判定宣告无罪;关于其他五种景象一般应裁决停止审理。可是，依据现已查明的案子现实和确认的依据资料，能够承认现已逝世的被告人无罪的，人民法院应当判定宣告被告人无罪。公安司法机关一经宣告不予追查刑事责任，刑事诉讼即告完毕。在自诉案子中，法院应依据景象别离作出不立案的决议或准予撤诉、驳回申述、停止审理的裁决，或作出判定宣告无罪。
2.最高人民检察院1998年12月16日修订的《人民检察院刑事诉讼规矩》第262条规矩：“关于公安机关移交检查申述的案子，发现违法嫌疑人没有违法违法行为的，应当书面阐明理由将檀卷退回公安机关处理;发现违法现实并非违法嫌疑人所为的，应当书面阐明理由将檀卷退回公安机关并主张公安机关从头侦办。假如违法嫌疑人现已被拘捕，应当吊销拘捕决议，通知公安机关当即开释。”该《规矩》第263条规矩：“检查申述部分关于本院侦办部分移交检查申述的案子，发现具有本规矩262条规矩的景象之一的，应当退回本院侦办部分，主张作出吊销案子的处理。”
一、法定不申述(绝对不申述)
法定不申述，是指《刑事诉讼法》第142条第1款规矩：违法嫌疑人有本法第15条规矩的景象之一的，人民检察院应当作出不申述决议。这种景象咱们称之为绝对不申述，依据《刑事诉讼法》第15条规矩，法定不申述适用于以下六种景象：
(1)情节明显细微、损害不大，不以为是违法的
(2)违法已过追诉时效期限的
(3)经特赦令革除惩罚的
(4)按照刑法通知才处理的违法，没有通知或撤回通知的
(5)违法嫌疑人、被告人逝世的
(6)其他法律规矩免予追查刑事责任的
二、裁夺不申述(相对不申述)
《刑事诉讼法》第142条第2款规矩：关于违法情节细微，按照刑法规矩不需求判处惩罚或许革除惩罚的，人民检察院能够作出不申述决议。从刑事诉讼法规矩看，裁夺不申述的适用有必要一起具有两个条件：一是违法嫌疑人的行为已构成违法，应当负刑事责任;二是违法行为情节细微，按照刑法规矩不需求判处惩罚或许革除惩罚。按照刑法规矩，以下几种景象能够适用这种不申述：
(1)违法嫌疑人在我国领域外违法，按照我国刑法应当负刑事责任，但在外国现已受过刑事处分的(《刑法》第10条)
(2)违法嫌疑人又聋又哑，或许是瞎子的(《刑法》第22条)
(3)违法嫌疑人因正当防卫或紧迫避险过当而违法的(《刑法》第20-21条)
(4)为违法预备东西，制作条件的(《刑法》第22条)
(5)在违法过程中主动中止违法或许主动有用避免违法成果发作，没有形成损害的(《刑法》第24条)
(6)在共同违法中，起非有必要或辅佐效果的(《刑法》第27条)
(7)被钳制参与违法的(《刑法》第28条)
(8)违法嫌疑人自首或有严重建功体现或许自首后又有严重建功体现的(《刑法》第67条、第68条)。可是需求留意的是，人民检察院能够作出也能够不作出申述决议，在承认违法嫌疑人有上述景象之一后，还有必要在违法情节细微的条件条件下才干考虑适用不申述。即人民检察院要依据违法嫌疑人的年纪、违法意图和动机、违法手法、损害结果、悔罪体现以及一向体现等进行归纳考虑，只要在的确以为不申述比申述更为有利时，才干做出不申述决议。
三、依据不足不申述
《刑事诉讼法》第140条第4款规矩，关于补充侦办的案子，人民检察院依然以为依据不足的，不契合申述条件的，能够做出不申述的决议。这种不申述的适用条件是案子有必要通过补充侦办。这儿需求指出，所谓“能够”做出不申述决议，并不意味着检察机关有权在申述与否之间做出自主挑选，由于依据不足归于不具有申述条件的状况，因此不能提出申述。在此意义上，所谓“能够”一词的表述并不精确，科学的意义是“应当”。依据最高人民检察院的《规矩》的规矩，具有下列景象之一的，不能确认违法嫌疑人构成违法或需求追查刑事责任的，归于依据不足，不契合申述条件，能够做出不申述决议：
(1)据以科罪的依据存在疑问，无法查验现实的
(2)违法构成要件现实缺少必要的依据予以证明的
(3)据以科罪的依据之间的对立不能合理扫除的
(4)依据依据得出的定论具有其他或许性的
不追查刑事责任并不代表不申述，有或许是申述之后发现并没有违法现实，所以才会不寻求刑事责任，而不申述的意思是从一开端就没有发作诉讼流程。
两者不是一个概念。
刑诉法第15条：“有下列景象之一的，不追查刑事责任，现已追查的，应当吊销案子，或许不申述，或许停止审理，或许宣告无罪：
(一)情节明显细微、损害不大，不以为是违法的;
(二)违法已过追诉时效期限的;
(三)经特赦令革除惩罚的;
(四)按照刑法通知才处理的违法，没有通知或许撤回通知的;
(五)违法嫌疑人、被告人逝世的;
(六)其他法律规矩免予追查刑事责任的。”
特别重视：
1.对以上六种景象，公安司法机关应在不同诉讼阶段作出不同的处理。
(1)在立案阶段，人民法院发现自诉案子有上述景象之一的，应当不予受理;公诉案子有上述景象之一的，公安机关和人民检察院应当作出不立案的决议。
(2)在侦办阶段，侦办机关发现有上述景象之一的，应当作出吊销案子的决议。
(3)在检查申述阶段，人民检察院发现有上述景象之一的，应当作出不申述的决议。
(4)在审判阶段，关于上述第一种景象，人民法院应当判定宣告无罪;关于其他五种景象一般应裁决停止审理。可是，依据现已查明的案子现实和确认的依据资料，能够承认现已逝世的被告人无罪的，人民法院应当判定宣告被告人无罪。公安司法机关一经宣告不予追查刑事责任，刑事诉讼即告完毕。在自诉案子中，法院应依据景象别离作出不立案的决议或准予撤诉、驳回申述、停止审理的裁决，或作出判定宣告无罪。
2.最高人民检察院1998年12月16日修订的《人民检察院刑事诉讼规矩》第262条规矩：“关于公安机关移交检查申述的案子，发现违法嫌疑人没有违法违法行为的，应当书面阐明理由将檀卷退回公安机关处理;发现违法现实并非违法嫌疑人所为的，应当书面阐明理由将檀卷退回公安机关并主张公安机关从头侦办。假如违法嫌疑人现已被拘捕，应当吊销拘捕决议，通知公安机关当即开释。”该《规矩》第263条规矩：“检查申述部分关于本院侦办部分移交检查申述的案子，发现具有本规矩262条规矩的景象之一的，应当退回本院侦办部分，主张作出吊销案子的处理。”
一、法定不申述(绝对不申述)
法定不申述，是指《刑事诉讼法》第142条第1款规矩：违法嫌疑人有本法第15条规矩的景象之一的，人民检察院应当作出不申述决议。这种景象咱们称之为绝对不申述，依据《刑事诉讼法》第15条规矩，法定不申述适用于以下六种景象：
(1)情节明显细微、损害不大，不以为是违法的
(2)违法已过追诉时效期限的
(3)经特赦令革除惩罚的
(4)按照刑法通知才处理的违法，没有通知或撤回通知的
(5)违法嫌疑人、被告人逝世的
(6)其他法律规矩免予追查刑事责任的
二、裁夺不申述(相对不申述)
《刑事诉讼法》第142条第2款规矩：关于违法情节细微，按照刑法规矩不需求判处惩罚或许革除惩罚的，人民检察院能够作出不申述决议。从刑事诉讼法规矩看，裁夺不申述的适用有必要一起具有两个条件：一是违法嫌疑人的行为已构成违法，应当负刑事责任;二是违法行为情节细微，按照刑法规矩不需求判处惩罚或许革除惩罚。按照刑法规矩，以下几种景象能够适用这种不申述：
(1)违法嫌疑人在我国领域外违法，按照我国刑法应当负刑事责任，但在外国现已受过刑事处分的(《刑法》第10条)
(2)违法嫌疑人又聋又哑，或许是瞎子的(《刑法》第22条)
(3)违法嫌疑人因正当防卫或紧迫避险过当而违法的(《刑法》第20-21条)
(4)为违法预备东西，制作条件的(《刑法》第22条)
(5)在违法过程中主动中止违法或许主动有用避免违法成果发作，没有形成损害的(《刑法》第24条)
(6)在共同违法中，起非有必要或辅佐效果的(《刑法》第27条)
(7)被钳制参与违法的(《刑法》第28条)
(8)违法嫌疑人自首或有严重建功体现或许自首后又有严重建功体现的(《刑法》第67条、第68条)。可是需求留意的是，人民检察院能够作出也能够不作出申述决议，在承认违法嫌疑人有上述景象之一后，还有必要在违法情节细微的条件条件下才干考虑适用不申述。即人民检察院要依据违法嫌疑人的年纪、违法意图和动机、违法手法、损害结果、悔罪体现以及一向体现等进行归纳考虑，只要在的确以为不申述比申述更为有利时，才干做出不申述决议。
三、依据不足不申述
《刑事诉讼法》第140条第4款规矩，关于补充侦办的案子，人民检察院依然以为依据不足的，不契合申述条件的，能够做出不申述的决议。这种不申述的适用条件是案子有必要通过补充侦办。这儿需求指出，所谓“能够”做出不申述决议，并不意味着检察机关有权在申述与否之间做出自主挑选，由于依据不足归于不具有申述条件的状况，因此不能提出申述。在此意义上，所谓“能够”一词的表述并不精确，科学的意义是“应当”。依据最高人民检察院的《规矩》的规矩，具有下列景象之一的，不能确认违法嫌疑人构成违法或需求追查刑事责任的，归于依据不足，不契合申述条件，能够做出不申述决议：
(1)据以科罪的依据存在疑问，无法查验现实的
(2)违法构成要件现实缺少必要的依据予以证明的
(3)据以科罪的依据之间的对立不能合理扫除的
(4)依据依据得出的定论具有其他或许性的
不追查刑事责任并不代表不申述，有或许是申述之后发现并没有违法现实，所以才会不寻求刑事责任，而不申述的意思是从一开端就没有发作诉讼流程。