被告下落不明 原告起诉离婚由哪一法院管辖
来源：听讼网整理 2018-11-21 19:41
【案情】
原告陈某，男，江西省石城县人。被告肖某，女，江西省宁都县人。
被告1985年按乡村习俗出嫁至石城县原告家，并将户口迁至原告家，但两边至今一向未办理成婚登记手续。1995年原、被告搬至宁都县被告娘家寓居。2000年3月，原、被告发作争持，原告便带着小孩脱离被告回到石城县寓居，被告则持续在宁都县寓居。2006年5月，被告前往石城县将自己的户口迁出，但至今没有落户，后原告前往宁都县发现被告外出多年未和家中联络。原告便以夫妻分家多年、夫妻感情已完全决裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
【不合】
该案应由原告居处地人民法院统辖，仍是由被告常常寓居地人民法院统辖？对此有两种不同观念。
榜首种观念以为，该案应该由原告居处地人民法院统辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款之规则，应该由原告居处地法院统辖。并且在本案中，被告脱离居处地超越了一年，因而也应该由原告居处地人民法院统辖。
第二种观念以为，该案应由被告常常寓居地人民法院统辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规则，应该由被告常常寓居地人民法院统辖。本案中，被告自1995年开端，一向在宁都县寓居，因而被告的常常寓居地是宁都县。
【分析】
笔者赞同榜首种观念。理由是：
榜首，一般情况下，两边当事人在我国境内有居处的，有关身份联络的诉讼应由被告所在地的法院统辖。可是，假如被提申述讼的人下落不明，或许已被依法宣告其失踪的，就难以确认其所在地。对此，为维护原告的人身权益，法令上确认由原告居处地人民法院统辖。本案中，被告离家出走多年，且未与其家人和原告联络，难以确认被告现所在地。
第二，我国法令也规则夫妻一方脱离居处地超越一年，另一方申述离婚的案子，由原告居处地人民法院统辖。本案中被告先后脱离石城县、宁都县已多年，原告则由宁都县回到户籍所在地石城县多年，因而也契合由原告居处地人民法院统辖的条件。
作者：石城县人民法院 陈宙华 向华
原告陈某，男，江西省石城县人。被告肖某，女，江西省宁都县人。
被告1985年按乡村习俗出嫁至石城县原告家，并将户口迁至原告家，但两边至今一向未办理成婚登记手续。1995年原、被告搬至宁都县被告娘家寓居。2000年3月，原、被告发作争持，原告便带着小孩脱离被告回到石城县寓居，被告则持续在宁都县寓居。2006年5月，被告前往石城县将自己的户口迁出，但至今没有落户，后原告前往宁都县发现被告外出多年未和家中联络。原告便以夫妻分家多年、夫妻感情已完全决裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
【不合】
该案应由原告居处地人民法院统辖，仍是由被告常常寓居地人民法院统辖？对此有两种不同观念。
榜首种观念以为，该案应该由原告居处地人民法院统辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款之规则，应该由原告居处地法院统辖。并且在本案中，被告脱离居处地超越了一年，因而也应该由原告居处地人民法院统辖。
第二种观念以为，该案应由被告常常寓居地人民法院统辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规则，应该由被告常常寓居地人民法院统辖。本案中，被告自1995年开端，一向在宁都县寓居，因而被告的常常寓居地是宁都县。
【分析】
笔者赞同榜首种观念。理由是：
榜首，一般情况下，两边当事人在我国境内有居处的，有关身份联络的诉讼应由被告所在地的法院统辖。可是，假如被提申述讼的人下落不明，或许已被依法宣告其失踪的，就难以确认其所在地。对此，为维护原告的人身权益，法令上确认由原告居处地人民法院统辖。本案中，被告离家出走多年，且未与其家人和原告联络，难以确认被告现所在地。
第二，我国法令也规则夫妻一方脱离居处地超越一年，另一方申述离婚的案子，由原告居处地人民法院统辖。本案中被告先后脱离石城县、宁都县已多年，原告则由宁都县回到户籍所在地石城县多年，因而也契合由原告居处地人民法院统辖的条件。
作者：石城县人民法院 陈宙华 向华