我国环境侵权赔偿责任有哪些局限性

我国环境侵权补偿职责的局限性如下：
(一)环境侵权中的受害人和加害人不再是相等的主体。
受害人往往是财力和智力与加害人比较均相对较弱的自然人，这与常常成为加害主体的企业构成严峻的不均衡。受害人在恳求救助时，诉讼的时刻延伸，本钱添加，胜诉的危险大。现在的补偿制度往往使受害人因预期利益与诉讼本钱比较，实践取得的补偿较少，乃至因小失大，而抛弃恳求法令救助，然后形成环境侵权现象众多。
(二)即便受害人得到了法令的救助，在现有的法令结构之内，也只是只能取得因为生命、健康或产业遭到危害而给予的补偿，而受害人的精力危害、环境权益危害则得不到补偿。
这使得加害人得以以较少的本钱来获取利益，其他要素被扫除在加害人进行挑选时的考虑之外。本来应该由被告承当的价值而由受害的原告承当，加害人关于原告的慎重程度因而就会大大下降，这关于维护相关人的权力和生态环境来说非常晦气。
(三)在环境侵权中，受害人往往无论如何慎重也无法防止遭到危害。
因其就生活在环境之中，而环境是人类生计的基本条件，法令不应该也不或许要求每个人不断地监督环境，在高度防护的状态下生计，但许多加害人则能够采纳必要的办法来防止危害的发作。当然，因为存在科学上的不确定性，加害人或许坚持了满足的慎重仍不足以防止环境侵权的发作，但其可通过职责保险制度将这一危险分散化，然后化解因承当补偿职责而带来的危机。