债务人与保证人同时破产时保证责任的相关问题有哪些

债款人与确保人一起破产时的确保职责问题
1、负弥补职责确保人的清偿问题
在债款人与确保人一起破产时，负弥补职责的确保人的先诉抗辩权应依法撤销。此刻，债款人当然享有只向或先向债款人或确保人某一方追偿的选择权。但因为债款人与确保人现已一起破产，只向任何一方追偿都不或许使债款人得到充沛的清偿，只要向两方一起追偿，才契合债款人的利益。此外，因为债款人与确保人的破产程序在一起进行，如仍要求债款人遵从先向一方追偿，然后再以未受偿的余额向另一方追偿的清偿次序，便或许呈现后追偿一方的破产产业已分配结束，导致其实践上被革除职责的不合理现象。所以，债款人应有权一起向二破产人申报债款追偿。债款人向债款人申报债款，以其债款悉数数额为准。
对负弥补职责的确保人来说，因为债款人已一起向债款人求偿，确保人向债款人清偿后便不能取得对债款人的代位追偿权。尽管负弥补职责确保人的先诉抗辩权被撤销，但仍只应承当弥补职责，即仅为实践清偿债款人未能清偿的部分。不过因债款人在得到债款人清偿之前，无法确认确保人承当弥补职责的规模，所以，债款人可先以确保债款额的悉数一起向确保人申报债款。在破产分配过程中，如债款人先从债款人处取得清偿，便应依据实践清偿成果相应调整对确保人的破产债款额。如债款人先从确保人处取得清偿，应先行提存，待债款人从债款人处获偿后，再依照确保人实践应承当弥补职责的规模向债款人付出，余款由法院回收，分配给确保人的其他破产债款人。
确保人的弥补职责应按破产债款额而不是实践分配额核算，不然便会不适当地扩展其职责规模，使确保人的弥补职责变成连带职责。
2、负连带职责确保人的清偿问题
在负连带职责的确保人与债款人一起破产时，因负连带职责的确保人与债款人之间的职责联系不是分管联系，而是主次联系，因而当负连带职责的确保人在代债款人承当清偿职责后，有权就悉数清偿额向债款人追偿。
当负连带职责的债款人(含确保人)整体或数人破产时，债款人能够以其债款总额一起或先后别离作为破产债款向每个破产人追偿，但其取得清偿的总数不得超越原债款额。