简易程序可以当庭举证吗

一般情况下庭审的时分根据是需求提早准备好的，那关于简易程序是或否可以当庭举证呢？接下因由听讼网的小编为我们整理了一些关于简易程序可以当庭举证吗 方面的常识，欢迎我们阅览!
一、从民事诉讼法关于证人规则的立法原意及当时的司法方针视点考虑应允许证人提交根据
在民事诉讼中，证人出庭作证的法令功用在于证人证言是一种重要的根据来历与确认案子现实的根据，证人关于查清案子现实具有非常重要的效果。笔者以为，民事诉讼法及相关司法解释关于证人规则的立法原意旨在最大极限的查明案子现实，使法令实在无限挨近客观实在。当“功率与公平”两大法令价值取向发生冲突时，应当以公平优先为准则。这样能最大极限的到达“案结事了”的司法意图。
二、从证人提交的根据的性质剖析，可以允许证人当庭提交根据
首要，证人所交根据不能以为是请求证人出庭方根据，由于，这会意味着证人请求方是对根据所证明的内容予以认可的，请求方就会失掉对根据质证的权力。从公平的视点，不利于请求方。
其次，证人供给的根据不能概括为证人用以证明自己的证言的辅助材料。由于法令规则只要根据才干被质证，假如证人供给的根据归属于辅助材料，就不能进行庭审质证，法官无法区分辅助材料的真伪，以此不能将它作为确认现实的根据，它就损失作为根据应有的价值。
第三，笔者以为：证人供给的根据可以归属为法院调取的根据，理由如下：1、从“公平、公平”立法精力剖析。当事人向法庭提交的根据指向性单一，只会向法庭供给有利于自己的根据。证人供给的根据指向性多元化。假如将证人供给的根据归属法院调取的根据，有利于两边当事人权力均衡，坚持法院公平态度，遵循“公平、公平”的立法精力。2、从根据的来历剖析。尽管证人是由当事人向法院请求出庭，可是证人供给的根据，并不是请求方向法院提交的根据。而是在法院要求证人出庭作证或在庭审作证过程中直接向法庭提交的根据，亿以可将该根据归属于法院调取的根据。3、从质证前提条件来剖析。可以被质证前提条件有必要是根据，假如将证人供给的根据归属于法院调取的根据，它就具有被两边质证的条件。法院就可以根据两边质证定见，确认该根据证明有无或巨细，以此确认是否采用，并作为确认现实的根据。