电子证据的认证标准,电子证据能否作为直接证据
来源：听讼网整理 2019-01-05 23:53
电子依据能够当直接依据运用，也能够作为直接依据，这个需求结合详细的状况来剖析的，电子依据是能够被篡改这些的，并且被改后，是很难发现痕迹的。听讼网小编通过你的问题带来了“电子依据的认证规范，电子依据能否作为直接依据”的内容，期望对你有协助。
电子依据的认证规范，电子依据能否作为直接依据
因为电子依据简单被假造、篡改，并且假造、篡改后不留痕迹，再加上电子依据因为人为的原因或环境及技能条件的影响简单呈现过失，故应当将电子依据划归直接依据。
这是对电子依据法令本质特点的一种误解。直接依据和直接依据的分类是以其是否能直接证明案子首要现实的规范所做的一种分类。电子依据是电子依据、电子书证、电子视听资料的混合体，在不同状况下，其能够作为直接依据呈现也能够作为直接依据呈现，咱们不应该以其易破坏性而否定其直接证明案子实在性效果。
电子依据能够作为直接依据予以运用，也不扫除作为直接依据运用，这是由电子依据的多重特点所决议的
电子依据的确定规范：
1、电子依据的客观性规范
首要，电子依据的方法有必要是客观的。从电子依据存在方法看，电子数据是以电磁、光盘等物理方法存在于半导体芯片、磁盘等载体上，虽然用于记载数据信息的电磁等不能被人们直接感觉到，但它是一种实在存在，承载电子数据的载体，如半导体芯片、磁盘、光盘等介质。因而，“假如单从电子数据存在方法看，一切的电子数据都是客观的。”
电子依据是否具有客观性，还要看其内容是否是客观事物的反映。详细地说，发作电子数据信息的核算机软硬件体系应当正常运转和作业，电子数据所反映的内容应当是在进行正常事务中构成且在事务完结或稍后即输入的。电子依据的实在性具有重要的含义。关于存在疑点的电子依据和电子依据中比较专业的问题能够通过判定的方法对电子依据的生成、传输、贮存、输出全过程及电子依据自身做出判别定论。
一般状况下以下的电子依据能够确定为实在牢靠：适格证人向法庭提交的在法令上可选用作依据的书面陈说;运用者常常运用的正常的核算机体系生成和存储的电子依据;经公证证明为实在牢靠的电子依据;经专家判定为真的电子依据;有切当依据证明电子依据复印件与原件彻底同等的电子依据;当事人之间经长时间事务来往所构成的电子合同;两边当事人均认可的电子依据。
2、电子依据的相关性规范
电子依据的相关性是指“作为依据的现实有必要与案子中的待证现实有客观的联络，能够证明案子中的有关待证现实”，“依据的相关是客观存在的现实能够成为诉讼依据的决议性要素。”
对电子依据而言，如想被法官选用，它有必要能以其内容有效地处理比如以下问题：首要，这个电子依据能够证明什么现实;其次，这个现实对处理案子中的争议问题有没有实质性含义;最终，法令对这种相关性有没有详细的要求。通过答复这三个问题，人们就能够比较精确地掌握详细的电子依据的相关性了。
3、电子依据的合法性规范
“依据的合法性是指作为依据的某些现实有必要是以法令规则的特别方法存在，并且依据的供给、搜集、调查和保全契合法定程序”由此可见，作为证明依据的资料不管是否具有合法性，都能够用以证明案子状况，但并不是每一件依据都能在详细的司法和法律活动中被选用。合法性是选用依据的重要规范之一。
电子依据作为一种新的依据方法，与传统依据比较有其特别性。一般以为，贮存在核算机内的数据都能够被毁掉、改动，所以应将贮存在核算机内的数据打印出来。并且各种加密技能都有解密的或许。此外，发作争议的两边将原始数据稍加改动，就或许改动开始始主动生成的原始文件内容，从而使电子依据能否被法院承受呈现问题。
该法规则：“假如电子方法的陈述、备忘录、记载或数据汇编系在事务活动中以正常程序制造的，则不得以系风闻为由，对该备忘录、陈述、记载或数据汇编予以扫除，但假如有依据证明，该备忘录、陈述、记载或数据汇编在传达、存储方法或环境方面存在失实状况，则应予以扫除。”
关于你提出的电子依据的问题，电子依据是比较简单受到影响的，所以在这个方面来说是作为直接依据进行运用的，要是没有通过修正的那种，就能够作为直接依据来的。你能够咨询听讼网的律师。
电子依据的认证规范，电子依据能否作为直接依据
因为电子依据简单被假造、篡改，并且假造、篡改后不留痕迹，再加上电子依据因为人为的原因或环境及技能条件的影响简单呈现过失，故应当将电子依据划归直接依据。
这是对电子依据法令本质特点的一种误解。直接依据和直接依据的分类是以其是否能直接证明案子首要现实的规范所做的一种分类。电子依据是电子依据、电子书证、电子视听资料的混合体，在不同状况下，其能够作为直接依据呈现也能够作为直接依据呈现，咱们不应该以其易破坏性而否定其直接证明案子实在性效果。
电子依据能够作为直接依据予以运用，也不扫除作为直接依据运用，这是由电子依据的多重特点所决议的
电子依据的确定规范：
1、电子依据的客观性规范
首要，电子依据的方法有必要是客观的。从电子依据存在方法看，电子数据是以电磁、光盘等物理方法存在于半导体芯片、磁盘等载体上，虽然用于记载数据信息的电磁等不能被人们直接感觉到，但它是一种实在存在，承载电子数据的载体，如半导体芯片、磁盘、光盘等介质。因而，“假如单从电子数据存在方法看，一切的电子数据都是客观的。”
电子依据是否具有客观性，还要看其内容是否是客观事物的反映。详细地说，发作电子数据信息的核算机软硬件体系应当正常运转和作业，电子数据所反映的内容应当是在进行正常事务中构成且在事务完结或稍后即输入的。电子依据的实在性具有重要的含义。关于存在疑点的电子依据和电子依据中比较专业的问题能够通过判定的方法对电子依据的生成、传输、贮存、输出全过程及电子依据自身做出判别定论。
一般状况下以下的电子依据能够确定为实在牢靠：适格证人向法庭提交的在法令上可选用作依据的书面陈说;运用者常常运用的正常的核算机体系生成和存储的电子依据;经公证证明为实在牢靠的电子依据;经专家判定为真的电子依据;有切当依据证明电子依据复印件与原件彻底同等的电子依据;当事人之间经长时间事务来往所构成的电子合同;两边当事人均认可的电子依据。
2、电子依据的相关性规范
电子依据的相关性是指“作为依据的现实有必要与案子中的待证现实有客观的联络，能够证明案子中的有关待证现实”，“依据的相关是客观存在的现实能够成为诉讼依据的决议性要素。”
对电子依据而言，如想被法官选用，它有必要能以其内容有效地处理比如以下问题：首要，这个电子依据能够证明什么现实;其次，这个现实对处理案子中的争议问题有没有实质性含义;最终，法令对这种相关性有没有详细的要求。通过答复这三个问题，人们就能够比较精确地掌握详细的电子依据的相关性了。
3、电子依据的合法性规范
“依据的合法性是指作为依据的某些现实有必要是以法令规则的特别方法存在，并且依据的供给、搜集、调查和保全契合法定程序”由此可见，作为证明依据的资料不管是否具有合法性，都能够用以证明案子状况，但并不是每一件依据都能在详细的司法和法律活动中被选用。合法性是选用依据的重要规范之一。
电子依据作为一种新的依据方法，与传统依据比较有其特别性。一般以为，贮存在核算机内的数据都能够被毁掉、改动，所以应将贮存在核算机内的数据打印出来。并且各种加密技能都有解密的或许。此外，发作争议的两边将原始数据稍加改动，就或许改动开始始主动生成的原始文件内容，从而使电子依据能否被法院承受呈现问题。
该法规则：“假如电子方法的陈述、备忘录、记载或数据汇编系在事务活动中以正常程序制造的，则不得以系风闻为由，对该备忘录、陈述、记载或数据汇编予以扫除，但假如有依据证明，该备忘录、陈述、记载或数据汇编在传达、存储方法或环境方面存在失实状况，则应予以扫除。”
关于你提出的电子依据的问题，电子依据是比较简单受到影响的，所以在这个方面来说是作为直接依据进行运用的，要是没有通过修正的那种，就能够作为直接依据来的。你能够咨询听讼网的律师。