抢劫罪既遂与未遂区分标准

现实生活中，每一种违法都有或许呈现未遂的状况，明显与咱们了解到的既遂有所不同。但关于掠夺违法来讲也是相同的。但是法令中有明确规则，未遂与既遂的处分各不相同，所以有必要对掠夺罪既遂与未遂作出严厉的界定和区别。接下来，听讼网小编就来通知我们掠夺罪既遂与未遂怎样区别。
掠夺罪既遂与未遂区别规范
区别掠夺罪的既遂与未遂，应当以掠夺罪的违法构成要件是否具有，即法定的违法成果是否现已形成为规范。依照本条的规则，掠夺罪的违法构成有根本的和加剧的两种形状。因而，其既遂未遂规范应别离调查，当违法事实归于根本的违法构成时。以行为人所施行的行为，是否获得资产为准；当行为人的行为归于本条所定加剧情节之一时，已具有加剧形状的悉数要件，不管行为人是否抢到资产，应是违法既遂。
关于掠夺罪既遂与未遂的区别规范，是法学界和司法实践中争辩的一个重要问题，归纳起来主要有三种观念：
（一）应以行为人的掠夺是否非法占有了公私资产为规范，已非法占有公私资产的为既遂，没有非法占有公私资产的是未遂。
（二）以为掠夺罪是以暴力、钳制或其他办法为特征的侵略财产权利，一起也侵略人身权利的违法。因而，不管抢到资产与否，只要在掠夺中侵略了被害人的人身权利，便是既遂;
（三）以为本条对掠夺罪分两款作了规则，实践上是两个违法构成，因而，应当依照两种状况，别离确认既遂与未遂的规范，即第一款是一般掠夺罪，就应以抢到资产与否为既遂与未遂的规范;第二款是成果加剧犯，不存在未遂的问题。
虽法令规则掠夺罪归于行为犯，一旦施行详细行为就会构成该罪。但在施行掠夺行为完结之前或形成实践危害之前，很有或许构成未遂的。至于该怎样界定掠夺罪既遂与未遂，上文现已作出了解说，详细的仍是要看案子的详细状况，而最终的成果则要看，公诉机关和辩护律师。更多问题，听讼网供给专业法令咨询服务。