无因管理案例解析
来源：听讼网整理 2018-12-02 14:42
无因办理中的“因”和“管”是无因办理中最重要的部分，那么关于“因”和“管”咱们应该怎样知道呢?现在咱们就来经过一个无因办理事例来愈加深化的了解无因办理!
案情介绍
某甲因长时间外出打工，自己的房子搁置未用。街坊某乙见某甲的房子搁置惋惜，便贱价租借给丙，租期一年。半年之后某甲回家，某乙向某甲阐明房子租借情况，并将租金交给某甲。某甲以为，乙并没有取得自己的授权，将自己的房子租借给别人，并且租金显着低于市场价，侵犯了自己的权力，要求乙按市场价补偿丢失，并要革除乙与丙签定的房子租借合同。乙则以为自己归于无因办理，不该补偿丢失。
事例解析
实践中，相似上述事例的景象，还时有发生，如将别人年租金10余万的停产企业，以年租金2万元租借别人，等等。那么，这种情况，究竟是不是无因办理呢?有必要进行研讨。
无因办理是指无法令上的依据，而为别人利益办理别人业务。详细说，便是未受托付，并无职责，而为别人(自己)办理事物者，谓之无因办理。办理业务者为办理人，其业务受办理者为“自己”，又称“获益人”。我国民法通则第93条关于无因办理的规则是：“没有法定的或许约好的职责，为防止别人利益遭到丢失进行办理或许服务的，有权要求获益人偿付由此而付出的必要费用”。
罗马法中有一句格言：“干与别人之事为违法”。在当今法制社会，个人的业务更应当由个人或其授权的人办理，别人无权干与;不然，便是违法。但是，在社会共同生活中，一个人的业务有时又往往需求别人办理。为别人利益主动地办理其业务，不只可使自己利益免受丢失，也是保护社会仁慈次序的需求，是一种杰出的社会公德。法令正是依据这个原因，建立了无因办理制度，承认无因办理行为为合法行为，一方面规则办理人对办理业务开销的必要费用享有请求权，另一方面又规则办理人负有按获益人利益进行办理的职责，既从法令上鼓舞人们互相关心、互相帮助，倡议“人人为我，我为人人”的社会公德，并统筹保证别人的合法权益不受不合法干涉或危害。
法令详解
那么，关于但凡没有法令依据或约好情况下，对别人的事物，是不是都可以进行办理呢?还有没有其他原因(即条件)呢?，也便是说在什么情况下，才能对别人的业务进行办理?假如不把这些问题弄清楚，想管就管，难免会侵权。一起，假如办理不妥，也会侵权。这就涉及到怎么了解无因办理的“因”和怎样“管”的问题。这两个问题(即在什么条件下管以及怎样管)，是无因办理中的两个底子性问题，也是司法实践中，在了解和实行上容易发生差错的当地，因此，有必要加以研讨。
一、怎么了解无因办理中的“因”
所谓“因”，便是原因。“无因”，便是没有原因。关于无因办理中的“无因”，,一般都是从法令或职责的视点来了解，然后以为，无因办理中的“因”，便是没有法令上的原因。也便是说，无因办理中的所谓“无因”，便是指“没有法定或约好职责”。详细说，便是为别人办理业务，并不合法令上的职责，不是来自法令或合同上的原因。这种了解当然是正确的。但我以为，仅仅从法令或职责的视点来了解是不行的。已然无因办理没有法令上的原因，那么，为什么要对别人的业务进行办理?这就应当还有一个深层次的原因。也便是说，无因办理，并非“无因”，应当“有因”。这种“因”，便是办理业务的原因，即对别人业务办理的合理原因。这种原因，应当了解为具有办理的必要性，也便是对别人业务进行办理或服务的必要性。只需存在需求办理的合理原因，才能对别人业务进行办理。不然，就或许侵权。从实际生活来看，这种合理原因，应当是指别人利益处于急迫风险情况或面对急迫风险情况下，来不及或无法与别人取得联络时，不对别人的业务进行办理，就会使别人的利益遭受丢失的景象。因此，这种“原因”，应当有如下几个要素构成：
1、具有风险性，即别人的产业或生命健康遭到要挟或处于风险情况(生命健康遭到要挟含被办理人自己和由其抚育的人);
2、具有急迫性。所谓急迫性便是具有实际风险性，而不归于潜在的未来风险。即不及时采纳“办理”办法，就会使别人的产业消灭(迷路)或减损，或许别人的生命健康遭到危害。
3、无法取得自己的授权。因为情况急迫，来不及或无法与别人取得联络，无法取得自己的授权。假如可以与自己联络，应当与自己联络，并在自己的授权范围内进行办理，不得私行办理。一起，办理开始时，除办理人的确无法告诉自己外，均应及时告诉自己。除有急迫情况外，应听候自己的指示(见我国台湾学者梅仲协(祖芳)《民法要义》173页，我国政法大学出版社，1998年6月1版)。
4、不归于自己现已明示或可推知其无需进行办理的业务。假如归于自己明示或可推知其无需进行办理的业务，则不具有办理的合理原因。如自己现已明示某项业务不需求别人办理或可以推知不需别人要办理者，则不该进行办理。
二、怎么了解无因办理中“管”
“管”便是办理。单从字面含义来了解，所谓办理，便是处理业务的行为。而从无因办理的性质来了解，这儿的办理，应当是指对别人(自己)的业务进行有利于别人(自己)的处理行为。
详细说，无因办理中的“办理”，应当具有如下要求：
1、在片面上，办理人有必要是好心并为别人利益。假如出于歹意或为自己的利益进行办理，则不契合无因办理要求，并或许侵权。
2、在客观上，办理人应当进行合理办理，不得成心危害别人利益。这就要求办理人在着手办理时，应依自己的意思，并依有利于自己的办法进行。所谓依自己的意思办理，是指办理人的办理不违背自己对该业务进行办理的意思。自己的意思既包含其清晰表明过的意思，也包含从办理的业务利益可推知的意思。所谓依有利于自己的办法，是指办理人的办理方式、办理成果对自己是有利的，使自己获益，办理办法是否有利于自己，应依办理其时的详细情况确认，而不能以办理人的片面认识为规范。我国台湾“民法”(174条)规则：“办理人违背自己明示或可推知之意思，而为事物之办理，虽无差错，亦应负补偿职责”。
3、在成果上，应当是自己获益，办理人不得获益(可以直接获益)。办理人因办理业务所取得利益应当交给自己。办理人因办理别人业务所遭受的丢失，当然可要求自己补偿。
三、无因办理与侵权的边界
无因办理，可分为适法之无因办理及不适法之无因办理。适法之无因办理，准则上有必要所办理之事物利于自己，且不违背自己明示或可得推知之意思，但破例景象包含其办理系为自己尽公益上之职责，或为其实行法定抚育职责者，既是违背自己或可得推知之意思，仍属适法。不适法之无因办理，便是办理业务不利于自己，或违背自己明示或可得推知意思之办理。不适法之办理，包含没有合理原因的办理以及办理行为不妥等。可见，是否具有合理办理原因以及办理行为是否妥当，是区别适法办理与侵权的规范。对别人的业务进行办理，首要应当有合理原因，没有办理的合理原因此办理，当然归于侵权。一起，有了合理的办理原因，但假如办理行为不妥，违背办理留意职责，也会形成侵权。有关办理的合理原因及其办理行为要求，已如前述，在此不再赘述。适法之无因办理可阻却违法，不适法之无因办理，则不能阻却违法，办理人之行为若有成心或差错危害别人权力之景象，应自傲侵权行为危害补偿职责。
对不适法之办理，可按照下列准则处理：
1、没有合理办理原因，归于不该管而管，当然归于侵权。应当中止侵权办理，形成丢失的应当补偿丢失。
2、办理人在办理业务时，并不违背自己的办理要求和社会知识，只是在详细的办理办法、办法方面不妥，给自己形成丢失事，若办理人有成心或重大差错的，应负补偿职责;若办理人为一般差错，则应当革除或减轻办理人的职责。
3、办理人在办理业务时，违背自己的办理要求或社会知识，使办理作用不利于自己，办理人如有差错，则应负补偿职责。
4、办理人之行为若有成心或差错危害别人权力之景象，应自傲侵权行为危害补偿职责，且只需办理人违背自己明示或可得推知知意思，不管其办理之业务，是否契合自己之意思，均应关于因其办理所生之危害，负无差错补偿职责。不过，假如系为革除生命、身体上之急迫风险而为不适法之无因办理，则只需在有歹意或重大差错时，才所生之危害负补偿职责。
在上述案子中，某乙既没有为别人办理业务的合理原因，也没有为别人利益进行恰当办理。从办理原因上看，甲某的房子搁置，是甲某依自己意思的处置行为，甲某对自己的产业情况是明知的，因此，这种搁置情况，应当是甲某的明示。某乙租借甲某的房子，显着违背了甲某的明示意思。一起，房子搁置，是甲自己处置的，甲某当然是清楚的，这显着不是急迫风险。所以，某乙租借甲某房子的“办理”行为，显着没有合理原因。本案除了没有合理办理原因外，在办理办法上也没有进行合理办理。某乙以显着低于市场价租借，实际上也危害了甲某的利益。因此，某乙的行为归于侵权，不归于无因办理。甲某有权要求某乙补偿丢失，并革除某乙与丙某签定的租借合同。
经过这个无因办理事例，咱们应该可以很清楚的知道到“因”和“管”的重要性，经过“因”和“管”的介绍，期望我们关于无因办理能有更深的了解!
案情介绍
某甲因长时间外出打工，自己的房子搁置未用。街坊某乙见某甲的房子搁置惋惜，便贱价租借给丙，租期一年。半年之后某甲回家，某乙向某甲阐明房子租借情况，并将租金交给某甲。某甲以为，乙并没有取得自己的授权，将自己的房子租借给别人，并且租金显着低于市场价，侵犯了自己的权力，要求乙按市场价补偿丢失，并要革除乙与丙签定的房子租借合同。乙则以为自己归于无因办理，不该补偿丢失。
事例解析
实践中，相似上述事例的景象，还时有发生，如将别人年租金10余万的停产企业，以年租金2万元租借别人，等等。那么，这种情况，究竟是不是无因办理呢?有必要进行研讨。
无因办理是指无法令上的依据，而为别人利益办理别人业务。详细说，便是未受托付，并无职责，而为别人(自己)办理事物者，谓之无因办理。办理业务者为办理人，其业务受办理者为“自己”，又称“获益人”。我国民法通则第93条关于无因办理的规则是：“没有法定的或许约好的职责，为防止别人利益遭到丢失进行办理或许服务的，有权要求获益人偿付由此而付出的必要费用”。
罗马法中有一句格言：“干与别人之事为违法”。在当今法制社会，个人的业务更应当由个人或其授权的人办理，别人无权干与;不然，便是违法。但是，在社会共同生活中，一个人的业务有时又往往需求别人办理。为别人利益主动地办理其业务，不只可使自己利益免受丢失，也是保护社会仁慈次序的需求，是一种杰出的社会公德。法令正是依据这个原因，建立了无因办理制度，承认无因办理行为为合法行为，一方面规则办理人对办理业务开销的必要费用享有请求权，另一方面又规则办理人负有按获益人利益进行办理的职责，既从法令上鼓舞人们互相关心、互相帮助，倡议“人人为我，我为人人”的社会公德，并统筹保证别人的合法权益不受不合法干涉或危害。
法令详解
那么，关于但凡没有法令依据或约好情况下，对别人的事物，是不是都可以进行办理呢?还有没有其他原因(即条件)呢?，也便是说在什么情况下，才能对别人的业务进行办理?假如不把这些问题弄清楚，想管就管，难免会侵权。一起，假如办理不妥，也会侵权。这就涉及到怎么了解无因办理的“因”和怎样“管”的问题。这两个问题(即在什么条件下管以及怎样管)，是无因办理中的两个底子性问题，也是司法实践中，在了解和实行上容易发生差错的当地，因此，有必要加以研讨。
一、怎么了解无因办理中的“因”
所谓“因”，便是原因。“无因”，便是没有原因。关于无因办理中的“无因”，,一般都是从法令或职责的视点来了解，然后以为，无因办理中的“因”，便是没有法令上的原因。也便是说，无因办理中的所谓“无因”，便是指“没有法定或约好职责”。详细说，便是为别人办理业务，并不合法令上的职责，不是来自法令或合同上的原因。这种了解当然是正确的。但我以为，仅仅从法令或职责的视点来了解是不行的。已然无因办理没有法令上的原因，那么，为什么要对别人的业务进行办理?这就应当还有一个深层次的原因。也便是说，无因办理，并非“无因”，应当“有因”。这种“因”，便是办理业务的原因，即对别人业务办理的合理原因。这种原因，应当了解为具有办理的必要性，也便是对别人业务进行办理或服务的必要性。只需存在需求办理的合理原因，才能对别人业务进行办理。不然，就或许侵权。从实际生活来看，这种合理原因，应当是指别人利益处于急迫风险情况或面对急迫风险情况下，来不及或无法与别人取得联络时，不对别人的业务进行办理，就会使别人的利益遭受丢失的景象。因此，这种“原因”，应当有如下几个要素构成：
1、具有风险性，即别人的产业或生命健康遭到要挟或处于风险情况(生命健康遭到要挟含被办理人自己和由其抚育的人);
2、具有急迫性。所谓急迫性便是具有实际风险性，而不归于潜在的未来风险。即不及时采纳“办理”办法，就会使别人的产业消灭(迷路)或减损，或许别人的生命健康遭到危害。
3、无法取得自己的授权。因为情况急迫，来不及或无法与别人取得联络，无法取得自己的授权。假如可以与自己联络，应当与自己联络，并在自己的授权范围内进行办理，不得私行办理。一起，办理开始时，除办理人的确无法告诉自己外，均应及时告诉自己。除有急迫情况外，应听候自己的指示(见我国台湾学者梅仲协(祖芳)《民法要义》173页，我国政法大学出版社，1998年6月1版)。
4、不归于自己现已明示或可推知其无需进行办理的业务。假如归于自己明示或可推知其无需进行办理的业务，则不具有办理的合理原因。如自己现已明示某项业务不需求别人办理或可以推知不需别人要办理者，则不该进行办理。
二、怎么了解无因办理中“管”
“管”便是办理。单从字面含义来了解，所谓办理，便是处理业务的行为。而从无因办理的性质来了解，这儿的办理，应当是指对别人(自己)的业务进行有利于别人(自己)的处理行为。
详细说，无因办理中的“办理”，应当具有如下要求：
1、在片面上，办理人有必要是好心并为别人利益。假如出于歹意或为自己的利益进行办理，则不契合无因办理要求，并或许侵权。
2、在客观上，办理人应当进行合理办理，不得成心危害别人利益。这就要求办理人在着手办理时，应依自己的意思，并依有利于自己的办法进行。所谓依自己的意思办理，是指办理人的办理不违背自己对该业务进行办理的意思。自己的意思既包含其清晰表明过的意思，也包含从办理的业务利益可推知的意思。所谓依有利于自己的办法，是指办理人的办理方式、办理成果对自己是有利的，使自己获益，办理办法是否有利于自己，应依办理其时的详细情况确认，而不能以办理人的片面认识为规范。我国台湾“民法”(174条)规则：“办理人违背自己明示或可推知之意思，而为事物之办理，虽无差错，亦应负补偿职责”。
3、在成果上，应当是自己获益，办理人不得获益(可以直接获益)。办理人因办理业务所取得利益应当交给自己。办理人因办理别人业务所遭受的丢失，当然可要求自己补偿。
三、无因办理与侵权的边界
无因办理，可分为适法之无因办理及不适法之无因办理。适法之无因办理，准则上有必要所办理之事物利于自己，且不违背自己明示或可得推知之意思，但破例景象包含其办理系为自己尽公益上之职责，或为其实行法定抚育职责者，既是违背自己或可得推知之意思，仍属适法。不适法之无因办理，便是办理业务不利于自己，或违背自己明示或可得推知意思之办理。不适法之办理，包含没有合理原因的办理以及办理行为不妥等。可见，是否具有合理办理原因以及办理行为是否妥当，是区别适法办理与侵权的规范。对别人的业务进行办理，首要应当有合理原因，没有办理的合理原因此办理，当然归于侵权。一起，有了合理的办理原因，但假如办理行为不妥，违背办理留意职责，也会形成侵权。有关办理的合理原因及其办理行为要求，已如前述，在此不再赘述。适法之无因办理可阻却违法，不适法之无因办理，则不能阻却违法，办理人之行为若有成心或差错危害别人权力之景象，应自傲侵权行为危害补偿职责。
对不适法之办理，可按照下列准则处理：
1、没有合理办理原因，归于不该管而管，当然归于侵权。应当中止侵权办理，形成丢失的应当补偿丢失。
2、办理人在办理业务时，并不违背自己的办理要求和社会知识，只是在详细的办理办法、办法方面不妥，给自己形成丢失事，若办理人有成心或重大差错的，应负补偿职责;若办理人为一般差错，则应当革除或减轻办理人的职责。
3、办理人在办理业务时，违背自己的办理要求或社会知识，使办理作用不利于自己，办理人如有差错，则应负补偿职责。
4、办理人之行为若有成心或差错危害别人权力之景象，应自傲侵权行为危害补偿职责，且只需办理人违背自己明示或可得推知知意思，不管其办理之业务，是否契合自己之意思，均应关于因其办理所生之危害，负无差错补偿职责。不过，假如系为革除生命、身体上之急迫风险而为不适法之无因办理，则只需在有歹意或重大差错时，才所生之危害负补偿职责。
在上述案子中，某乙既没有为别人办理业务的合理原因，也没有为别人利益进行恰当办理。从办理原因上看，甲某的房子搁置，是甲某依自己意思的处置行为，甲某对自己的产业情况是明知的，因此，这种搁置情况，应当是甲某的明示。某乙租借甲某的房子，显着违背了甲某的明示意思。一起，房子搁置，是甲自己处置的，甲某当然是清楚的，这显着不是急迫风险。所以，某乙租借甲某房子的“办理”行为，显着没有合理原因。本案除了没有合理办理原因外，在办理办法上也没有进行合理办理。某乙以显着低于市场价租借，实际上也危害了甲某的利益。因此，某乙的行为归于侵权，不归于无因办理。甲某有权要求某乙补偿丢失，并革除某乙与丙某签定的租借合同。
经过这个无因办理事例，咱们应该可以很清楚的知道到“因”和“管”的重要性，经过“因”和“管”的介绍，期望我们关于无因办理能有更深的了解!