无效合同诉讼时效的一些争议问题
来源：听讼网整理 2018-12-02 01:56
中心提示：我国合同法的规则，合同无效后，因合同获得的产业应当予以偿还。由此发作了一个问题，当事人恳求承认合同无效，不该受诉讼时效期间的约束，但因合同无效而发作的债务恳求权，包含不当得利返还恳求权以及危害补偿恳求权，应当怎么起算诉讼时效?最高法院不同审判庭对此问题尚持有不同的观念。
典型景象
2012年12月20，海纳公司和百川公司经相关企业介绍，签定告贷协议，约好海纳公司向百川公司出具告贷4500万元，告贷期限自2012年12月20日至2013年3月20日止，年利息为6%;假如到期未偿还告贷，海纳公司有权向百川公司按日0.12%收取违约金，且完成债务的悉数费用(律师费、交通费等)由百川公司承当。2012年12月21日，海纳公司经过银行转账的方法向百川公司出借人民币4500万元。告贷到期后，百川公司一向没有返还海纳公司金钱，海纳公司屡次敦促，百川公司均置之脑后。海纳公司遂申述至法院，要求百川公司偿还4500万元欠款及利息，并承当其完成债务的悉数费用。百川公司辩称，本案为企业之间假贷联系，违背了国家相关金融法规的规则，该告贷合同属无效合同。
(注：企业间假贷合同不必定无效，本案只做举例，用以阐明无效合同诉讼时效起算点的承认方法)
合同被承认无效之后，海纳公司的恳求权诉讼时效应怎么核算?有观念以为诉讼时效应从告贷到期后即2013年3月21日起算，而还有观念则以为诉讼时效应从合同被承认无效后开端核算。
我国合同法第五十八条规则，合同无效后，因合同获得的产业应予以返还;不能返还或许没有必要返还的，应当折价补偿。一起，依据民法通则第一百三十五条、第一百三十七条的规则，我国选用了片面起算点(权力人知道或应当知道其获得救助权之时)与较短期间(2年)相结合作为一般诉讼时效期间核算形式，一起以客观起算(救助权发作之时)的最长时间间(20年)予以约束的做法。这儿就发作一个问题，即合同无效的债务恳求权，包含不当得利返还恳求权以及危害补偿恳求权，该怎么起算诉讼时效?
无效合同所涉恳求权诉讼时效的起算点，是审判实践中常常遇到的问题，2008年9月1日颁布施行的《最高人民法院关于审理民事案子适用诉讼时效准则若干问题的规则》对此也未作明晰规则。
一、恳求承认合同无效是否受诉讼时效准则的规制?
按照民法通则第一百三十五条、第一百三十七条之规则，当事人向人民法院恳求维护民事权力的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或许应当知道权力被危害时起算。由此看出，民法通则规则的两年的诉讼时效期间适用于债务恳求权，不适用于构成权。恳求承认合同无效的权力为一种构成权，不受诉讼时效准则的规制。只要裁定组织和人民法院才有权承认合同是否有用。当事人恳求承认合同无效，不该受诉讼时效期间的约束。这一点，最高人民法院的定见很明晰，没有争议。
二、关于无效合同诉讼时效起算点的争议
(一)最高人民法院有关断定对无效合同诉讼时效起算点的承认
最高人民法院不同民事断定关于无效合同诉讼时效起算点的问题不一致。
一种观念是：最高法院审理上诉人我国五金交电化工公司与被上诉人我国光大银行合肥分行告贷担保合同纠纷一案，于2004年5月26日作出(2003)民二终字第38号民事断定书【一审安徽高院2002皖民二初字第17号】，该断定承认：“即便在合同应当或过后现已被承认无效的状况下，现已实行合同的一方当事人因对方不实行合同而要求返还产业或补偿损失的，其行使该项恳求权的诉讼时效期间亦应当从合同约好的对方实行合同职责的期限届满后的次日起核算。”
另一观念是：最高人民法院审理上诉人广西北生集团有限职责公司与被上诉人北海市威豪房地产开发公司、广西壮族自治区畜产进出口北海公司土地使用权转让合同纠纷一案，于2006年6月2日作出的(2005)民一终字第104号民事断定书则以为“本案中，威豪公司与北生集团签定的土地合作开发协议书被人民法院承认无效后，威豪公司才享有产业返还的恳求权，故威豪公司的申述没有超越法定诉讼时效期间.”理由是：
1.法令虽然原则性规则了何种状况下导致合同无效，但触及详细案子时，当事人往往有争议，因而，不能苛求当事人在签定合一起便知道合同是否有用，且法令规则合同效能的断定要由法院或裁定组织承认。
2.无效合同的诉讼时效是合同被承认无效后，当事人依据无效合同发作了返还产业和补偿损失的恳求权。这种恳求权是法院断定承认合同无效后所发作的法令结果。合同被承认无效，当事人之间在合同中约好的权力职责已不具有约束力，合同也不再持续实行。故因合同无效发作的产业返还、损失补偿恳求权的诉讼时效期间，应当从法院关于合同无效的断定收效之日起算。
3.只要合同被承认无效后，才会发作因合同无效而恳求返还产业、补偿损失等职责，故在合同被承认无效后断定或判定不当得利返还，诉讼时效期间起算的事由呈现，而且日期明晰明晰，时效期间自该日期的次日起算，才稳当合理。
(二)关于合同承认无效之后权力人返还产业、补偿损失等恳求权的诉讼时效期间怎么起算问题
因现在法令和司法解释均无明晰规则，最高法院的不同断定选用不同的观念。当事人恳求承认合同无效，不该受诉讼时效期间的约束，但合同被承认无效后，当事人关于返还产业或补偿损失的恳求权，因在性质上归于债务恳求权领域，理应受民法通则关于诉讼时效期间规则的约束，归于诉讼时效准则规制的领域。
最高人民法院在2010年起草的关于无效合同所涉诉讼时效问题的规则(征求定见稿)第10条，共供给了三种计划供评论：计划一为实行期限届满之日起算;计划二为从合同被承认无效之日起算;计划三为区别状况评论：当事人依据合同有用而签定和实行合同，因一方违约而提申述讼，恳求对方返还产业、补偿损失的恳求权，在合同被承认无效后，诉讼时效期间从合同约好的实行期间届满之日，或许虽未届实行期限但权力人依据职责人预期违约提申述讼的，从权力人知道或许应当知道职责人预期违约之日起算。当事人依据合同无效提申述讼，因合同被承认无效而发作的返还产业、补偿损失恳求权，诉讼时效期间从合同被承认无效之日起算。
现在，关于无效合同诉讼时效起算点的承认问题存在较大争议，归纳起来，主要有三种观念：第一种观念以为，无效合同的诉讼时效应自合同签定之次日起起算。第二种观念以为，因合同无效发作的不当得利返还与缔约过失职责的诉讼时效从合同被承认无效后起算。第三种观念以为，无效合同的诉讼时效应当自合同约好的实行期限届满之次日起算。
最高人民法院不同审判庭的断定选用不同的观念，(2003)民二终字第38号民事断定书选用的是第三种观念，即诉讼时效应当自合同约好的实行期限届满之次日起算。而(2005)民一终字第104号民事断定则选用第二种观念，即诉讼时效从合同被承认无效后起算，以为当事人并不享有承认合同无效的法定权力，只要裁定机关和人民法院有权承认合同是否有用。合同被承认无效之后，才发作不当得利的产业返还产业恳求权及该恳求权的诉讼时效问题。那么，合同被承认无效后，权力人要求返还产业、补偿损失等恳求权的诉讼时效期间究竟怎么起算呢?
三、无效合同的诉讼时效应当自合同约好的实行期限届满之次日起算
笔者以为，无效合同的诉讼时效应当自合同约好的实行期限届满之次日起算。理由如下：
权力人恳求人民法院维护其民事权力，须于诉讼时效期间内提申述讼。依据民法通则第一百三十七条的规则，诉讼时效期间从权力人知道或应当知道其权力被危害时起核算。在合同纠纷中，一方当事人到期不实行合同职责，即构成对另一方合同权力的危害。在合同的一方当事人现已实行合同职责而对方违背合同约好未如期实行合同的状况下，虽然已实行合同的一方当事人的合同权力因合同在过后被承认无效而不为法令所认可，但因合同两边是在自以为合同有用的状况下依据其实在、自愿的意思表明而签定和实行合同的，任何一方对合同约好权力的完成期限均有其明晰、合理的预期;一方当事人未按约好期限实行合同职责之时，另一方依据其对合同有用的知道以及对方到期不实行职责的现实自当意识到其合同权力己经遭到危害，即应重视并及时行使其权力。
所以，合同当事人在知悉其预期的合同权力遭到危害即对方当事人在约好期限届满而不实行约好职责之时，即有权亦应当及时提出权力建议。权力人怠于行使权力或以合同无效为由得以在无限的期间内随时要求合同对方施行给付行为，必将使其间的民事联系长时间处于不承认状况，有碍于社会流通的客观需求和民事次序的安稳，有悖于民事诉讼时效准则的本心，对此依法不该认可与支撑。
据此应当以为，即便在合同应当或过后现已被承认无效的状况下，己经实行合同的一方当事人因对方不实行合同而要求返还产业或补偿损失的，其行使该项恳求权的诉讼时效期间亦应从合同约好的对方实行合同职责的期限届满后的次日起核算。权力人恳求维护其相应权力的诉讼时效期间应当自其知道该危害发作之时而非合同被承认无效之时起算。
典型景象
2012年12月20，海纳公司和百川公司经相关企业介绍，签定告贷协议，约好海纳公司向百川公司出具告贷4500万元，告贷期限自2012年12月20日至2013年3月20日止，年利息为6%;假如到期未偿还告贷，海纳公司有权向百川公司按日0.12%收取违约金，且完成债务的悉数费用(律师费、交通费等)由百川公司承当。2012年12月21日，海纳公司经过银行转账的方法向百川公司出借人民币4500万元。告贷到期后，百川公司一向没有返还海纳公司金钱，海纳公司屡次敦促，百川公司均置之脑后。海纳公司遂申述至法院，要求百川公司偿还4500万元欠款及利息，并承当其完成债务的悉数费用。百川公司辩称，本案为企业之间假贷联系，违背了国家相关金融法规的规则，该告贷合同属无效合同。
(注：企业间假贷合同不必定无效，本案只做举例，用以阐明无效合同诉讼时效起算点的承认方法)
合同被承认无效之后，海纳公司的恳求权诉讼时效应怎么核算?有观念以为诉讼时效应从告贷到期后即2013年3月21日起算，而还有观念则以为诉讼时效应从合同被承认无效后开端核算。
我国合同法第五十八条规则，合同无效后，因合同获得的产业应予以返还;不能返还或许没有必要返还的，应当折价补偿。一起，依据民法通则第一百三十五条、第一百三十七条的规则，我国选用了片面起算点(权力人知道或应当知道其获得救助权之时)与较短期间(2年)相结合作为一般诉讼时效期间核算形式，一起以客观起算(救助权发作之时)的最长时间间(20年)予以约束的做法。这儿就发作一个问题，即合同无效的债务恳求权，包含不当得利返还恳求权以及危害补偿恳求权，该怎么起算诉讼时效?
无效合同所涉恳求权诉讼时效的起算点，是审判实践中常常遇到的问题，2008年9月1日颁布施行的《最高人民法院关于审理民事案子适用诉讼时效准则若干问题的规则》对此也未作明晰规则。
一、恳求承认合同无效是否受诉讼时效准则的规制?
按照民法通则第一百三十五条、第一百三十七条之规则，当事人向人民法院恳求维护民事权力的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或许应当知道权力被危害时起算。由此看出，民法通则规则的两年的诉讼时效期间适用于债务恳求权，不适用于构成权。恳求承认合同无效的权力为一种构成权，不受诉讼时效准则的规制。只要裁定组织和人民法院才有权承认合同是否有用。当事人恳求承认合同无效，不该受诉讼时效期间的约束。这一点，最高人民法院的定见很明晰，没有争议。
二、关于无效合同诉讼时效起算点的争议
(一)最高人民法院有关断定对无效合同诉讼时效起算点的承认
最高人民法院不同民事断定关于无效合同诉讼时效起算点的问题不一致。
一种观念是：最高法院审理上诉人我国五金交电化工公司与被上诉人我国光大银行合肥分行告贷担保合同纠纷一案，于2004年5月26日作出(2003)民二终字第38号民事断定书【一审安徽高院2002皖民二初字第17号】，该断定承认：“即便在合同应当或过后现已被承认无效的状况下，现已实行合同的一方当事人因对方不实行合同而要求返还产业或补偿损失的，其行使该项恳求权的诉讼时效期间亦应当从合同约好的对方实行合同职责的期限届满后的次日起核算。”
另一观念是：最高人民法院审理上诉人广西北生集团有限职责公司与被上诉人北海市威豪房地产开发公司、广西壮族自治区畜产进出口北海公司土地使用权转让合同纠纷一案，于2006年6月2日作出的(2005)民一终字第104号民事断定书则以为“本案中，威豪公司与北生集团签定的土地合作开发协议书被人民法院承认无效后，威豪公司才享有产业返还的恳求权，故威豪公司的申述没有超越法定诉讼时效期间.”理由是：
1.法令虽然原则性规则了何种状况下导致合同无效，但触及详细案子时，当事人往往有争议，因而，不能苛求当事人在签定合一起便知道合同是否有用，且法令规则合同效能的断定要由法院或裁定组织承认。
2.无效合同的诉讼时效是合同被承认无效后，当事人依据无效合同发作了返还产业和补偿损失的恳求权。这种恳求权是法院断定承认合同无效后所发作的法令结果。合同被承认无效，当事人之间在合同中约好的权力职责已不具有约束力，合同也不再持续实行。故因合同无效发作的产业返还、损失补偿恳求权的诉讼时效期间，应当从法院关于合同无效的断定收效之日起算。
3.只要合同被承认无效后，才会发作因合同无效而恳求返还产业、补偿损失等职责，故在合同被承认无效后断定或判定不当得利返还，诉讼时效期间起算的事由呈现，而且日期明晰明晰，时效期间自该日期的次日起算，才稳当合理。
(二)关于合同承认无效之后权力人返还产业、补偿损失等恳求权的诉讼时效期间怎么起算问题
因现在法令和司法解释均无明晰规则，最高法院的不同断定选用不同的观念。当事人恳求承认合同无效，不该受诉讼时效期间的约束，但合同被承认无效后，当事人关于返还产业或补偿损失的恳求权，因在性质上归于债务恳求权领域，理应受民法通则关于诉讼时效期间规则的约束，归于诉讼时效准则规制的领域。
最高人民法院在2010年起草的关于无效合同所涉诉讼时效问题的规则(征求定见稿)第10条，共供给了三种计划供评论：计划一为实行期限届满之日起算;计划二为从合同被承认无效之日起算;计划三为区别状况评论：当事人依据合同有用而签定和实行合同，因一方违约而提申述讼，恳求对方返还产业、补偿损失的恳求权，在合同被承认无效后，诉讼时效期间从合同约好的实行期间届满之日，或许虽未届实行期限但权力人依据职责人预期违约提申述讼的，从权力人知道或许应当知道职责人预期违约之日起算。当事人依据合同无效提申述讼，因合同被承认无效而发作的返还产业、补偿损失恳求权，诉讼时效期间从合同被承认无效之日起算。
现在，关于无效合同诉讼时效起算点的承认问题存在较大争议，归纳起来，主要有三种观念：第一种观念以为，无效合同的诉讼时效应自合同签定之次日起起算。第二种观念以为，因合同无效发作的不当得利返还与缔约过失职责的诉讼时效从合同被承认无效后起算。第三种观念以为，无效合同的诉讼时效应当自合同约好的实行期限届满之次日起算。
最高人民法院不同审判庭的断定选用不同的观念，(2003)民二终字第38号民事断定书选用的是第三种观念，即诉讼时效应当自合同约好的实行期限届满之次日起算。而(2005)民一终字第104号民事断定则选用第二种观念，即诉讼时效从合同被承认无效后起算，以为当事人并不享有承认合同无效的法定权力，只要裁定机关和人民法院有权承认合同是否有用。合同被承认无效之后，才发作不当得利的产业返还产业恳求权及该恳求权的诉讼时效问题。那么，合同被承认无效后，权力人要求返还产业、补偿损失等恳求权的诉讼时效期间究竟怎么起算呢?
三、无效合同的诉讼时效应当自合同约好的实行期限届满之次日起算
笔者以为，无效合同的诉讼时效应当自合同约好的实行期限届满之次日起算。理由如下：
权力人恳求人民法院维护其民事权力，须于诉讼时效期间内提申述讼。依据民法通则第一百三十七条的规则，诉讼时效期间从权力人知道或应当知道其权力被危害时起核算。在合同纠纷中，一方当事人到期不实行合同职责，即构成对另一方合同权力的危害。在合同的一方当事人现已实行合同职责而对方违背合同约好未如期实行合同的状况下，虽然已实行合同的一方当事人的合同权力因合同在过后被承认无效而不为法令所认可，但因合同两边是在自以为合同有用的状况下依据其实在、自愿的意思表明而签定和实行合同的，任何一方对合同约好权力的完成期限均有其明晰、合理的预期;一方当事人未按约好期限实行合同职责之时，另一方依据其对合同有用的知道以及对方到期不实行职责的现实自当意识到其合同权力己经遭到危害，即应重视并及时行使其权力。
所以，合同当事人在知悉其预期的合同权力遭到危害即对方当事人在约好期限届满而不实行约好职责之时，即有权亦应当及时提出权力建议。权力人怠于行使权力或以合同无效为由得以在无限的期间内随时要求合同对方施行给付行为，必将使其间的民事联系长时间处于不承认状况，有碍于社会流通的客观需求和民事次序的安稳，有悖于民事诉讼时效准则的本心，对此依法不该认可与支撑。
据此应当以为，即便在合同应当或过后现已被承认无效的状况下，己经实行合同的一方当事人因对方不实行合同而要求返还产业或补偿损失的，其行使该项恳求权的诉讼时效期间亦应从合同约好的对方实行合同职责的期限届满后的次日起核算。权力人恳求维护其相应权力的诉讼时效期间应当自其知道该危害发作之时而非合同被承认无效之时起算。