受欺骗抚养非亲生子女是无因管理吗

爸爸妈妈对子女是有抚育的职责的，子女对爸爸妈妈也是有奉养的职责的。有的人可能会诈骗别人，让别人实行抚育职责。那么，假如受诈骗抚育非亲生子女是无因办理吗?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
受诈骗抚育非亲生子女是无因办理吗
受诈骗抚育非亲生子女，不是无因办理，生爸爸妈妈采纳诈骗手法，让非亲生子女生母之爱人信任该子女为其亲生子女，并为之供给抚育费用，危害了无法定抚育职责人的产业权和人格权，应对其承当侵权民事补偿职责。
被诈骗的人能够要求侵权危害补偿：
榜首，抚育子女是法律规则的职责，并非依据当事人之合意，故将诈骗性抚育行为定性为因无当事人之合意而无效，不甚稳当。再者，依据法理，当事人无合意并非导致行为无效，而是行为的可吊销或效能待定。此外，诈骗性抚育是抚育人与被抚育人之间发作权利职责联系，而诈骗人自己并非抚育联系当事人，故确定因当事人之外的第三人诈骗致使某一行为无效，也与法理不通。
第二，就诈骗性抚育成果来说，无抚育职责人承当了有抚育职责人的抚育职责，将其归属为抚育职责人取得之不妥得利，好像合理。可是，诈骗性抚育着重主观之歹意诈骗与客观不妥利益之取得的二者结合，而不妥得利说仅指出了行为成果的性质，不能归纳行为自身的性质，故仅以不妥得利定性诈骗性抚育联系，不甚全面、精确。
第三，无因办理着重无因办理人须知其“无因”而为办理，而事实上诈骗性抚育在进行办理时，是事出有“因”，便是在受别人的诈骗下，将别人的亲生子女作为自己的亲生子女予以抚育。所以，以无因办理定性诈骗性抚育也不甚稳当。
第四，用侵权职责法理论来解说诈骗性抚育较为合理。依据我国侵权职责法的规则，危害民事权益，应当承当侵权职责。民事权益包含民事权利和民事利益。就诈骗性抚育来说，其不只危害了无抚育职责人的人格权，尤其是名誉权，也实践形成了无抚育职责人的经济利益受损，再加之其契合侵权职责的构成要件，即行为人有差错、有危害成果发作以及两者存在因果联系，一起也为无抚育职责人建议精力危害补偿供给了法理支撑，故关于诈骗性抚育可按侵权职责法理论来定性和处理。
无因办理是针对产业标的的，假如抚育非亲生子女的，其实是一种侵权行为，由于抚育人受到了诈骗，当事人是能够要求诈骗者给予危害补偿的，能够要求精力危害补偿。假如你状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。