贷款诈骗罪立法解释

借款欺诈罪作为我国明文规则的违法，很多人都想知道它的立法解说是这样的，其实我国并没有规则的有借款欺诈罪立法解说，可是关于借款欺诈罪是做了司法解说的。
一、借款欺诈罪立法解说
最高人民法院《关于审理欺诈案子详细运用法令的若于问题的解说》
依据《决议》第十条规则，以非法占有为意图，欺诈银行或许其他金融机构的借款，数额较大的，构成借款欺诈罪。
《决议》》第十条规则的“其他严峻情节”是指：
(1)为骗得借款，向银行或许金融机构的工作人员受贿，数额较大的;
(2)浪费借款，或许用借款进行违法活动，致使借款到期无法归还的;
(3)藏匿借款去向，借款期限届满后，拒不归还的;
(4)供给虚伪的担保请求借款，借款期限届满后，拒不归还 的;
(5)冒充别人名义请求借款，借款期限届满后，拒不归还的。
《决议》第十条规则的“其他特别严峻情节”是指：
(1)为骗得借款，向银行或许金融机构的工作人员受贿，数额巨大的;
(2)带着借款逃跑的;
(3)运用借款进行违法活动的。
个人进行借款欺诈数额在1万元以上，归于“数额较大”;个人进行借款欺诈数额在5万元以上的，归于“数额巨大";个人进行贷 款欺诈数额在20万元以上的，归于“数额特别巨大”。
二、借款欺诈罪与欺诈罪的区别是怎样的
1、违法目标不同。本罪的目标仅是指银行等金融机构的借款，受害人是银行或其他金融机构;而欺诈罪的目标既包含钱银，亦包含资产，目标不只指银行或其他金融机构，其规模比借款欺诈罪广泛得多。
2、发作的范畴不同。本罪发作在金融范畴进行借款的过程中;而欺诈罪的范畴规模则极为广泛，能够触及任何范畴，天然也包含金融范畴在内。
3、损害的客体不同。本罪不只会对国家、大众借款的所有权形成损害，一起亦损害了国家有关金融信贷的管理制度，其归于杂乱客体;而欺诈罪的客体则是公私资产的所有权。
4、客观行为的表现方法不完全相同。两者行为的本质特征尽管都是虚拟现实或隐秘本相，但本罪所运用的办法却是环绕骗得借款进行的，所运用的详细办法都是与借款所需的文件、文件有关，如虚拟引入资金、项目;运用虚伪的经济合同等等便是如此;而欺诈罪的行为方法更多样化，有时仅凭其三寸不烂之舌便可到达骗得别人资产的意图。
5、违法的起点额不同。本罪的认定为违法的起点数额，依据《最高人民检察院　公安部关于公安机关统辖的刑事案子立案追诉规范的规则(二)》第五十条之规则，追诉起点金额为2万元;而欺诈罪的起点数额一般是在3000元左右。
如果您的状况比较杂乱，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。