南海仲裁案的结果有法律效力吗

菲律宾与我国存在南海疆域争端，近来，菲律宾单方面将南海问题提交世界海洋法庭，要求对南海疆域问题进行争端。那么，南海裁定案的成果有法令效力吗?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
南海裁定案是披着法令外衣的政治闹剧。我国政府的情绪一向很清晰，不承受、不参加，不论裁定案的成果怎么，对我国都没有怎么约束力。
南海裁定案不管经过怎么精心包装，其实质都是疆域主权和海洋划界问题。疆域主权争议不是《联合国海洋法条约》的标准事项;而关于海洋划界，我国政府早在2006年就依据《条约》规则作出了扫除性声明。裁定庭对这些问题不具备统辖权。
《南海各方行为宣言》第四条清晰规则“由直接有关的主权国家经过友爱商量和商洽，以平和方法处理它们的疆域和统辖权争端”。上世纪90年代以来，两国也屡次在联合声明、联合公报等双方文件中供认经过商洽和洽谈处理有关争端。这实际上都扫除了经过裁定途径处理。
裁定庭存在随意扩权行为，把本不归于自己统辖规模的工作归入统辖，是对《条约》强制争端处理程序的乱用，我国当然不承受、不参加。　　
政治问题包装成法令纠纷
菲律宾提起南海裁定案，实际上是把政治问题包装成法令纠纷。
南海裁定案绝不是单纯的法令纠纷，而是一场披着法令外衣的政治闹剧。其实质便是妄图把不合法侵吞的我国岛礁据为己有，削弱我国的疆域主权和海洋权益。
近年来“南海问题”之所以成为“热门”，与大国联系及地缘政治不无相关。南海裁定案不能简单化地只是放在世界法框架下剖析，更要放在大的世界政治布景下去调查。　　有学者指出，单个域外大国不断为菲律宾提起裁定“站台”，宣称应当依照《联合国海洋法条约》来处理南海争议，但其本身不只不是《条约》缔约国，并且历史上屡次对世界法合则用、不合则弃，充沛暴露了其虚伪性。
我国情绪不因成果改动
关于裁定庭或许作出对我国晦气的判决，不管裁定庭作出什么判决，都是没有法令效力的，我国都不会承受。
我国政府对南海裁定案的情绪归纳起来便是“四不”，即不承受、不参加、不供认、不履行。这是为了保卫我国的疆域主权和海洋权益，也是保护《条约》争端处理机制的有效性、严肃性和完整性。
因为裁定庭一开始就不具有统辖权，所以不管判决成果是有利的仍是晦气的，都是不具备法令效力的，天然也就谈不上履行的问题。
裁定庭作出判决后，短期或许会在世界上引起关于我国的“负面新闻”，对此要以理性和久远眼光看待。我国应秉持在南海问题上情绪、方针、情绪不变，持续以活跃姿势致力于南海平和安稳。